quinta-feira, 11 de maio de 2017

Composição da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Saúde de Búzios

Na sessão ordinária de hoje foram divulgados os nomes dos vereadores que irão compor a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Saúde, instaurada recentemente na Câmara de Búzios. São eles: vereadora Gladys Nunes (presidente) e vereadores Dida Gabarito (relator) e Dom (membro).

O Requerimento 01/2017, que instaura a Comissão Parlamentar de Inquérito na Câmara de Búzios, a fim de apurar supostas irregularidades na Saúde, assinado pelos vereadores Gladys, Dida e Josué. foi lido na sessão legislativa da quinta-feira última (04). 

A referida comissão será composta por 3 membros e terá o prazo de 180 dias para a realização dos trabalhos.



Presidente da CPI da Saúde: Vereadora Gladys, foto camarabuzios

Relator da CPI da Saúde, foto blog ipbuzios
Membro da CPI da Saúde, foto perfil do Facebook

Fonte: "camarabuzios"

Comentários no Facebook:


Silvana Leal Leal · 14 amigos em comum
É isso aí...na liderança!

Ana Arcuri Você é o homem que eu confio Dom de Búzios Dom vencedor
Joice Costa Grande Dom, parceiro e amigo!


Assis Linhares Que pressão e essa liderança.


Jorge Armação Buzios É a hora de mostrar para q veio!!!

Alexandre Verdade 2 de oposição e 1 do governo 🤔🤔


Carlos Mauricio Silva Parabéns dom pelo seu posicionamento que é sempre está ao lado da população 

Jorge Armação Buzios Agora quero ver q lado o Dom está!
Do prefeito ou do povo?????


Levi Fernandes Confiamos em vc gabarito



Victor Santos Esse é o cara.

quarta-feira, 10 de maio de 2017

Anexação da Maria Joaquina a Búzios - Discussão na Alerj (dia 9/5/2017)

Novos limites propostos


ORDEM DO DIA
Projeto De Lei 2538/2013

Texto da Ordem do Dia
ANUNCIA-SE, INCLUÍDA NA ORDEM DO DIA DE ACORDO COM O § 3º DO ARTIGO 47 DO REGIMENTO INTERNO, A VOTAÇÃO, EM 1ª DISCUSSÃO, EM TRAMITAÇÃO ORDINÁRIA, DO PROJETO DE LEI 2538/2013 Proposições 2011 a 2015, DE AUTORIA DO DEPUTADO PAULO RAMOS, QUE ALTERA A LEI 2498, DE 28 DE DEZEMBRO DE 1995, ESTABELECENDO NOVA LINHA DIVISÓRIA ENTRE OS MUNICÍPIOS DE CABO FRIO E ARMAÇÕES DOS BÚZIOS.
PARECERES: DAS COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA, PELA CONSTITUCIONALIDADE; E DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL, FAVORÁVEL.
RELATORES: DEPUTADOS JORGE FELIPPE NETO E EDSON ALBERTASSI.
(PENDENDO DE PARECERES DAS COMISSÕES: DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA; E DE ASSUNTOS MUNICIPAIS E DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL, ÀS EMENDAS DE PLENÁRIO)
"O SR. LUIZ PAULO – Peço a palavra para uma questão de ordem, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Pela ordem, tem a palavra o Deputado Luiz Paulo.
O SR. LUIZ PAULO (Pela ordem) – Sr. Presidente, é para justificar a ausência do Deputado Comte Bittencourt que está fora do município, da Capital, envolvido em questões de políticas públicas do nosso Estado e não pode estar aqui no dia de hoje.
O SR. MARCELO FREIXO – Peço a palavra pela ordem, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Tem a palavra, pela ordem, o Deputado Marcelo Freixo.
O SR. MARCELO FREIXO (Pela ordem) – Sr. Presidente, nós estávamos em um Colégio de Líderes agora intenso, enfim, passou um Projeto que é de autoria de V.Exa., que é o 2597...
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Consignar voto de abstenção?
O SR. MARCELO FREIXO – Exatamente, só para deixar claro que a intenção é das melhores, mas a ideia que esse dinheiro da multa pode ser para jornal do interior sem maior critério nos preocupa no sentido de que isso pode alimentar alguns poderes locais. Então, quero consignar o voto contrário a este Projeto.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Da bancada do PSOL, Deputado Marcelo Freixo...
O SR. MARCELO FREIXO – Isso.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Deputados Dr. Julianelli, Eliomar Coelho, Wanderson Nogueira, Flávio Serafini.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Deputado Dr. Julianelli? O.k.
Nós estamos discutindo o Projeto de Lei 2538.
Para emitir parecer pela Comissão de Constituição e Justiça, tem a palavra o Deputado Edson Albertassi.
O SR. EDSON ALBERTASSI (Para emitir parecer) – Sr. Presidente, o parecer é contrário às Emendas e eu faço aqui uma sugestão do Deputado Paulo Ramos, que ouça a população de Cabo Frio e Búzios com relação a este tema, promovendo ali uma audiência pública, sobretudo, da Comissão de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional para que, de fato, a Assembleia Legislativa possa fazer exatamente a tramitação correta com relação a este tema que é de grande relevância para todos os interessados da Região dos Lagos.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – O parecer é contrário às Emendas com sugestão de audiência pública.
Deputado Janio Mendes.
O SR. JANIO MENDES – Sr. Presidente, tivemos um diálogo franco, aberto, com o Deputado Paulo Ramos desde o início da tramitação deste Projeto. Considero fundamental o encaminhamento dado pelo Presidente da Comissão de Constituição e Justiça, o Deputado Edson Albertassi. Ainda hoje precisamos ouvir o Município de Cabo Frio, que perderá uma porção do seu território com esta alteração proposta. É preciso que se meça o impacto dessa alteração do ponto de vista econômico para com o Município de Cabo Frio, da mesma maneira que se escute o Município de Armação dos Búzios, mas é preciso que seja colocada uma coisa muito bem clara, que é o desejo legítimo da população de Maria Joaquina, historicamente vinculada ao 3º Distrito, à época, de Cabo Frio, Armação dos Búzios que, por conta de um processo de emancipação, num acordo feito nesta Casa para a sua viabilização, houve uma mudança nos limites. E esta parte que pertencia a Búzios passou a pertencer a Cabo Frio.
A reivindicação é de retorno. Esse retorno hoje traz um impacto para Cabo Frio, como traz um impacto para Búzios, porque uma porção à época que era pouco habitada, hoje é extremamente habitada. E continua com todo o seu vínculo histórico ligado à Armação dos Búzios.
De modo que, o Deputado Paulo Ramos tem uma capacidade muito grande de diálogo, de entendimento; tem uma relação muito profunda com a Cidade de Cabo Frio, com todos os políticos da Cidade de Cabo Frio; tem uma vinculação muito forte com a área que hoje Maria Joaquina pertence, que é a área do 2º distrito de Cabo Frio, Tamoios, que pleiteia a emancipação, e que é um projeto já também do Deputado Paulo Ramos, apresentado a este Parlamento.
Não há, no desejo do Deputado Paulo Ramos, nenhum objetivo de prejudicar Cabo Frio, Tamoios ou Búzios, de forma que, a partir desse diálogo podemos construir o entendimento que viabilize o desejo da população de Maria Joaquina, que não acarrete prejuízo econômico-financeiro para o Município de Cabo Frio, e que não interrompa o sonho da população de Tamoios, de um dia virar município. É isso.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – O autor do Projeto, Deputado Paulo Ramos.
O SR. PAULO RAMOS – Sr. Presidente, é uma luta muito antiga e, a bem da verdade, quando houve a emancipação de Búzios ficou esta lacuna. De qualquer maneira, tem havido debates intensos, e imaginei eu que já tivesse havido até uma concordância do Prefeito de Cabo Frio.
De qualquer maneira, o Projeto está em 1ª Votação, em sendo aprovado voltará em 2ª, e teremos tempo, obviamente, de buscar esse consenso. Mas é um sofrimento muito grande da população de Maria Joaquina, inclusive com dificuldades de localização de residências. A conta de luz vem em uma conta, o IPTU em outra. É uma confusão inclusive para o domicílio eleitoral.
Isto não prejudica em nada a luta do 2º Distrito pela emancipação, que é o Distrito de Tamoios, uma luta muito grande. É uma coisa tão curiosa, que Tamoios é o 2º distrito, não tem ligação geográfica, a não ser por mar, com o Município de Cabo Frio, e ficou lá afastado.
De qualquer maneira já existe esse acordo e, claro, é buscar o bem: o bem de Cabo Frio, o bem de Tamoios e, obviamente, a solução para o problema da população de Maria Joaquina.
O SR. DICA – Sr. Presidente, questão de ordem.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Deputado Dica, questão de ordem.
O SR. DICA (Pela ordem) – Sr. Presidente, acompanho esse caso há muitos anos. Estamos recebendo aqui uma comitiva do ex-Vereador Valmir da Rasa.
O Deputado Paulo Ramos foi bem objetivo com toda a sua competência. Esse é um pleito antigo, desses limites, incorporando Maria Joaquina a Búzios. Durante muitos anos venho acompanhando esse debate nesta Casa.
O meu entendimento era o mesmo do Deputado Paulo Ramos. Para nós já havia o entendimento com respeito ao Município de Cabo Frio, por ser um direito líquido e certo.
Estamos comungando do mesmo entendimento. Estou sendo solidário a esse direito, me juntando ao Deputado Paulo Ramos, pela sua competência, que é incorporar Maria Joaquina a Búzios.
Então, quero aqui mandar um abraço. E, Deputado Janio Mendes, também nessa luta, que são de lá do local, que tem brigado, tem defendido essa proposta.
Quero mandar um abraço para o Vereador Valmir da Rasa de Búzios, que tem acompanhado com muita atenção esse debate que está ocorrendo desta tribuna.
Parabéns, Deputado Paulo Ramos!
Parabéns, Deputado Janio Mendes!
A bancada do PTN vai votar favorável.
O SR. PAULO RAMOS – É só para deixar um abraço para o Sr. Chico - um dos líderes comunitários em Maria Joaquina - que veio aqui já com a saúde recuperada um pouco. Quero deixar um abraço ao Sr. Chico, que está acompanhando a votação aqui entre nós - ele e a esposa.
O SR. WALDECK CARNEIRO – Deputado Paulo Ramos, quero emitir uma opinião. Quanto ao mérito, não há dúvida. Mas eu pergunto a V.Exa., e conversava com o Deputado Edson Albertassi há pouco sobre um processo semelhante, que acompanhei quando cheguei aqui, mas já tinha começado, do Complexo da Califórnia, em Barra do Piraí, seu desmembramento de Barra do Piraí e sua anexação à Volta Redonda. E eu me pergunto, e é uma pergunta que faço a todos nós aqui, para que o processo fique muito límpido, Deputado Paulo Ramos, se, além de audiência pública, não há necessidade de se fazer um plebiscito, uma consulta direta, porque estamos aqui mudando a área de município para outro.
O Deputado Edson Albertassi estava me lembrando aqui, em relação ao Complexo da Califórnia, isso foi questionado pelo Governo do estado junto ao Poder Judiciário. Eu estive lá na Califórnia. O povo quer realmente, deseja, porque tem toda a sua vida vinculada à Volta Redonda. Mas, pensando nessa experiência - e nessa matéria a minha experiência é muito menor que a dos Deputados Edson Albertassi e Paulo Ramos -, e agora, nesse caso concreto, que tem mérito, e eu defendo, para que o processo fique límpido, sem nuances, se não seria necessário, para além de uma audiência pública, um mecanismo de consulta direta às populações implicadas, porque, em última instância, estamos tirando um pedaço de um território de um município e anexando a outro. É apenas um questionamento para que possamos aprovar, conclusivamente, no futuro, sem problemas e sem que venha a ter questionamentos judiciais. No mérito, sou amplamente favorável e cumprimento o Deputado Paulo Ramos pela iniciativa.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Vou colher o parecer da Comissão de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional.
Para emitir parecer pela Comissão de Assuntos Municipais e de Desenvolvimento Regional, tem a palavra a Deputada Márcia Jeovani. (Pausa)
Não se encontrando presente, tem a palavra o Sr. Deputado Wanderson Nogueira.
O SR. WANDERSON NOGUEIRA (Para emitir parecer) – Voto de acordo com a CCJ. Contrário às emendas, favorável ao projeto.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Com os pareceres emitidos, em discussão a matéria. Não havendo quem queira discuti-la, encerrada a discussão.
Em votação a...
A SRA. ENFERMEIRA REJANE – Peço a palavra para encaminhar a votação, Sr. Presidente...
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Já já. Vamos primeiramente votar as emendas da Comissão de Constituição e Justiça com pareceres contrários.
A SRA. ENFERMEIRA REJANE – Vai votar para depois encaminhar? Quero encaminhar pelo PCdoB.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Em votação as emendas da Comissão de Constituição e Justiça com pareceres contrários. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)
Rejeitada.
Em votação o projeto original.
Tem a palavra, para encaminhar a votação, a Sra. Deputada Enfermeira Rejane.
A SRA. ENFERMEIRA REJANE (Para encaminhar a votação) - Sr. Presidente, eu pedi para encaminhar, seguindo o Regimento Interno da Casa. Estou muito preocupada, não com o projeto em si, porque beneficia os moradores daquela região, mas com a Emenda Aditiva 1: “Adicione-se o seguinte artigo enumerando os demais. O município de Armação de Búzios deverá indenizar o município de Cabo Frio pela anexação de bens públicos localizados na área a ser desmembrada”.
Independentemente de ser rejeitada, Deputado Paulo Ramos, o PCdoB entende que existe mais do que a questão dos moradores. Existem negociações que estão sendo feitas à revelia, de que forma. Por não colocar essa emenda, já nos faz levantar suspeitas em relação a essa questão. E eu fico muito preocupada com o que poderia estar sendo negociado quando se pensa em colocar uma emenda pela qual Búzios indenizará Cabo Frio. O que Cabo Frio vai ganhar dando parte do seu território? Qual o interesse que tem o município de Búzios ao anexar esse pedaço de terra?
O PCdoB não se sente à vontade para votar. O encaminhamento dado pelo Deputado Waldeck Carneiro é bem correto, de que possa ser feito um plebiscito, para que a população possa ser escutada, porque com uma audiência pública somente, sabemos que as pessoas têm dificuldade de participar, algumas estão trabalhando no horário, outras estão no seu momento de lazer, outras não tomam conhecimento.
É importante que esse processo tenha a maior clareza, porque eu acho que é esse o objetivo do autor do Projeto, que quer sim beneficiar a população daquela localidade.
Muito obrigada.
O PCdoB, então, encaminha pela proposta do Deputado Waldeck Carneiro, que é a realização de um plebiscito nessa área.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Não havendo mais quem queira encaminhar, em votação. Os Srs. Deputados que aprovam a matéria permaneçam como estão. (Pausa)
Aprovada em primeira, retorna em segunda. Com a abstenção de André Ceciliano, de Gilberto Palmares e Waldeck Carneiro. Com voto contrário da Enfermeira Rejane.
O SR. PAULO RAMOS – Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Tem a palavra, para declaração de voto, o Sr. Deputado Paulo Ramos.
O SR. PAULO RAMOS (Para declaração de voto) – Sr. Presidente, às vezes, a desinformação possibilita equívocos.
Primeiro, as Emendas foram rejeitadas. Então, as suspeições da Deputada Enfermeira Rejane já estão superadas. Aliás, causou-me até estranheza que a Deputada Enfermeira Rejane tenha suspeitado das Emendas, que alteravam o Projeto. Segundo, quem conhece a região – conhece! – ou participou desses debates, que são debates antigos, vêm desde a emancipação... Porque Maria Joaquina cresceu com a certeza, inclusive de órgãos públicos, de que pertencia a Búzios. A população de Maria Joaquina matricula suas crianças em escolas de Búzios. As contas de luz, gás e telefone vêm Búzios. Aí, quando chega o domicilio eleitoral, vem Cabo Frio. É uma confusão muito grande. E a população sofre muito com isso, que precisa ser regularizado.
A grande questão com relação ao plebiscito, que foi a manifestação correta aqui do Deputado Waldeck Carneiro, é que já há decisões do Supremo Tribunal Federal considerando a omissão do Congresso Nacional em regulamentar essa matéria. Mesmo depois, quando não havia regulamentação, já houve a criação de vários municípios, sempre com a chancela quando chega para decisão do Supremo Tribunal Federal. O município mais conhecido de todos é um município na Bahia, Luis Eduardo Magalhães. Há outros.
De qualquer maneira, Sr. Presidente, quando votamos este Projeto, hoje, partimos da certeza de que já havia um consenso, especialmente lá na administração de Cabo Frio, porque a comissão que representa os moradores de Maria Joaquina tem feito articulações e nos comunicou.
É claro que o objetivo é facilitar, contribuir para que as pessoas tenham tranquilidade. Não há um objetivo aqui de prejudicar Cabo Frio e beneficiar Búzios com receitas, até porque o prejuízo de Búzios tem sido grande, porque é o Município de Búzios que mantém os serviços públicos para a população de Maria Joaquina. Mas isso vai ser discutido.
De qualquer maneira, quero tranquilizar especialmente a Deputada Enfermeira Rejane para que ela elimine as suas suspeições, fazendo contato com os integrantes do PCdoB que moram em Maria Joaquina. Certamente, lá também terá.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Parabéns, Deputado Paulo Ramos.
Deputado Janio Mendes.
O SR. JANIO MENDES (Para declaração de voto) – Quero agradecer, aqui, ao Deputado Paulo Ramos pelo entendimento da necessidade que temos de aprofundar o debate, de ouvir a Prefeitura de Cabo Frio, a Câmara Municipal de Cabo Frio, a Câmara Municipal de Búzios, que acabou de instalar uma comissão especial para acompanhamento desse processo. Inclusive uma delegação de vereadores estaria a caminho desta Assembleia Legislativa. Os representantes de Tamoios, na Câmara Municipal de Cabo Frio. Há dois representantes, hoje, legitimamente eleitos.
Através dessa audiência pública, nós vamos escutar, nós vamos medir o impacto econômico dessa mexida, dessa mudança, nas finanças do Município de Cabo Frio, vamos ponderar a melhor prestação de serviço à população que reside em Maria Joaquina, o desejo histórico, o vínculo histórico.
Maria Joaquina nasceu a partir de uma comunidade quilombola, que deu origem ao Município de Armação dos Búzios, lá, na comunidade da Rasa. Quem chega em Búzios, na entrada, na Rasa, encontra um monumento, que é um dos mais belos monumentos que existem neste País, que marca o período duro da escravidão no Brasil, mas que dá destaque àquelas pessoas que aqui chegaram para ajudar a contribuir na formação e na origem do povo brasileiro.
A imagem de um bebê sendo erguido, que marca quem chega, é a história da nossa cidade, da nossa região. Ali, nasceu Búzios. No entorno dessa comunidade é que está Maria Joaquina historicamente vinculada.
Agora, para que houvesse a emancipação houve um acordo. Por conta desse acordo, Cabo Frio ficou com uma porção desse território. O que se discute, agora, é a reanexação dessa porção de território ao antigo formato original do 3º Distrito de Cabo Frio, Armação dos Búzios, que foi o último a se emancipar.
Qual o impacto que isso geraria, hoje, nas finanças do Município de Cabo Frio? O Deputado Waldeck traz, aqui, a questão do plesbicito, essa questão ainda está a ser regulamentada pelo Congresso Nacional, a partir de uma Emenda, do então Senador José Serra, que passou a exigir que, para a criação, anexação, remembramento de município brasileiro, haja a apuração de um coeficiente econômico, que, até hoje, o Congresso Nacional não definiu.
Mas a nossa capacidade de diálogo, de entendimento, nos permite que, num entendimento, desde que não haja ferimento à economia de Cabo Frio e haja respeito ao vínculo histórico, possa se construir um entendimento que viabilize a aprovação do Projeto.
Então, eu agradeço imensamente o Deputado Paulo Ramos por nos permitir, a partir do parecer do Deputado Edson Albertassi, que, ouvindo em audiência pública todas as partes envolvidas, possamos aprofundar a discussão e, aí sim, posteriormente, com maturidade, atender esse desejo justo da população de Maria Joaquina.
Vamos caminhar pelo entendimento.
O SR. DICA – Peço a palavra para declaração de voto, Sr. Presidente.
O SR. PRESIDENTE (André Ceciliano) – Tem a palavra, para declaração de voto, o Deputado Dica.
O SR. DICA (Para declaração de voto) - Sr. Presidente, eu queria aqui, mais uma vez, reiterar o apoio ao Deputado Paulo Ramos. Eu digo que eu já participei dessa discussão, estou vendo ali o Vereador Valmir da Rasa, por sinal citado aqui o povo quilombola, o Valmir da Rasa é Presidente da Associação dos Quilombolas, da Cidade de Búzios.
Eu quero aqui dizer que se fala em afetar a parte financeira, mas o que está afetando mais é a parte emocional e a dificuldade que aquele povo daquele distrito tem passado.
E nada mais justo, como isso aqui já foi bastante debatido nesta Casa, nada mais justo do que anteciparmos esse pleito, antecipar essa votação, sermos mais rápidos, porque, na verdade, aquele povo de Búzios, lá de Maria Joaquina, está precisando de uma resposta imediata desta Casa.

Por isso, o PTN vai estar ao lado deste Projeto, ao lado do Deputado Paulo Ramos, ao lado do Deputado Janio Mendes, para votar favorável, beneficiando aquela população que espera esse resultado desta Casa".

Fonte: "alerj"

BAIRRO MARIA JOAQUINA PODE MUDAR DA ADMINISTRAÇÃO DE CABO FRIO PARA BÚZIOS

Deputado Paulo Ramos (PSOL), foto L G Soares

A Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj) aprovou, nesta terça-feira (09/05), em primeira discussão, o projeto de lei 2.538/13, do deputado Paulo Ramos (PSol), que estabelece uma nova divisão entre os municípios de Cabo Frio e Armação de Búzios, na Região dos Lagos, alterando a divisão existente determinada pela Lei 2.498/95.

De acordo com o projeto, o bairro Maria Joaquina, atualmente pertencente a Cabo Frio, passa para a administração de Búzios, tendo o Rio Una como limite entre os municípios. A Casa ainda votará a medida em segunda discussão.

O deputado justifica que os moradores de Maria Joaquina já trabalham, estudam, recebem atendimento médico-hospitalar e realizam atividades recreativas em Búzios. “Desde a emancipação da cidade, esse bairro já deveria ter sido incorporado. A população vive um drama. Por exemplo, o nome de Búzios nas contas gera uma confusão e traz dificuldades para que as pessoas tirem título de eleitor e possam votar. E não há prejuízos para Cabo Frio”, afirmou Paulo Ramos.

Fonte: "alerj"

Meu Comentário:
Essa anexação me preocupa. Não por causa de nossos irmãos da Maria Joaquina que a casa retornarão. Mas pelo desgoverno que nos governa. Se ele não é capaz de administrar Búzios, como administrará um município ampliado com a anexação. 

Comentários no Facebook:

Luiz Filipe Mota Pessoa Michel Mota kkk agora o bairro tá fdd vai pertence a Búzios nem da rasa estão cuidando !!




Buzinildo 21

Buzinildo 21

Buzinildo 20

Buzinildo 20

Novos convênios de Búzios com o governo federal

Logo do Portal da Transparência do Governo Federal

CONVÊNIOS DE BÚZIOS


Número Convênio: 803751
Objeto: DRENAGEM, PAVIMENTACAO E CALCAMENTO
Órgão Superior: MINISTERIO DAS CIDADES
Convenente: MUNICIPIO DE ARMACAO DE BUZIOS
Valor Total: R$ 1.480.700,00
Data da Última Liberação: 30/03/2017
Valor da Última Liberação: R$ 464.390,46

--------------------------------------------------------------------------------
Número Convênio: 821456
Objeto: Construcao de Calcadas, Drenagem e Pavimentacao e da rua Castorina Rosa de Carvalho
Órgão Superior: MINISTERIO DAS CIDADES
Convenente: MUNICIPIO DE ARMACAO DE BUZIOS
Valor Total: R$ 987.600,00
Data da Última Liberação: 27/03/2017
Valor da Última Liberação: R$ 321.502,32  


Para receber estas informações, cadastre-se no link abaixo: 


Movimentação do processo judicial em que são réus os agressores do Guarda Municipal na Turíbio de Farias no ano passado

Guarda Municipal Leandro presta depoimento 

No dia 30 de julho do ano passado, um sábado à noite, no Centro de Búzios, o Guarda Municipal LEANDRO DOS SANTOS PEREIRA foi brutalmente espancado na rua Turíbio de Farias por dois rapazes, filhos de um empresário dono de uma camionete Toyota Hillux branca, que havia deixado o veículo em horário e local não permitido, em frente a uma galeria, da qual são donos. 

No dia seguinte publiquei o post "Filhos de empresário agridem Guarda Municipal no Centro de Búzios" em que noticiava que, com um corte fundo na nuca, derramando sangue pelo nariz, boca e orelhas, o guarda foi levado por dez GMs para o Hospital Rodolfo Perissé, onde permanece na emergência do hospital. O agente será avaliado pelo neurocirurgião, relatou a fonte do blog". O caso teve grande repercussão na cidade e na imprensa local.

Samuel Thiago Gomes dos Passos, funcionário de um estabelecimento próximo ao local do delito, testemunhou o ocorrido:

“QUE trabalha na loja FOTO NO AZULEJO, que fica ao lado de onde ocorreu a agressão; QUE escutou uma discussão e foi até a frente da referida loja para ver o que estava acontecendo e acabou testemunhando a agressão; QUE se tratava de três nacionais os quais são proprietários de um loja na rua onde ocorreu o fato criminosos, todavia não sabe declinar o nome deles, que em determinado momento da discussão, um dos três iniciou a agressão em face do guarda, dando-he uma ‘rasteira’; QUE o guarda caiu e o referido agressor apoiou o joelho no peito da vítima e passou a lhe desferir socos no rosto; QUE um dos outros agressores, supostamente irmão do primeiro, passou a chutar e pisar a cabeça da vítima contra o chão; QUE, neste momento, o terceiro agressor, provavelmente o pai dos dois primeiros, também passou a chutar o tórax da vítima a esta altura já desfalecida; QUE os agressores continuaram a socar, chutar a pisar, de forma coletiva e concomitante, a vítima por cerca de 40 segundos, mesmo não esboçando esta mais qualquer tipo de reação, já que parecia inclusive desmaiada; QUE do início da agressão física ao final, a agressão teria perdurado por cerca de 1 minuto no máximo; QUE as pessoas que passavam pelo local saíram correndo, pois aventou-se a possibilidade de que os agressores estarem armados cm arma de fogo; QUE neste momento, um dos agressores, provavelmente o pai dos demais, deu uma ordem para que fizessem cessar a agressão e entrassem no carro, ordem esta que foi atendida pelos demais agressores, momento em que se evadiram do local.” (Fonte: "tjrj")

O Delegado de Polícia representou e o Membro do Parquet requereu a decretação da prisão preventiva dos denunciados, e a Justiça concedeu DECRETANDO A PRISÃO PREVENTIVA de JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR, JOSÉ FERNANDES DE LIMA e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA (Processo nº 0002766-25.2016.8.19.0078). Um dia após não terem conseguido a revogação da prisão preventiva em Búzios, no dia 5 de agosto, feriado municipal, os agressores obtiveram Habeas Corpus no plantão judiciário do TJ-RJ. Em 21/10/2016, o HC é derrubado e novos mandados de prisão são expedidos. Em 14/12/2016 novo pedido de relaxamento da prisão formulado pela Defesa de JOSÉ FERNANDES DE LIMA, JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERNANDO FERNANDES DE LIMA é negado pelo Juízo de Búzios, exceto quanto ao pedido em relação ao primeiro acusado, em razão da idade avançada, ao qual é concedido a liberdade provisória acompanhado de MEDIDAS CAUTELARES. Em 14/02/2017, novo pedido de reconsideração da decisão de indeferiu a revogação da prisão preventiva dos acusados JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA é acolhido concedendo-se LIBERDADE PROVISÓRIA aos acusados JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA. 

Para a Audiência de Instrução e Julgamento (AIJ) do dia 04/05/2017, às 17:00 horas, são convocadas:
1) as testemunhas Guardas Municipais: FLÁVIO BORGES VALENTE, JEFERSON RODRIGUES MOTTA BRANCO e NELSON DE OLIVEIRA FERREIRA; 
2) os acusados: JOSE FERNANDES DE LIMA JÚNIOR, JOSÉ FERNANDES DE LIMA e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA; 
3) a testemunha SAMUEL THIAGO GOMES DOS PASSOS; 
4) a vítima, Guarda Municipal LEANDRO DOS SANTOS PEREIRA. 




AIJ de 4/5/2017:

"Ao(s) 04/05/2017, nesta cidade de Armação dos Búzios, na sala de audiências, perante o MM. Juiz Dr. MARCELO ALBERTO CHAVES VILLAS, para a realização da audiência designada nestes autos. Presente a(o) i. Promotor(a) de Justiça, Dr. André Luiz Farias. Presentes os acusados, acompanhados do seu i. advogado, Dr. Ivanir Pinto Melo, OAB/RJ 034.256. Presente a vítima, GM Leandro dos Santos Pereira. Presentes as testemunhas de acusação GM Flávio Borges Valente, GM Jeferson Rodrigues Motta Branco e GM Nelson de Oliveira Ferreira. Ausente a testemunha de acusação Samuel Thiago Gomes dos Passos, pois não foi intimado, conforme certidão negativa do OJA de fls. 466 e 469. Pelo Juízo foi perguntado à vítima Leandro se o mesmo permitiria que seu depoimento, constante das imagens e dos áudios, fosse divulgado na imprensa, tendo o mesmo respondido que não se opunha, pelo contrário, enfatizou que tal depoimento fosse divulgado para que fosse útil à sociedade. Da mesma forma, todas as testemunhas de acusação acima apontadas autorizaram na divulgação dos seus depoimentos audiovisuais. Ausente a testemunha Samuel Thiago Gomes. Iniciada a audiência, inicialmente foram as partes cientificadas da utilização de registros fonográficos e audiovisuais e advertidas acerca da vedação de divulgação não autorizada de tais registros a pessoas estranhas ao processo, na forma do inciso VIII, da Resolução TJ/OE nº 14/2010. Ad cautelam, o juízo consigna que o sistema de colheita de provas, mormente de provas orais, com o advento da lei nº 11.719, de 20/06/2008, fez concessão ao sistema common law consubstanciado no cross examination. Não obstante, tal concessão apenas mitigou o sistema presidencialista de colheita de provas, fazendo uma harmonização com o sistema acusatório, que se depreende do art. 129 da Constituição Federal. O juízo não irá perquirir se o sistema acusatório é o clássico ou o misto, atendo-se, tão somente, à questão de que a novel sistemática permite que as partes façam perguntas diretamente às vítimas, testemunhas, peritos e réus. Quanto à ordem das perguntas, obtemperar que eventual inversão da ordem conspurca o princípio da imparcialidade do juiz natural é elucubração axiológica que vulnera o princípio de que não há nulidade sem prejuízo para a defesa. O processo é instrumento para o provimento final, sendo que o procedimento é a forma pelo qual o processo se desenvolve. Não há que se questionar se a inversão das perguntas feitas às vítimas, testemunhas e peritos é questão de ordem pública nulificadora do processo. Destarte, o que há atualmente é uma falta de sistematização lógica que leva a posições antagônicas quanto aos defensores do sistema acusatório clássico e daqueles que reputam: o principio da busca da verdade real, como ainda um principio reitor do processo penal. As perguntas serão feitas diretamente às testemunhas, não obstante inversão ou não inversão das perguntas feitas pelo juiz e pelas partes não é objeto de contestação no caso presente, mormente se as perguntas da defesa forem feitas sempre por último. Não há contestação das partes nesse sentido. Em seguida, com aplicação do art. 217, do CPP, em relação aos réus, foi colhido o depoimento da vítima, GM Leandro dos Santos Pereira, conforme termo em apartado. Em seguida, foram colhidos os depoimentos das testemunhas GM Flávio Borges Valente, GM Jeferson Rodrigues Motta Branco e GM Nelson de Oliveira Ferreira, conforme termos em apartado. A Defesa Técnica requer designação de nova AIJ com intimação das 05 testemunhas de defesa, já arroladas na Defesa Preliminar. A Defesa Técnica reitera o pedido de desentranhamento do documento de fl. 182. O Ministério Público requer realização de exame de corpo de delito complementar na vítima pelo IML. Pelo Mmº Juízo foi proferido o seguinte DESPACHO: ´Defiro o pedido de realização de exame de corpo de delito na vítima, sendo que a mesma poderá comparecer pessoalmente com seus registros médicos do Hospital Rodolpho Perisee para a realização do aludido exame. Oficie-se ao IML e providencie-se cópia do aludido exame à vítima. Desde logo, realizado o referido exame, que venha o mesmo aos autos. O Juízo designa nova AIJ para o dia 20/07/2017 às 14h20, para colheita de depoimentos de testemunhas: do Juízo, a saber, Dr. Rômulo (Delegado Titular responsável pelo relatório da inquisa) e a testemunha o GM Pereira (22)99865.0517; da acusação, Samuel; das 05 testemunhas da defesa; e para o interrogatório dos 03 réus. Intimem-se as 05 testemunhas de defesa arroladas às fls. 199/200. Sem prejuízo, dê-se vista ao Ministério Público para que o GAP localize o atual endereço da testemunha Samuel Thiago Gomes dos Passos. Determino que as medidas cautelares permaneçam, a saber, o s comparecimentos mensais dos réus a este Juízo para justificar suas atividades e os recolhimentos domiciliares noturnos das 21h às 07h, com o acréscimo de que os réus não frequentem lugares onde haja venda ou consumos de bebidas alcoólicas ou substâncias análogas". 

segunda-feira, 8 de maio de 2017

TOGAS NA MIRA

Reprodução da Revista Isto É

A delação de Cabral e o Judiciário

Três integrantes do STJ, outros três do Tribunal Regional Federal e 20 do Tribunal de Justiça do Rio. Esse seria o cardápio da delação premiada que Cabral quer negociar com MPF. Já foi noticiado que Cabral pretenderia delatar 97 nomes do Judiciário e do MP Estadual. Mas o fato é que existe muita pressão para que a Lava Jato não chegue ao Judiciário. Mas um fato é incontestável, pelo menos no caso do Rio de Janeiro. Por tudo o que já se sabe da roubalheira da quadrilha de Sérgio Cabral seria impossível ter reinado a impunidade por quase 10 anos sem a conivência de alguns integrantes do Judiciário e do MP. Aliás, já foi delatado que um ex-chefe do MP Estadual, Cláudio Lopes, teria avisado o então secretário estadual de Saúde, Sérgio Côrtes, de uma operação que aconteceria no dia seguinte. Vamos aguardar. 



Folha dos Lagos dá notícia absurda: 1 em cada 4 demitidos do Estado do Rio é da Região dos Lagos

O jornal Folha dos Lagos noticiou que "a cada quatro demitidos no Estado do Rio, um é da Região dos Lagos". O erro é impressionante. Isso é impossível pelo tamanho da População Economicamente Ativa (PEA) da Região dos Lagos(*) em comparação com a PEA de todo Estado do Rio. O jornal se baseou em levantamento feito pelo Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) que informa que "somente no mês passado, 104.546 pessoas foram dispensadas dos postos de trabalho em todo o estado, sendo 2.620 (25%) de Cabo Frio e de municípios próximos". Mas 2.620 de 104.546 não é 25%. É 2,5%. 

"Segundo dados do Ministério do Trabalho e Emprego, em março, de cada quatro trabalhadores demitidos em território fluminense, um mora na região. Na escala Brasil, o quadro é catastrófico: de cada dez vagas de trabalho fechadas no país, oito (80%) são do Estado do Rio de Janeiro".

"Somente no mês passado, 104.546 pessoas foram dispensadas dos postos de trabalho em todo o estado, sendo 2.620 (25%) de Cabo Frio e de municípios próximos. A conta fica no vermelho porque no mesmo período, foram contratadas apenas 86.989 pessoas no estado, sendo 1.947 na região. Em todo o estado, o déficit de vagas foi de 17.757".

Da mesma forma é impossível que 51.958 trabalhadores tenham sido demitidos "por essas bandas" no 1º trimestre deste ano. Nesse período foram demitidos 1.783 trabalhadores em Araruama, 4.059 em Cabo Frio, 956 em São Pedro da Aldeia e 1,579 em Saquarema, totalizando 7.477 trabalhadores, o que 2,3% (e não 26%) dos demitidos no Estado no mesmo período.  
"Estendendo a análise para o acumulado do primeiro trimestre, a situação é a mesma. Nos três primeiros meses de 2017, no total, foram mandados embora 319.951 funcionários, dos quais 51.958 (26%) por essas bandas. Ao mesmo tempo, foram admitidas somente 267.993, sendo 6.754 na região". 
(*) O levantamento feito pelo Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) leva em conta apenas os municípios com mais de 30 mil habitantes, o que inclui Cabo Frio, São Pedro da Aldeia, Araruama e Saquarema.