Documento do próprio governo lista 23 acusações sobre seu papel na pandemia

 

23.abr.2021 - Bolsonaro e Pazuello participaram da cerimônia de inauguração do Centro de Convenções do Amazonas. Imagens: Allan Santos/PR

Uma tabela distribuída pela Casa Civil da Presidência enumera 23 acusações frequentes sobre o desempenho do governo Bolsonaro no enfrentamento à Covid-19. A coleta de dados do governo coincide com a instalação da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) da Pandemia no Senado, prevista para a amanhã (27).

A tabela foi encaminhada por e-mail a 13 ministérios para que cada um produzisse e enviasse uma resposta à Casa Civil até a última sexta-feira (23). Cada ministério deveria dizer o que está fazendo ou o que fez a respeito dos temas críticos. Como todos os assuntos citados pelo próprio governo poderão ser alvo da Comissão, o trabalho da Casa Civil deverá funcionar como material de defesa durante a investigação parlamentar.

A tabela faz 23 afirmações e marca os ministérios que deverão respondê-las. O tema "genocídio indígena" é o que demandará a resposta de mais ministérios, num total de cinco.

As afirmações feitas pelo governo são as seguintes, na íntegra:

"1-O Governo foi negligente com processo de aquisição e desacreditou a eficácia da Coronavac (que atualmente se encontra no PNI - Programa Nacional de Imunização);

2-O Governo minimizou a gravidade da pandemia (negacionismo);

3-O Governo não incentivou a adoção de medidas restritivas;

4-O Governo promoveu tratamento precoce sem evidências científicas comprovadas;

5-O Governo retardou e negligenciou o enfrentamento à crise no Amazonas;

6-O Governo não promoveu campanhas de prevenção à Covid;

7-O Governo não coordenou o enfrentamento à pandemia em âmbito nacional;

8-O Governo entregou a gestão do Ministério da Saúde, durante a crise, a gestores não especializados (militarização do MS);

9-O Governo demorou a pagar o auxílio-emergencial;

10-Ineficácia do PRONAMPE (programa de crédito);

11-O Governo politizou a pandemia;

12-O Governo falhou na implementação da testagem (deixou vencer os testes);

13-Falta de insumos diversos (kit intubação);

14-Atraso no repasse de recursos para os Estados destinados à habilitação de leitos de UTI;

15-Genocídio de indígenas;

16-O Governo atrasou na instalação do Comitê de Combate à Covid;

17-O Governo não foi transparente e nem elaborou um Plano de Comunicação de enfrentamento à Covid;

18-O Governo não cumpriu as auditorias do TCU durante a pandemia;

19-Brasil se tornou o epicentro da pandemia e 'covidário' de novas cepas pela inação do Governo;

20-Gen Pazuello, Gen Braga Netto e diversos militares não apresentaram diretrizes estratégicas para o combate à Covid;

21-O Presidente Bolsonaro pressionou Mandetta e Teich para obrigá-los a defender o uso da Hidroxicloroquina;

22-O Governo Federal recusou 70 milhões de doses da vacina da Pfizer;

23-O Governo Federal fabricou e disseminou fake news sobre a pandemia por intermédio do seu gabinete do ódio."

Segundo a tabela da Casa Civil, o Ministério da Saúde deveria responder a todos os itens, com exceção do 9, 10 e 11. O MCTI (Ciência e Tecnologia) responderia aos itens 1, 7, 9, 19 e 20. O MRE (Ministério das Relações Exteriores) cuidaria dos itens 1, 11 e 13. O MD (Defesa) ficou responsável pelos itens 5, 7, 8, 15 e 20. O MCOM (Comunicações) ficou com os itens 6 e 17.

A AGU (Advocacia Geral da União) deveria responder aos itens 7, 18 e 23. O ME (Economia) ficou com as afirmações 8, 9, 10, 14 e 18. A Segov (Secretaria de Governo) deveria esclarecer os itens 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19 e 20 - depois do Ministério da Saúde, foi a mais sobrecarregada com a tarefa das respostas. O Ministério da Cidadania ficou com os itens 9 e 10.

O MJSP (Justiça e Segurança Pública) deveria responder aos itens 9 e 10. O GSI (Gabinete de Segurança Institucional) ficou com dois temas, 15 e 23. O MMFDH (Mulher, Família e Direitos Humanos) abordaria um tema, de número 15. A CGU (Controladoria Geral da União) também ficou com uma área, a de número 18.

No final da tarde deste domingo (25), após a divulgação da lista pela coluna, o ministro da Casa Civil, o general da reserva do Exército Luiz Eduardo Ramos, confirmou à colunista do UOL Carla Araújo a existência do documento e disse as respostas vão ajudar na defesa do governo na CPI da Pandemia no Senado.

Rubens Valente

Fonte: "UOL"

Na briga entre as vereadoras buzianas, a presidente Joice Costa mostra falta de argumento e pouca força nas redes sociais

Montagem RC24h

A vereador Gladys Nunes afirmou no domingo (8) em sua página do Facebook

"gladys.vereadora” que denunciou a presidente da Câmara de Búzios, vereadora Joice Costa (PP), ao Ministério Público, por fraude, superfaturamento, formação de quadrilha e falsificação de documentos. Na denúncia, ela disse que três empresas estariam envolvidas no esquema fraudulento. As irregularidades teriam ocorrido durante as obras de reforma no prédio do legislativo, realizadas em janeiro deste ano, que deveriam ser, segundo Gladys, de responsabilidade do condomínio. Gladys revela ainda que, das três empresas contratada pela presidência para compra do material de construção, uma vendia apenas móveis rústicos e, outra, vinho.

Um dos sócios de uma dessas empresas, Thiago Andrade Lima, citado por Gladys em sua nota, chegou a admitir que não vende tais materiais e que nunca apresentou qualquer orçamento à Câmara. Contudo, outra sócia, Thaísa Andrade Lima, também citada pela vereadora, confirmou ter sido responsável pelo orçamento feito a pedido do secretário geral da câmara, Marcelo Albino, pessoalmente, sem conhecimento do sócio, apesar da empresa não ter no contrato social autorização para vender material elétrico e hidráulico. Gladys acrescenta que Thais é casada com o sócio da ENGELUZ, empresa escolhida para fornecer o material para as obras de reforma do prédio da Câmara.

Gladys destacou ainda um padrão comum utilizado na confecção das propostas: todas foram apresentadas com a mesma formatação, mesmas marcas de produto e na mesma data - 2 de janeiro - e, de acordo com memorando da presidência, os orçamentos foram feitos presencialmente pelo secretário Geral da Câmara.

Bem ao seu estilo, Gladys promete, para a próxima semana, um novo escândalo, envolvendo a multiplicação dos pães em Búzios.

Da mesma forma, a vereadora Joice utilizou sua página no Facebook "vereadorajoice" para responder às acusações de Gladys, que ela qualifica como uma pessoa “SUJA, MENTIROSA E ESTÁ DESESPERADA!”.

Entretanto, a vereadora Joice não responde a acusação alguma.

Não responde ao questionamento de que a obra seria de responsabilidade do condomínio. Diz ela que a Câmara arcou com os materiais e o condomínio com a mão de obra. Seria possível um órgão público dividir responsabilidades com o locatário? Não explica porque realizou a obra com dispensa de licitação. Não seria o caso de Carta-Convite? Foi realizado o devido empenho, tendo em vista que as obras começaram no dia 2, e a vereadora assumiu a presidência da Câmara no dia anterior, dia 1º de janeiro de 2019.  

“A melhoria em uma instalação antiga que não acontecia já havia 4 anos e se deu em JANEIRO/19, totalizou R$ 16.328,78 (dezesseis mil, trezentos e vinte e oito reais e setenta e oito centavos) com DISPENSA DE LICITAÇÃO PARA COMPRA DE MATERIAIS e mão-de-obra dada pelo condomínio”. “Certo que todo o dinheiro público deve ser gasto com responsabilidade, ficou combinado que a Câmara arcaria com o material e o proprietário do prédio com a mão de obra”.

Joice também não explica porque duas das empresas contratadas tinham previstos em seus contratos sociais atividades diversas do objeto da contratação. Nada disse também sobre o fato de um dos sócios de uma das empresas contratadas nada saber sobre a obra realizada na Câmara, a ser verdade o que Gladys disse em sua nota. 

Sobre a acusação de formação de quadrilha, a vereadora Joice resolveu ironizar: “Formação de quadrilha com 16 mil reais? Faça-me o favor”. Esquece ela que existem alguns exemplos em Búzios de secretários municipais processados criminalmente por ninharias, tais como a ex-secretária de desenvolvimento social, trabalho e renda, CRISTINA AMARAL LIMA BRAGA, processada por crime da Lei de Licitações pela contratação da empresa  Info Búzios — Informática Ltda, que recebeu pelos serviços de manutenção de computadores e impressoras R$ 22.050,00; a ex-secretária de Educação CAROLINA MARIA RODRIGUES, que está sendo processada pela contratação da empresa WPO-RJ Comércio de Materiais Elétricos e Serviços Ltda, que recebeu  R$ 49.768,50 pelos serviços de manutenção de iluminação interna de unidades escolares do Município; e o atual vice-prefeito CARLOS HENRIQUE PINTO GOMES que responde a três ações penais sendo que uma delas- processo nº 0000211- 35.2016.8.19.0078- trata da licitação para contratação do serviço de manutenção preventiva e corretiva de equipamentos de informática da Secretaria Municipal de Serviços Públicos da Prefeitura do Município de Armação dos Búzios. O valor também era uma ninharia. 

Não responde a nenhuma acusação, mas acusa! Joice, em sua réplica, afirma que, diferentemente dela, Gladys não tem ficha limpa: “Trabalho na política buziana há 12 anos initerruptos e tenho minha FICHA LIMPA com o Eleitoral e com a Justiça, ao CONTRÁRIO DA SENHORA VEREADORA GLADYS”. Deveria explicar quando e porque Gladys se tornou ficha suja. 

Depois de acusar Gladys, conclui ameaçando: “Agora quero que prove irregularidades e nos vemos no Tribunal. Pau que dá em Chico, dá em Francisco".

Se a vereadora Joice pretende se cacifar para ser a indicada do prefeito André Granado, ela deveria se preocupar em melhorar seu desempenho nas redes sociais, especialmente no Facebook. A nota que publicou em sua página da rede social obteve, até o momento que escrevo este post, apenas 140 “curtidas, uau, amei”, recebeu 68 comentários e foram feitos 78 compartilhamentos. Já a nota da vereadora Gladys recebeu 479 “curtidas, uau, amei”, 166 comentários e 165 compartilhamentos.

Comentários no Facebook:

Jose Carlos Leiras A Presidente deveria, também, (tentar) justificar a permanência nos quadros da Procuradoria da Câmara de advogado investigado pelo GAECO, conforme matéria já publicada neste site.

Joana D'arc Gladys prefeita

• 

Marylidia Gonsalves Gladys prefeita

• 

Daniel Conceicao Goncalves E o povo Óóóóó........

• 

  Darci Sales Acho engraçado que as pessoas envolvidas falam em milhões como se fosse trocadilho 😟

  • Curtir
  •  · Responder
  •  · 12 h
  

  Escreva uma resposta...

  
  
• 

  Satyro Edmilson Uau , amei kkkkk ... 👍👍👌👌👏👏👏

  1

  • Curtir
  •  · Responder
  •  · 21 h
• 

  Thomas Sastre Quem vai apagar o incêndio deste drama

  • Curtir
  •  · Responder
  •  · 19 h
• 

  Marcia Nogueira da Silva Valeu vereadora! Bota os podres todos dessa corja para fora!!!!
• 
  
• Observação: 
  
  
  Você pode ajudar o blog clicando nas propagandas.
• 
  
• 
  

Fotos íntimas da presidente da Câmara de Vereadores de Araruama vazam em grupos de Whatsapp

Mulheres prestam solidariedade à Penha Bernardes. Foto: Fala Araruama

Ela aponta o ex-prefeito Chiquinho da Educação como mandante.

Na quarta-feira (27), fotos íntimas da presidente da Câmara de Vereadores de Araruama Penha Bernardes vazaram em grupos de Whatsapp. De acordo com a vereadora, sao fotos antigas, de cerca de 20 anos atrás, da época em que ela estava em um outro relacionamento, anterior ao atual. As imagens pertencem ao ex-marido, que nega tê-las enviado a alguém. Ele, o ex-marido, foi providencialmente “apagado” das fotos.

Para Penha Bernardes, a divulgação das fotos é pura retaliação, pelo fato de nos últimos dias, os vereadores de oposição ao governo da prefeita Lívia de Chiquinho- ela, Oliveira da Guarda (MDB) e Valéria Amaral (PP)- terem conseguido na justiça a suspensão do contrato de cobrança do estacionamento rotativo e a paralisação da licitação para terceirização de mão-de-obra da prefeitura. “Essas duas últimas vitórias acabaram por ocasionar muita raiva. Tanto é que logo após a denúncia veio a retaliação. A verdade é que querem me parar, custe o que custar”, disse ela ao Portal RC24h.

A vereadora também disse que está tomando todas as providências judiciais cabíveis, inclusive com registro de ocorrência na Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática, na Cidade da Polícia, no Rio.

Na Tribuna, durante a sessão de quinta-feira (28), Penha Bernardes narrou os acontecimentos e apontou o ex-prefeito Chiquinho da Educação- marido da atual prefeita Lívia de Chiquinho- como o mentor do vazamento das fotos (veja trecho de seu discurso no vídeo abaixo).

“Passaram de todos os limites, não falta mais nada, Só falta tirar minha vida agora”, disse a vereadora. Ela lembra que antes desse episódio, já tinha sofrido outros tipos de retaliações.

Uma ampla rede de apoio

Manifestaram apoio à vereadora a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) (ver nota de repúdio abaixo), a OAB Mulher, a Associação Brasileira de Advogados (ABA), o grupo feminista “Elas no Poder”, a Associação Brasileira de Câmaras Municipais (ABRACAM), a ALERJ e diversas páginas na rede social de grupos de mulheres e a imprensa. A Comissão da Mulher da ALERJ ofereceu apoio a Penha para registro de ocorrência.

Nota de repúdio da OAB

“Politicamente, eles deram um tiro no pé. Muita gente me ligou. A Comissão da ALERJ quis me acompanhar na delegacia. Gente de fora da cidade me dando apoio. Quem gostava de Chiquinho passou a odiar e quem não era Penha passou a ser Penha” (RC24h).

Quando ocupou a Tribuna, a vereadora afirmou que, apesar de tudo, agora se sente mais forte. “Descobri uma Penha que eu ainda não conhecia. Pode mandar que estou aguardando a próxima covardia. Faça fake news, montagem, espalhe o que quiser para Araruama toda, porque estou preparada para pegar esse microfone e dizer que isso é asqueroso. Um verme que temos na nossa cidade, que deve milhões aos cofres públicos, chamado Chiquinho da Educação”.

COM A PALAVRA, CHIQUINHO DA EDUCAÇÃO

O blog aguarda o posicionamento do ex-prefeito. O espaço está aberto para manifestação. (luizbz4@gmail.com).

Movimentação do processo judicial em que são réus os agressores do Guarda Municipal na Turíbio de Farias no ano passado

Guarda Municipal Leandro presta depoimento 

No dia 30 de julho do ano passado, um sábado à noite, no Centro de Búzios, o Guarda Municipal LEANDRO DOS SANTOS PEREIRA foi brutalmente espancado na rua Turíbio de Farias por dois rapazes, filhos de um empresário dono de uma camionete Toyota Hillux branca, que havia deixado o veículo em horário e local não permitido, em frente a uma galeria, da qual são donos. 

No dia seguinte publiquei o post "Filhos de empresário agridem Guarda Municipal no Centro de Búzios" em que noticiava que, com um corte fundo na nuca, derramando sangue pelo nariz, boca e orelhas, o guarda foi levado por dez GMs para o Hospital Rodolfo Perissé, onde permanece na emergência do hospital. O agente será avaliado pelo neurocirurgião, relatou a fonte do blog". O caso teve grande repercussão na cidade e na imprensa local.

Samuel Thiago Gomes dos Passos, funcionário de um estabelecimento próximo ao local do delito, testemunhou o ocorrido:

“QUE trabalha na loja FOTO NO AZULEJO, que fica ao lado de onde ocorreu a agressão; QUE escutou uma discussão e foi até a frente da referida loja para ver o que estava acontecendo e acabou testemunhando a agressão; QUE se tratava de três nacionais os quais são proprietários de um loja na rua onde ocorreu o fato criminosos, todavia não sabe declinar o nome deles, que em determinado momento da discussão, um dos três iniciou a agressão em face do guarda, dando-he uma ‘rasteira’; QUE o guarda caiu e o referido agressor apoiou o joelho no peito da vítima e passou a lhe desferir socos no rosto; QUE um dos outros agressores, supostamente irmão do primeiro, passou a chutar e pisar a cabeça da vítima contra o chão; QUE, neste momento, o terceiro agressor, provavelmente o pai dos dois primeiros, também passou a chutar o tórax da vítima a esta altura já desfalecida; QUE os agressores continuaram a socar, chutar a pisar, de forma coletiva e concomitante, a vítima por cerca de 40 segundos, mesmo não esboçando esta mais qualquer tipo de reação, já que parecia inclusive desmaiada; QUE do início da agressão física ao final, a agressão teria perdurado por cerca de 1 minuto no máximo; QUE as pessoas que passavam pelo local saíram correndo, pois aventou-se a possibilidade de que os agressores estarem armados cm arma de fogo; QUE neste momento, um dos agressores, provavelmente o pai dos demais, deu uma ordem para que fizessem cessar a agressão e entrassem no carro, ordem esta que foi atendida pelos demais agressores, momento em que se evadiram do local.” (Fonte: "tjrj")

O Delegado de Polícia representou e o Membro do Parquet requereu a decretação da prisão preventiva dos denunciados, e a Justiça concedeu DECRETANDO A PRISÃO PREVENTIVA de JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR, JOSÉ FERNANDES DE LIMA e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA (Processo nº 0002766-25.2016.8.19.0078). Um dia após não terem conseguido a revogação da prisão preventiva em Búzios, no dia 5 de agosto, feriado municipal, os agressores obtiveram Habeas Corpus no plantão judiciário do TJ-RJ. Em 21/10/2016, o HC é derrubado e novos mandados de prisão são expedidos. Em 14/12/2016 novo pedido de relaxamento da prisão formulado pela Defesa de JOSÉ FERNANDES DE LIMA, JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERNANDO FERNANDES DE LIMA é negado pelo Juízo de Búzios, exceto quanto ao pedido em relação ao primeiro acusado, em razão da idade avançada, ao qual é concedido a liberdade provisória acompanhado de MEDIDAS CAUTELARES. Em 14/02/2017, novo pedido de reconsideração da decisão de indeferiu a revogação da prisão preventiva dos acusados JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA é acolhido concedendo-se LIBERDADE PROVISÓRIA aos acusados JOSÉ FERNANDES DE LIMA JÚNIOR e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA. 

Para a Audiência de Instrução e Julgamento (AIJ) do dia 04/05/2017, às 17:00 horas, são convocadas:

1) as testemunhas Guardas Municipais: FLÁVIO BORGES VALENTE, JEFERSON RODRIGUES MOTTA BRANCO e NELSON DE OLIVEIRA FERREIRA; 

2) os acusados: JOSE FERNANDES DE LIMA JÚNIOR, JOSÉ FERNANDES DE LIMA e FERDNANDO FERNANDES DE LIMA; 

3) a testemunha SAMUEL THIAGO GOMES DOS PASSOS; 

4) a vítima, Guarda Municipal LEANDRO DOS SANTOS PEREIRA. 

AIJ de 4/5/2017:

"Ao(s) 04/05/2017, nesta cidade de Armação dos Búzios, na sala de audiências, perante o MM. Juiz Dr. MARCELO ALBERTO CHAVES VILLAS, para a realização da audiência designada nestes autos. Presente a(o) i. Promotor(a) de Justiça, Dr. André Luiz Farias. Presentes os acusados, acompanhados do seu i. advogado, Dr. Ivanir Pinto Melo, OAB/RJ 034.256. Presente a vítima, GM Leandro dos Santos Pereira. Presentes as testemunhas de acusação GM Flávio Borges Valente, GM Jeferson Rodrigues Motta Branco e GM Nelson de Oliveira Ferreira. Ausente a testemunha de acusação Samuel Thiago Gomes dos Passos, pois não foi intimado, conforme certidão negativa do OJA de fls. 466 e 469. Pelo Juízo foi perguntado à vítima Leandro se o mesmo permitiria que seu depoimento, constante das imagens e dos áudios, fosse divulgado na imprensa, tendo o mesmo respondido que não se opunha, pelo contrário, enfatizou que tal depoimento fosse divulgado para que fosse útil à sociedade. Da mesma forma, todas as testemunhas de acusação acima apontadas autorizaram na divulgação dos seus depoimentos audiovisuais. Ausente a testemunha Samuel Thiago Gomes. Iniciada a audiência, inicialmente foram as partes cientificadas da utilização de registros fonográficos e audiovisuais e advertidas acerca da vedação de divulgação não autorizada de tais registros a pessoas estranhas ao processo, na forma do inciso VIII, da Resolução TJ/OE nº 14/2010. Ad cautelam, o juízo consigna que o sistema de colheita de provas, mormente de provas orais, com o advento da lei nº 11.719, de 20/06/2008, fez concessão ao sistema common law consubstanciado no cross examination. Não obstante, tal concessão apenas mitigou o sistema presidencialista de colheita de provas, fazendo uma harmonização com o sistema acusatório, que se depreende do art. 129 da Constituição Federal. O juízo não irá perquirir se o sistema acusatório é o clássico ou o misto, atendo-se, tão somente, à questão de que a novel sistemática permite que as partes façam perguntas diretamente às vítimas, testemunhas, peritos e réus. Quanto à ordem das perguntas, obtemperar que eventual inversão da ordem conspurca o princípio da imparcialidade do juiz natural é elucubração axiológica que vulnera o princípio de que não há nulidade sem prejuízo para a defesa. O processo é instrumento para o provimento final, sendo que o procedimento é a forma pelo qual o processo se desenvolve. Não há que se questionar se a inversão das perguntas feitas às vítimas, testemunhas e peritos é questão de ordem pública nulificadora do processo. Destarte, o que há atualmente é uma falta de sistematização lógica que leva a posições antagônicas quanto aos defensores do sistema acusatório clássico e daqueles que reputam: o principio da busca da verdade real, como ainda um principio reitor do processo penal. As perguntas serão feitas diretamente às testemunhas, não obstante inversão ou não inversão das perguntas feitas pelo juiz e pelas partes não é objeto de contestação no caso presente, mormente se as perguntas da defesa forem feitas sempre por último. Não há contestação das partes nesse sentido. Em seguida, com aplicação do art. 217, do CPP, em relação aos réus, foi colhido o depoimento da vítima, GM Leandro dos Santos Pereira, conforme termo em apartado. Em seguida, foram colhidos os depoimentos das testemunhas GM Flávio Borges Valente, GM Jeferson Rodrigues Motta Branco e GM Nelson de Oliveira Ferreira, conforme termos em apartado. A Defesa Técnica requer designação de nova AIJ com intimação das 05 testemunhas de defesa, já arroladas na Defesa Preliminar. A Defesa Técnica reitera o pedido de desentranhamento do documento de fl. 182. O Ministério Público requer realização de exame de corpo de delito complementar na vítima pelo IML. Pelo Mmº Juízo foi proferido o seguinte DESPACHO: ´Defiro o pedido de realização de exame de corpo de delito na vítima, sendo que a mesma poderá comparecer pessoalmente com seus registros médicos do Hospital Rodolpho Perisee para a realização do aludido exame. Oficie-se ao IML e providencie-se cópia do aludido exame à vítima. Desde logo, realizado o referido exame, que venha o mesmo aos autos. O Juízo designa nova AIJ para o dia 20/07/2017 às 14h20, para colheita de depoimentos de testemunhas: do Juízo, a saber, Dr. Rômulo (Delegado Titular responsável pelo relatório da inquisa) e a testemunha o GM Pereira (22)99865.0517; da acusação, Samuel; das 05 testemunhas da defesa; e para o interrogatório dos 03 réus. Intimem-se as 05 testemunhas de defesa arroladas às fls. 199/200. Sem prejuízo, dê-se vista ao Ministério Público para que o GAP localize o atual endereço da testemunha Samuel Thiago Gomes dos Passos. Determino que as medidas cautelares permaneçam, a saber, o s comparecimentos mensais dos réus a este Juízo para justificar suas atividades e os recolhimentos domiciliares noturnos das 21h às 07h, com o acréscimo de que os réus não frequentem lugares onde haja venda ou consumos de bebidas alcoólicas ou substâncias análogas". 

Ao blogueiro Totonho

Recebi email da minha amiga Marcia Bispo- também blogueira do Anjo Vadio- me informando que o senhor Totonho lhe dissera no Twitter que eu havia "surrupiado" fotos do blog dele.

@marciabispo Entre outras coisas surrupiou imagens do Jornal do Totonho sem autorização.

Fui lá no twitter dele e confirmei:

JORNALDOTOTONHOJORNAL DO TOTONHO

@

@marciabispo Entre outras coisas surrupiou imagens do Jornal do Totonho sem autorização.

Lembrei que havia postado textos com fotos do Ernesto Lindgren sobre a lagoa de Araruama.

Mandei um email pra ele que recebeu a resposta abaixo:

Ernesto Lindgren para mim

Ai está um e-mail para o Totonho. Deve ter sido como você comentou. Eu cortei uma foto do Jornal do Totonho, inclui num texto, que mandei para você e Niete. Fique tranquilo. Tudo se esclarece. Abraço

From: celindgren9@hotmail.com

To: contato@jornaldototonho.com.br

Subject: Esclarecimento

Date: Wed, 5 Oct 2011 16:40:01 -0300

Faz tempo que não mando texto. Nem para você nem para o Luiz do PT. Finalmente  escrevi dois textos para a Niete. Seguinte. Recebi um e-mail do Luiz comentando que teria havido um comentário num blog (Anjo Vadio) de que o Luiz teria usado fotos suas, sem autorização. Deixe-me esclarecer. Lembro-me de ter recortado fotos de seu blog (tiradas pelo Ângelo) que inclui em textos que enviei para o Luiz. Talvez tenha sido isso. Mais tarde o Ângelo me enviou as mesmas fotos. Aliás,ao que parece, o esgoto sai pela Boca da Barra em dias de lua minguante, que causa maré vazante forte. O Ângelo está atento quanto a isso. Como vai o problema da vista?... (coisas pessoais)....Abraços para você e Valéria. Envie uma resposta sobre essa questão da foto,para que eu possa informar o Luiz. Obrigado

Tudo isto foi enviado para o Totonho que não teve até agora a dignidade de se retratar com um pedido de desculpas. 

Totonho, estou aguardando.