O blog do "lauro-jardim" noticiou hoje que "Jonas Lopes, o ex-presidente do Tribunal de Contas do Rio de Janeiro, cita em sua delação premiada, ao descrever o esquema de fraude nas quentinhas para presídios do Rio, as empresas Denjud, Cor e Sabor, Prol, Sublime, Masan, Home Bread, Comercial, Milano, Magov e Galley".
A Milano (Comercial Milano Brasil Ltda) também participou de esquema de fraude na Prefeitura de Búzios. Seu nome aparece no relatório final da CPI do BO como uma das 21 empresas beneficiadas com as fraudes nos Boletins Oficiais de capa dupla. Ela ganhou contrato (processo administrativo nº 5264/2013) originário do Pregão Presencial nº 025A da Secretaria de Educação para "aquisição de gêneros alimentícios para as escolas da rede municipal" (as informações podem ser encontradas no BO nº 601, de 19/09/2013). E continua fornecendo merenda para as escolas de Búzios até os dias de hoje.
No ano passado (2016), a Comercial Milano Brasil Ltda faturou R$ 2.262.946,66 com fornecimento de merenda escolar para os alunos de Búzios. E, segundo a vereadora Gladys, com merenda de baixo teor nutritivo, por não contar com legumes e verduras nos pratos de nossas crianças e apresentar baixa variedade de produtos alimentícios. O cardápio básico servido ao longo do mês de março deste ano constava de biscoito doce e refresco e no almoço arroz, feijão e carne moída, mais laranja de sobremesa.
No ano passado (2016), a Comercial Milano Brasil Ltda faturou R$ 2.262.946,66 com fornecimento de merenda escolar para os alunos de Búzios. E, segundo a vereadora Gladys, com merenda de baixo teor nutritivo, por não contar com legumes e verduras nos pratos de nossas crianças e apresentar baixa variedade de produtos alimentícios. O cardápio básico servido ao longo do mês de março deste ano constava de biscoito doce e refresco e no almoço arroz, feijão e carne moída, mais laranja de sobremesa.
Arroz, feijão e uma espécie de fritada |
Foram firmadas três contratos com a Milano: dois oriundos do pregão 4/2015 e um, do pregão 43/2016.
Do pregão 4/2015 temos o contrato 5/2016 (Processo Administrativo: 545/2016) no valor de R$ 802.130,47 e o contrato 36/2016 (Processo administrativo: 5.224/20016) no valor de R$ 1.360.817,66 .
No Portal da Transparência da Prefeitura confirmamos os empenhos de valores nesse montante:
No processo 000/00545/16 foram empenhados:
Contrato 005/2016, processo administrativo 545/2016, BO 743, de 3/3/2016 |
Contrato 036/2016, processo administrativo 5.224/2016, BO 759, de 9/6/2016 |
Do pregão 4/2015 temos o contrato 5/2016 (Processo Administrativo: 545/2016) no valor de R$ 802.130,47 e o contrato 36/2016 (Processo administrativo: 5.224/20016) no valor de R$ 1.360.817,66 .
No Portal da Transparência da Prefeitura confirmamos os empenhos de valores nesse montante:
No processo 000/00545/16 foram empenhados:
1) Empenho: 000204
Data: 05/02/2016
Valor:
402.130,47
2) Empenho: 000205
Data: 05/02/2016
Valor:
400.000,00 (anulação parcial pelo empenho
752/2016)*
3) Empenho: 000752
Data: 09/12/2016
Valor:
73.654,00
*(REEMPENHO
TENDO EM VISTA A ANULAÇÃO PARCIAL DO Empenho 205/2016).
E no processo 000/05224/16 foram empenhados:
1) Empenho: 000459
Data: 06/05/2016
Valor:
25.567,12
2)Empenho: 000460
Data: 06/05/2016
Valor:
64.829,38
3) Empenho: 000461
Data: 06/05/2016
Valor:
8.010,92
4) Empenho: 000462
Data: 06/05/2016
Valor:
1.262.410,24
((anulação parcial
pelo empenho 753/2016)**
Empenho: 000753
Data: 09/12/2016
Valor:
73.654,00
**(REEMPENHO
TENDO EM VISTA A ANULAÇÃO PARCIAL DO Empenho 462/2016).
Contrato 77/2016, processo administrativo 13.323/2016, BO 791, de 15/12/2016 |
Do pregão 43/2016 temos o contrato 77/2016 (processo administrativo 13;323/2016) no valor de R$ 99.998,53.
No Portal da Transparência da Prefeitura confirmamos os empenhos de valores nesse montante:
No processo 000/13323/16 foram empenhados:
1) Empenho: 000722
Data: 10/11/2016
Valor: 99.998,53 (anulação total pelo
empenho 765)***
2) Empenho: 000765
Data: 16/12/2016
Valor: 99.998,53
***(REEMPENHO
TENDO EM VISTA A ANULAÇÃO TOTAL DO Empenho 722/2016).
Somando-se os gastos dos contratos 5, 36 e 77 chegamos a R$ 2.262.946,66. Mirinho em 2012 gastava a metade disso- e já gastava muito. E de lá pra cá não dobrou o número de alunos nas escolas de Búzios, nem muito menos a inflação acumulada alcançou 100%. Tem algo errado nessa merenda. E não é só no teor nutritivo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário