O roto falando do esfarrapado

O ex-prefeito Mirinho Braga concedeu entrevista ao Jornal Folha dos Lagos no dia 21 de janeiro onde diz que no governo atual do Doutor André haveria "falta de responsabilidade com o dinheiro público", desperdício de dinheiro e irregularidades com as licitações". Pergunto ao povo de Búzios: Mirinho pode falar isso do governo atual? No governo, ele não fez a mesma coisa? Se fez, pode falar do outro que está fazendo o mesmo que ele? Não é o caso do roto falando esfarrapado?

Relaciono abaixo os processos judiciais a que Mirinho responde na Vara de Fazenda Pública. Mesmo que ele ainda tenha direito a recursos em instâncias superiores- exceto no primeiro processo, em que foi condenado também em 2ª instância-, já demonstram possíveis faltas de responsabilidade com o dinheiro público e irregularidades com as licitações.

1) Processo: 0001011-20.2003.8.19.0078

Publicidade institucional ilegal. Condenado a ressarcir aos cofres públicos os valores desembolsados a esse título, desde o ano de 1997 (o processo foi distribuído em 9/7/2003) e a pagar indenização por perdas e danos.

Acórdão no TJ em 1/3/2013.

2) Processo: 0001783-12.2005.8.19.0078

Fracionamento indevido do objeto contratado no convite 115/2000.

Processo 105/00 - drenagem do Canto Esquerdo de Geribá - Construtora Geribá - R$ 102.700,00

Processo 115/00 - pavimentação de paralelepípedo daquela estrada - Empresa Dubaszcon - R$ 145.960,00.

Sentença (29/10/2012): multa civil de 50 vezes o valor da remuneração, proibição de contratar com o Poder Público e suspensão dos direitos políticos pelo prazo de 3 anos.

Apelação (2ª instância) -

7/1/2014 - concluso ao relator (Des. Elisabete Filizzola)

Agravo de Instrumento (0043165 - 44.2013.8.19.0000 - negado seguimento em 21/08/2013.

3) Processo: 0001784-94.2005.8.19.0078

Possível fracionamento indevido de objeto contratado. Objeto: urbanização da Estrada da usina. Carta convite - 096/1997. Valor da Obra: R$ 188.667,60.

Sentença (27/07/2012): suspensão dos direitos políticos, pagamento de multa de 50 vezes o valor da remuneração.

Apelação (2ª instância) -

9/8/2013 - concluso ao relator (Des. Conceição Aparecida)

4) Processo: 0002055 - 64.2009.8.19.0078

Ação de improbidade administrativa.

Caso SIM - Instituto de Gestão Fiscal

Valores possivelmente irregulares e ilegalmente gastos pela administração, no período de 2001 a 2006. provavelmente foram feitos pagamentos por serviços não prestados.

Segundo o mesmo jornal que o entrevistou "a empresa negociava no TCE a provação das contas de algumas cidades fluminenses (Carapebus, Conceição de Macabu, Campos, Búzios e São Pedro da Aldeia)" (Folha dos Lagos, 19/04/2009).

5) Processo 000103-87.2003.8.19.0078

Ação Popular.

Construção de Módulo Médico de Família na Maria Joaquina.

Distribuído em 9/7/2003.

6) Processo: 0001785-79.2005.8.19.0078

Construção de uma ETE em Cem Braças, no ano de 2000.

Construtora Gravatás.

Dano ao patrimônioestimado em R$ 46.956,00.

Sentença: 30/10/2012

7) Processo: 0003563-45.2009.8.19.0078

"Supostas irregularidades na aplicação de recursos federais. Suposta dispensa indevida de procedimentos licitatórios,  fracionamento de objeto licitado entre várias empresas prestadoras de serviços de publicidade institucional e  inobservância de formalidades gerais de contratação no âmbito da administração pública, com alegado prejuízo ao erário".

Sentença: 18/06/2013.

8) Processo: 0001021-20.2010.8.19.0078

Estacionamento

Sentença: 4/11/2013

Dano esimado: R$ 418.580,00 (quatrocentos e dezoito mil e quinhentos e oitenta reais), que deverá ser atualizado monetariamente desde o ano de 2005 e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.

O povo de Búzios precisa ficar atento a essas declarações de ex-gestores do município e continuar em sua marcha em busca de mudança. Continuar buscando o novo e nunca mais eleger maus gestores como os que tivemos até aqui. Tampouco eleger vereadores que participaram e deram sustentação a estes desgovernos. 

 

Zé Itajahy e os prefeitos de Búzios

Zé Itajahy sabe das coisas. Ver a excelente entrevista que ele deu ao jornal O Peru Molhado desta semana.

Zé Itajahy, foto  jornal O Peru Molhado

Jornal O Peru Molhado, 17/01/2014

A riqueza dos 85 mais ricos é igual à dos 3,5 bilhões de mais pobres!

Página de Russell McLendon 

"A riqueza das 85 pessoas mais ricas é igual à da metade da população do mundo". A afirmação foi feita pela instituição de caridade Oxfam. Segundo relatório divulgado pela organização, a "desigualdade global tem aumentado na medida em que a riqueza dos 85 mais ricos é igual à dos 3,5 bilhões pessoas mais pobres (metade da população do mundo)".

O relatório tem o sugestivo título "Trabalhar para poucos". Apesar do título, ingenuamente a organização de caridade acredita que a "desigualdade crescente tem sido impulsionado por uma "tomada de poder" pelas elites ricas, que cooptaram o processo político para fraudar as regras do sistema econômico em seu favor". 

O "mal"- a desigualdade- não seria intrínseco ao próprio desenvolvimento do capitalismo, mas causado pelos governos que estariam atendendo às demandas dos mais ricos. Por isso, a Oxfam pediu que os participantes nesta semana do Fórum Econômico Mundial (WEF) , que reúne políticos e líderes empresariais na Suíça, na estância de esqui de Davos, firmassem "um compromisso pessoal para resolver o problema, aceitando a criação de novos impostos e evitando usar a riqueza para buscar favores políticos".

Pesquisas feitas para embasar o relatório constataram que as pessoas em países ao redor do mundo - incluindo dois terços dos inquiridos na Grã-Bretanha - acreditam que os ricos têm muita influência sobre a os governantes de seus países.

O presidente-executivo da Oxfam Winnie Byanyima disse: "É impressionante que, no século 21, metade da população do mundo - que é três e meio bilhões de pessoas - possuam o mesmo que uma pequena elite cujo número de membros cabe confortavelmente em um ônibus de dois andares.

"Nós não podemos ganhar a luta contra a pobreza sem combater a desigualdade. O alargamento da desigualdade está criando um círculo vicioso em que a riqueza e o poder estão cada vez mais concentrados nas mãos de poucos, deixando para o resto de nós lutar por migalhas da mesa superior".

"Nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, estamos cada vez mais vivendo em um mundo onde as taxas de imposto mais baixas, a melhor saúde e educação e a oportunidade de influência está sendo dada não só para os ricos, mas também para os seus filhos.

"Sem um esforço concertado para combater a desigualdade, a cascata de privilégio e de desvantagem continuará ao longo das gerações. Em breve, viveremos em um mundo onde a igualdade de oportunidades será apenas um sonho. Em muitos países, pode-se dizer que os mais ricos estão levando todo o resultado do crescimento econômico. Os ricos estão tendo "lucros extraordinários", como se o "vencedor pudesse levar tudo". 

O relatório da Oxfam revelou que ao longo dos últimas décadas, os ricos têm exercido com sucesso influência política para distorcer políticas em seu favor em questões que vão desde a desregulamentação financeira, os paraísos fiscais, práticas comerciais anti-competitivas para reduzir as taxas de imposto sobre os rendimentos elevados e cortes dos gastos em serviços públicos para a maioria da população. Desde o final de 1970, as taxas de impostos para os mais ricos caíram em 29 dos 30 países para os quais existem dados disponíveis, segundo o relatório.

Este "captura de oportunidades" pelos ricos à custa dos pobres e das classes médias levou a uma situação em que 70% da população mundial vive em países onde a desigualdade aumentou desde a década de 1980 e 1% das famílias possuem 46% da mundial riqueza.

As pesquisas de opinião na Espanha, Brasil, Índia , África do Sul, os EUA, Reino Unido e Holanda descobriram que uma maioria em cada país acredita que as pessoas ricas exercem muita influência. A preocupação foi mais forte na Espanha, seguido por Brasil e Índia e menos marcante na Holanda.

No Reino Unido, cerca de 67% concordaram que "os ricos têm muita influência sobre o lugar para onde o país está caminhando" - 37% dizem que eles concordaram "fortemente" com a afirmação - contra apenas 10% que discordaram, 2% deles fortemente.

Estudos de Riscos Globais fez o WEF reportar recentemente que o aumento das disparidades de renda é uma das maiores ameaças para a comunidade mundial.

Oxfam está convocando todos os participantes do WEF a se comprometerem em apoiar a "tributação progressiva", impedir os ricos de usarem sua riqueza para buscar favores políticos minando a vontade democrática dos seus concidadãos, direcionar todos os investimentos para empresas e fundos, beneficiando a maioria da população de cada país, fazer com os governos utilizem as receitas fiscais para fornecer cuidados de saúde universal, educação e proteção social, exigir um salário digno em todas as empresas em que detenha ou controle e convocar outros membros da elite econômica para se juntar a eles nessas promessas.

Fonte: http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/local-national/uk/oxfam-combined-wealth-of-the-85-richest-people-is-equal-to-that-of-poorest-35-billion-29931690.html

Meu comentário:

Não é difícil provar que os governos da Região dos Lagos governam para 1% da população. Em Búzios, esse número corresponde a 275 beneficiários dos governos que tivemos. E na sua cidade (Cabo Frio, São Pedro da Aldeia, Araruama, Iguaba Grande e Arraial do Cabo)? Em nenhuma delas a população discute como vão ser alocados os recursos orçamentários. Se não discute, quem decide onde os impostos arrecadados vão ser aplicados? A resposta só pode ser uma: a elite política-econômica local (1% da população). 

Pérgolas no Porto da Barrra

Pérgola no Porto da Barra 1

Pérgola no Porto da Barra 2

Pérgola no Porto da Barra 3

Nani argumentou que o governo André não poderia embargar e multar sua obra no Brava Club porque vários restaurantes do Porto Barra possuem pérgolas. Se eles podem porque apenas ele não poderia construí-las no hotel?

Um esclarecimento precisa ser feito. As pérgolas não são proibidas pelo nosso Código de Obras mas quando são cobertas por qualquer material contribuem para o incremento da taxa de ocupação, variável para cada tipo de zoneamento. Se os restaurantes e bares do Porto da Barra já tivessem usado toda taxa de ocupação na construção de sua estrutura básica, as pérgolas estariam ilegais. Como saber? Só analisando cada projeto em particular.

Conversei com um arquiteto da Prefeitura sobre o caso e ele me informou que o hotel Brava Club já usara toda sua taxa de ocupação no próprio empreendimento em si. Portanto, Nani não poderia cobrir de modo permanente as pérgolas que construiu. Isso porque a área coberta por elas são consideradas como áreas construídas. Logo, o governo apenas cumpriu a legislação ao embargar a obra e multar os responsáveis. Não haveria, portanto, nenhuma perseguição ao cidadão Nani.

Ver: "Obra do Nani no Brava Club é embargada"

Até quando?

Estacas da obra de expansão do Porto Veleiro iluminadas

De tanto tempo ali (quase 4 anos), aquele trambolhão da frustrada obra de expansão do cais do Porto Veleiro, até parece atração turística. Agora, está iluminado. Claro, pois oferece perigo para as embarcações que por ali transitam. Já são quase quatro anos que aquelas estacas estão enfeiando a bela paisagem da praia da Armação. E não tem uma autoridade municipal, estadual ou federal que as retirem dali!

Alô Prefeito de Búzios! Alô Secretário de Meio Ambiente!

Para entender o caso:

1) http://ipbuzios.blogspot.com.br/2013/06/poluicao-visual-na-praia-da-armacao.html#axzz2qfXywn41

2) http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2010/10/turismo-nautico-i-ii-e-iii.html#axzz2X3dfAPLy

3) http://luizdopt.blogspot.com.br/2010/09/audiencia-publica-discute-ordenamento.html#.UtqvqxBTvIV

4) http://luizdopt.blogspot.com.br/2010/10/chita-para-obra-de-ampliacao-do-cais-do.html#.Utqv4hBTvIV

5) http://luizdopt.blogspot.com.br/2011/05/quem-manda-na-cidade.html#.UtqwFhBTvIV


Comentários no Facebook:

• 

  Antonio Carlos Alves Linda essa paisagem!

  Ontem às 16:59 · Curtir
• 

  Luiz Carlos Gomes Realmente. Muito bela. Praia da Armação.

  Ontem às 18:58 · Curtir
• 

  Jose Figueiredo Sena Sena O mais engraçado que é tão fácil tirar, mais muito fácil mesmo de tirar , então vamos explicar como deve ser feito , em primeiro lugar um rebocador que tenha um guidaste , dá uma empurradinha pra Sul , da uma puxadinha pra norte e ai é só dar uma pequetita puxadinho pra cima e ai então aquela besteira vai sair muito rapidinho , quem dizer que não dá assim, não conhece nada , nadinha de " estaca no mar " . ( Obs: Ou Luiz Carlos Gomes é uma sacanagem aqui , é uma sacanagem acolá , é uma embromaichon aqui , é um embromeichon acolá , agora é uma decisão da " Marinha " se quiser faz e tá acabado , o Prefeito André não tem culpa do " trambolho " ele pode dá uma foçadinha né.

Obra do Nani no Brava Club é embargada pela Prefeitura!

Segundo Nani, a Prefeitura embargou a obra porque a pérgola não pode ser coberta. Ele pretendia cobri-la com policarbonato. Como se trata do polêmico Nani, fica a dúvida: a obra foi embargada por conter ilegalidades ou é perseguição mesmo? Com a palavra o pessoal da construção civil de Búzios. Peço aos engenheiros e arquitetos leitores do blog que também comentem o fato, esclarecendo, com base na Lei do Uso do Solo, as razões da proibição.

Meu comentário:

Conversei com um arquiteto da Prefeitura sobre o caso e ele me informou que o Brava Club usara toda sua taxa de ocupação no empreendimento. Portanto, Nani não poderia cobrir de modo permanente as pérgolas que construiu. Isso porque a área coberta por elas são consideradas como áreas construídas. É o que diz nosso Código de Obra. Logo, como a legislação foi cumprida, não haveria nenhuma perseguição a nenhum cidadão. Isso fica por conta do delírio persecutório do Nani.

Resposta ao Hector

Hector Sirera postou dois comentários no Facebook em relação ao meu post "Parceria público privada 1".

No primeiro comentário Hector deixa a entender que a estátua é sua e que foi encomendada por ele à escultura Cristina Motta. 

Hector Sirera

"Pessoal ha um engano, so para esclarecer, a ideia da escultura foi minha e foi encomendada a artista tambem por mim , pelo tanto nada tem a ver o c. com as calças quer dizer é um assumto privado e por isto esta nesse local e nao em area publica. Aproveito para informar que se alguem estiver interessado em adquiri-la ( seja publico o particular ) podemos negociar ;))"

No segundo comentário, afirma que divulguei três informações erradas.

1º erro - informei, sem ter certeza, que a Prefeitura tinha encomendado a escultura. 

Minha resposta:  quem ler a referida postagem vai verificar que não faço afirmação peremptória nenhuma. Apenas levanto hipótese. A estátua "pelo que se sabe"..."Acredita-se que a...". "Se for assim....". Se você, Hector, não tem nada a ver com o Festival, eu tenho. E muito! Porque é dinheiro público que está em jogo. Questionei o governo e até agora não obtive resposta a respeito dos motivos que levaram a nova administração a aumentar em 424% o valor do patrocínio do Festival de Cinema do seu (do Prefeito) amigo Mário Paz. O governo Mirinho disponibilizava 75 mil reais. O governo André, 393 mil reais. Como cidadão tenho o direito de questionar como foi gasto esse dinheiro. Como a estátua apareceu durante o Festival inferi que a sua confecção poderia estar entre estes gastos. Apenas isso. 

Como o vereador Lorram requereu o inteiro teor do processo de patrocínio do Festival, quando o governo o responder ficaremos sabendo onde foi gasta essa dinheirama. Quero acreditar que a estátua não esteja entre os gastos.  

2º erro: informei, erradamente, que o toldo providenciado na época do Festival pelos produtores iria ficar permanente. 

Minha resposta: quem ler a postagem "Para os amigos tudo 2" vai ver que realmente acreditei que aquela estrutura tinha vindo pra ficar, porque em outros festivais alguma coisa parecida tinha sido feita, mas nunca com uma estrutura fixa como essa de agora. Mesmo assim não afirmei categoricamente mas disse "parece que a coisa veio pra ficar". Quem é que pode garantir que o toldo fixo cravado em espaço público não foi retirado justamente pela indignação que causou, obrigando pessoas a andarem pela rua entre os carros. A invasão do espaço público- inadmissível em qualquer cidade civilizada-, que não deveria ter ocorrido em hipótese nenhuma nem mesmo por um dia, durou até muito, pois o toldo foi instalado antes do Festival e só foi retirado dias depois do encerramento do mesmo. E não cheguei a falar do permanente estacionamento privativo da Pousada anexa ao cine Bardot! 

3º erro: informei o número do Festival errado. 

Minha resposta: realmente o Festival deste ano foi o 19º e não o 18º. Erro crucial. Perdão!

Hector Sirera Luiz desculpe mas trabalho e nem sempre tenho tempo de me dedicar a ler tudo o que Vc e outros publicam ( menos nesta epoca do ano)...Sinceramente respondi na hora que li...Alem do mais aproveito para lhe comentar que continua informando errado...em primeiro lugar o 18º Festival foi na administração anterior...Este agora foi o 19º Festival. Em segundo lugar, Vc informou, sem ter a certeza, que a prefeitura tinha encomendado essa escultura ( e ESSA que esta ai pelo menos, garanto que nao foi !!). Em terceiro lugar lembro que informou há algum tempo, levantando suspeitas que o toldo que foi providenciado na época do Festival pelo(s) produtor(es) iria a ficar...Não respondi na época porque queria o fazer uma vez o fato fosse comprovado como inverídico. Nada tenho a ver com o Festival nem vinculo com a administraçao municipal ( alias inclusive com as anteriores, a não ser apoiando as ações que sempre achei boas para a cidade ). Acho legal as pessoas querer se informarem mas não acho legal o fazer acusando o informando errado. Abçs. 

Conclusão: 

Portanto caro Hector não acusei ninguém. Só informei errado o número do Festival. Mil perdões! Você há de concordar comigo que se tivéssemos um governo transparente, a relação de despesas que a Prefeitura teve para patrocinar o 19º Festival de Cinema de Búzios estaria disponível em seu site oficial. 

Grato por visitar meu blog

Grande abraço, 

Luiz

Rabiscos locais 9

Demissão de contratados

Fui informado da demissão de 200 funcionários contratados da área da Saúde. As demissões teriam ocorrido como resultado de um TAC da Prefeitura com o MP estadual. A busca e apreensão de documentos feita por este órgão na Prefeitura de Búzios permitiu um dimensionamento real do quadro de funcionários. Após a realização do concurso público não faz mais sentido a Administração Municipal manter contratados enquanto concursados estão na fila de espera para serem chamados. Mais demissões deverão se seguir a estas.

O Prefeito também precisa se ajustar à Lei de Responsabilidade Fiscal. Até o final de fevereiro deste ano- quando apresentará suas contas à Câmara-  terá que reduzir a folha de pagamento dos atuais 60% para 54% das receitas orçamentárias.  

Fala-se que entre os demitidos estariam três dezenas de indicados por três vereadores de "oposição". Ora bolas, se são de oposição porque têm cargos no governo. É dessa oposição que o governo André gosta!

Avaliação da Bem Te Vi    

Correu um boato pela Cidade de que a Bem Te Vi teria sido avaliada em 32 milhões de reais. Vale isso? Acredito que não. Procurei no site do TJ-RJ  e nada. Nem mesmo em primeira instância a avaliação foi feita. O que se sabe é que a Fundação perdeu recurso (0012045-80.2013.8.19.000) impetrado em 2ª instãncia no TJ-RJ contra a decisão do Juiz da 2ª Vara de Búzios que, em caráter liminar, deferiu "A IMISSÃO PROVISÓRIA NA POSSE AO MUNICÍPIO EXPROPRIANTE" (Processo: 0000484-19.2013.8.19.0078). Liguei para Beto Jordão da Comunicação do governo André e ele me informou que a Procuradoria confirmou que nenhuma avaliação da ex-Fundação havia sido feita até o presente momento.
.

 

Os muquiranas da política buziana – os de colarinho branco

Pediculus humanus (piolho), foto Wikipédia

Como afirmamos no post anterior, em nosso meio político não temos apenas muquiranas pobres. Temos também- e são numerosos- os muquiranas de colarinho branco. Muitos deles são ricos, até mesmo milionários. Mas como os outros muquiranas, só entram na política pra uma única coisa: se dar bem. Como diz aquele ditado: “quanto mais têm mais querem”.

Muitos se credenciam  na política pelo capital que detêm. Por financiarem campanhas, assumem a coordenação eleitoral dos candidatos ao cargo majoritário. Vitoriosos, logo a seguir, são recompensados com Secretarias. Nelas, fazem a festa!

Outros se credenciam por relações pessoais que possuem em outros organismos institucionais da democracia brasileira, como o Poder Judiciário (Justiça Comum e Eleitoral), Executivo (Estadual e Federal) e Legislativo (Assembleia Estadual, Câmara dos Deputados e Senado). Em Búzios, estas relações têm se mostrado cruciais em momentos decisivos.

Alguns (nem todos, mas quase todos) se credenciam com a obtenção de um mandato parlamentar.

Como não têm princípios ou ideologia, os muquiranas participam de qualquer governo. O que importa, pra eles, é a possibilidade de se darem bem. Por isso, é comum ver um muquirana de um governo participando de outro governo, cujo Prefeito fazia “oposição” ao anterior. Alguns se dizem "técnicos", mas não passam de técnicos muquiranas ou muquiranas técnicos. 

Mas, em geral, cada governo têm seus muquiranas próprios. O que os assemelham é o fato de quando estão no governo- em cargos decisivos de Direção, Chefia e Assessoramento- fazerem vistas grossas para todos e quaisquer mal feitos da Administração da qual participam. Ao passarem para a oposição, se transformam, na maior cara de pau,  arautos da moralidade pública, vociferando na mídia e redes sociais contra o governo corrupto da situação. Como se tivessem moral pra isso!

Parece que há um acordo tácito entre os muquiranas de colarinho branco de diferentes governos de que quando se está no governo é permitido roubar. Quem está de fora- na oposição- aguarda a sua vez, pra também roubar. Sendo assim, pode-se fazer blá-blá-blá à vontade nas mídias, como se fosse um teatro muito bem ensaiado pelos muquiranas. Mas nada de mobilizar o povo para que saia às ruas pra acabar definitivamente com a bandalheira. Povo na rua é um perigo pra eles! Impeachment nem pensar! É como se um muquirana fosse o outro amanhã.

Ou o povo de Búzios acaba com os muquiranas ou eles acabam com Búzios!

Comentários no Google+:

maria helena cruz

 comentou em uma postagem do Blogger.

Compartilhada publicamente  -  Ontem à(s) 22:51

Luiz tem que dizer isto p/ os vereadores eles quem tem a receita .. Não se esqueça pois vejo vc dizendo sempre sobre o prefeito e nada dos vereadores...Por que? 

Meu comentário:

Maria Helena, falo sim quando digo que alguns destes muquiranas obtêm mandato parlamentar. Neste caso nem dos prefeitos estou falando, mas dos secretários, claro que não de todos, mas de quase todos.

Comentários no Facebook:

• 

  Jose Figueiredo Sena Sena Luiz Carlos Gomes, meus alunos muito humildemente me pergunta ai né, eu fico explicando pra eles que eu tenho uma ligeira impressão que tá havendo uma briga muito grande entre os " MUQUIRANAS " aqui em nossa querida Búzios , porque os " muquiranas " da terra não esta conseguindo suportar mais " muquiranas " que chegaram de paraquedas e muito rapinho tornaram -se os já famosos " PAPAGAIO DE PIRATA " ai né, a briga esta tá ficando muito braba , e coloca muito brabo nisso. Agora temos que esperar né .

Preços de Búzios 2014 1 - comida a quilo

Restaurante Buzin, foto blog aviagemdamenina

Restaurante Buzin - quilo: 83,90

Restaurante Boom - quilo: 79,90

Restaurante Bananaland - quilo: 74,50

Restaurante da Carla - quilo: 49,90

Restaurante Caverna - quilo: 44,90

Comentários no Facebook:

• 

  Edmilson Satyro Veja o preço do combustível em Teresópolis e compare em Búzios.

  

  14 de janeiro às 23:02 · Curtir · 2
• 

  Ginho Búzios É UM ROUBO DO CARAMBA AQUI EM NOSSA CIDADE

  14 de janeiro às 23:10 · Curtir · 1
• 

  Milton Da Silva Pinheiro Filho Incrível mas é verdade.Em Cabo Frio é mais caro que em búzios.

  15 de janeiro às 08:55 · Curtir