Apesar de você

Apesar do prefeitinho-ditadorzinho-coronelzinho-atrasadinho-de-cidadezinha-de-interior  ter feito tudo que se possa imaginar para que não houvesse a passeata no Dia Nacional de Mobilização pela Educação Pública, professores, estudantes e populares, corajosamente, fecharam meia pista da Avenida J.B.R. Dantas, da Escola Nicomedes até a Câmara de Vereadores, protestando contra a educação pública de péssima qualidade que é oferecida à população de Búzios. O apoio tácito de pessoas que estavam em seus locais de trabalho era visível e estimulou o prosseguimento da manifestação.

Na câmara de vereadores um aluno do Paulo Freire, na Tribuna Livre, em participação emocionante e histórica, leu uma lista de reivindicações das escolas Eulina, Paulo Freire e Darcy Ribeiro, elaborada a partir das discussões feitas na parte da manhã. A esperança- prefeitinho-atrasadinho-de-cidadezinha-de-interior- venceu o medo.

Ficou claro que as escolas de Búzios não dispõem de uma infraestrutura básica mínima para que possam funcionar a contento. Chegam a necessitar de execução de obras emergenciais na parte estrutural, elétrica, hidráulica e até mesmo no telhado. Uma vergonha para um prefeitinho-enganador com sua secretária-ditadorazinha-de-cidadezinha-de-interior que vive ameaçando com represália professores que participem de manifestações livres e democráticas garantidas pela Constituição Federal.  Desde problema de esgotamento sanitário, até telhado que ameaça cair sobre as cabeças dos estudantes e funcionários, as escolas de Búzios são provas documentais de uma gestão relapsa de um prefeitinho- enganadorzinho-de-cidadezinha-de-interior. Prefeitinho-enganador-atrasado  que permite que professores trabalhem em um ambiente insalubre resultado de constantes inundações e pragas (morcegos e caramujos africanos). Prefeitinho e secretariazinha enganadores que desativam salas de leitura e  de informática para darem lugar a salas de aulas para novos alunos, que não reservam nenhum espaço nas escolas para atividade física, que permitem que a falta de material e recursos mínimos comprometam o ensino. Prefeitinho-irresponsável que permite que escolas sejam mal iluminadas, não garantindo a segurança de nossos alunos. Prefeitinho-incompetente que nem máquina xerox para confecção de provas e documentos escolares fornece. Prefeitinho e secretariazinha incapazes que não compram dicionários para a sala de leitura. Prefeitinho e secretariazinha insensíveis que não instalam aparelhos de ar condicionado, apesar do calor absurdo de nosso verão em escolas pouco ventiladas porque mal projetadas. Prefeitinho e secretariazinha do atraso que até hoje teimam em usar quadros de giz. Prefeitinho e secretariazinha incultos que desconhecem a  história buziana e não têm o mínimo cuidado com o "Poço da Bomba" localizado em frente da escola Paulo Freire.

O mais triste foi ver, na Câmara de Vereadores, a sua base parlamentar-do atraso-do-contratinho-do aluguelzinho- do-empreguinho- votar a favor do seu veto ao reajuste de 6,36%. O seu líderzinho de bancada, o vereador "imbecil-vaidoso" (da mesma forma que ele qualificou o seu secretário de planejamento, Ruy Borba) Messias, protagonizou um discurso que entrará para a história de Búzios por ter feito os professores e estudantes de Búzios, não suportando ouvir tamanha baboseira, por tanto tempo, depois de monumental vaia, ficarem de costas para ele enquanto discursava.

Ver vídeo da manifestação: http://in360.globo.com/rj/noticias.php?id=17413

1 comentários:

 Flor disse...

Luiz, que beleza! Essa diretora do colégio de São Jose é o maior barato, falou tudo que pensava... o curioso é que recentemente fizeram salas de computadores e reforma, mas então que reforma é essa que deixa tudo pior? Vamos visitar esse colégio? Vamos perguntar às mães o que elas sentem? Publicam reformas de mais de cem mil temos que olhar... Pobre Búzios!!!

2 de junho de 2011 22:33 

           

Coisas da política buziana

O prefeito Mirinho Braga só conseguiu manter seu veto, na sessão da câmara de vereadores de ontem, graças à ausência da vereadora Joice. Os vereadores da base do governo (Messias, Lorram, Felipe e Leandro) votaram favoravelmente à manutenção do veto. Os de oposição (Genilson, Nobre e Evandro) pela derrubada do veto. O presidente da casa, neste caso, só vota em caso de empate.

Apesar da vereadora Joice ter justificado sua ausência com atestado médico, uma grande boataria na cidade garante que ela voltou de mala e cuia para a base governista. A vereadora ocuparia uma nova secretaria que seria criada especialmente para ela. Com isso, o prefeito a pouparia do dissabor de ter que conviver com seus ex-companheiros de G-5 e, de lambuja, premiaria seu fiel companheiro e parente Niltinho Braga com uma vaga na câmara. 

Têm coisas que só acontecem em Búzios. O governo diz que não tem dinheiro para dar 1,36% a mais de aumento para o funcionalismo, mas para criar uma nova secretaria tem. Mirinho continua esticando a corda. Um dia ela arrebenta.

Com a palavra a vereadora Joice.

Comentários:

Flor disse...

Se é verdade, tomara que não seja... alguem tem que fazer alguma coisa...que desmoralização!!!!
Mas, por outro lado... uma classe inteira em Búzios assistiu o show e não vai esquecer... temos tempo de sobra para esquentar esse angu.
Mas uma pergunta fica no ar... por 1,36% de quase nada!?!Por quê??? O prefeito precisa disso? E as ameaças que relataram na platéia?!? Além de incompetente assedia os funcionários?! Chega, gente, reclamem, por favor!! E dizer que era o dia Nacional pela Educação. Quem foi, viu a simplicidade dos participantes, a sinceridade e o amor pela causa, até os vereadores se sensibilizaram! Uma pena a baixaria do Lorram, pois estava tudo muito bonito. Hoje em dia só é professor quem tem ideal, porque deu para ver a falta de respeito dos que deveriam colocá-los acima de tudo!

1 de junho de 2011 20:56 

           

Você tem medo do que, vereador?

Na sessão de terça-feira (24/05) o vereadorMessias, sem citar meu nome, se referiu à minha visita ao CRAS do Cruzeiro,Rasa. Como ele recebeu informação distorcida, ou torceu ele mesmo os fatos,alguns esclarecimentos precisam ser feitos.

Em primeiro lugar, eu não "invadi"nenhuma repartição pública, como o vereador afirmou. Isso não é, e nunca foi domeu feitio. O que aconteceu é que, passando pelo local, vi um guarda municipalem frente de uma casa sem nenhuma placa indicando tratar-se de um órgãopúblico. Parei e perguntei ao guarda o que funcionava ali. Informado que era oCRAS da Rasa, pedi autorização para entrar, apesar de o portão estar aberto.

Em segundo lugar, não entrei fotogrando tudo comodisse o vereador. O que aconteceu foi que, ao entrar, vislumbrei o mural acima(ver foto). Como estava com pressa e não tinha tempo para lê-lo, resolvifotografá-lo. Esta foi a única foto que tirei, pois logo em seguida fuiabordado por uma funcionária que, educadamente, me convidou para conhecer oresto das instalações. Em nenhum momento ela reclamou da foto, que pareceincomodar ao vereador. Agradeci, mas declinei do convite por estar, como disseacima, atrasado para outro compromisso. Disse-lhe que em outra ocasião voltariapara saber dos projetos que o órgão tem para o povo tão necessitado do bairro.

Por ter encontrado um amigo que não vejo há muitotempo parei, a poucos metros dali, para conversar com ele. Logo em seguida, saido CRAS uma senhora chamada Nívea, reafirmando o convite para conhecer osprojetos desenvolvidos pelo órgão. Como ela disse que me conhecia, que sabia domeu blog, coisa e tal, percebi que estava preocupada que eu fosse postar algumamatéria. Tentei tranquilizá-la dizendo que não era essa a minha intenção, masfalei da necessidade de que se colocasse uma placa para que a população pudessesaber que ali funcionava um setor da Assistência Social municipal. Um CRASclandestino interessa a quem, vereador?

O que se quer esconder, vereador? Que o CRASclandestino da Rasa não faz nada? O mural, muito bonitinho, com florzinha eborboletinha, revela que a secretaria não tem nenhuma política pública para obairro, a não ser distribuir cestas básicas. Quer se esconder o convite paraevento na Igreja Metodista de Manguinhos, vereador? Não é a igreja que oprefeito, a primeira-dama-secretária e o vereador frequentam? O órgão estásendo usado para arregimentar fiéis?

Para finalizar, não me sinto uma autoridadeconstituída, um vereador, como afirmou o vereador Messias. E o dia que for vereador, com certeza, não serei umvereador como o senhor tem sido: defendendo um desgoverno como o que temos;sendo cínico, afirmando que, como o prefeito, também convidaria amigos comcartas convites para licitação; incoerente, defendendo o fim da CIP numgoverno, quando é oposição, e a volta dela, quando é situação; aprovando ascontas de um prefeito, que afirma ter roubado o erário público; votando a favorda Lei Princesa; votando sem ler, a pedido, a Lei 17 ("no mais tudobem"); e enchendo a Secretaria de Habitação, quando secretário, deparentes e gente da igreja, não fazendo nada de útil nela. Com certezavereador, não faria do meu mandato o que o senhor faz do seu.

 

Vereador do futuro

 A Câmara Municipal de Armação dos Búzios precisa aprovar, atéo final do ano, alteração na Lei Orgânica do Município, se quiser estabelecerque o Legislativo tenha 11 cadeiras a partir de 2013, conforme a Emenda Constitucionalaprovada pelo Congresso. Os atuais vereadores vêm recebendo, atualmente, a títulode subsídios, uma boa importância mensalmente, paga pela população buziana, quedeverá ser reajustada para a próxima legislatura (2013-2016) pelos própriosvereadores. Particularmente, como conhecedor dos problemas da cidade e dasdificuldades dos cidadãos buzianos, defendo que no município de Armação dosBúzios, com apenas duas sessões semanais, "é perfeitamente possível esaudável que o mandato seja gratuito".  No meu ponto de vista a representatividade"não se mede pelo número de cadeiras, mas sim pela qualidade dos seusmembros e o compromisso assumido com os seus mandatários - jamais o mandato devereador deveria ser considerado um emprego, pois é uma prestação de serviços àcomunidade". É preciso que os atuais vereadores entendam que a população buzianaestá descontente com as atuações dos seus representantes na Câmara Municipal.Tanto, os vereadores atuais como os futuros vereadores precisam abraçar esseprojeto e que a nossa população se manifeste, pois será um grande exemplo paraa futura geração deste Município.

MARRECO

 Ex-vereador

445

Vereador não é patrão - não pode dar aumento

Erroneamente certas pessoas entendem que vereador é patrão dos funcionários públicos municipais e que podem demitir ou admitir um deles, ou conceder aumento salarial. É necessário que essas pessoas estejam cientes das reais responsabilidades de um vereador, cuja principal função é elaborar e apreciar leis de sua competência ou do Poder Executivo. Não faz parte das funções dos vereadores, aumentar o salário dos servidores municipais (médicos, professores, agentes administrativos...); criar estruturas administrativas da Prefeitura. A maneira “como” funciona o Governo é tarefa para Prefeito. Criar determinado serviço público - Por exemplo: postos de saúde 24 horas. Neste caso, o caminho é dar importância à votação do orçamento e destinar mais recursos para a saúde; autorizar o Prefeito a fazer o que já é responsabilidade dele, como construir escolas e creches. Isso só e possível na hora de votar o orçamento; matéria que sejam da responsabilidade do Estado e da União Federal. Por exemplo: legislação trabalhista, as relações entre empregadores e empregados. Criar programas de Governo, como programa do primeiro emprego, de limpezas das praias, programas de construção de casa populares. Tudo isso é ótimo, mas foge da esfera de poder do vereador, ou seja, vereador é limitado, em outras palavras não tem competência para adentrar as tarefas do Prefeito, ou melhor, querer assumir as responsabilidades do Executivo. É por isso que digo uma Casa Legislativa sem conhecimento é uma Casa empobrecida.  Eles “os” vereadores não pode criar despesas! Coitados dos servidores públicos do Município de Armação dos Búzios estão maus representados. Tiveram a oportunidade de terem em suas contas bancarias um aumento de 5% e a politicagem somada com a ignorância, mais uma vez impediu, quando alterou a proposta executiva, elevando a 6,36%. Não quero dizer, que os nossos servidores não mereça, claro que sim, até mais. O que os vereadores precisam saber é que o projeto de lei que dispõe sobre vencimentos dos servidores públicos municipal é da iniciativa exclusiva do Chefe do Poder Executivo (PREFEITO MUNICIPAL), nos termos do Art.61, § 1º, inciso II. c/c Art. 11, Parágrafo Único do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, ambos da Constituição Federal de 1988. Este Projeto de Lei, de iniciativa exclusiva do Poder Executivo, não admite aumento da despesa prevista (Art. 63, caput e inciso I, da Constituição Federal). Os vereadores não podem brincar de legislar e de ficar fazendo gracinha com a coisa pública e nem tão pouco atrapalhando a vida dos servidores do município, pois tal decisão é uma ofensa a Constituição Federal, aquela que os vereadores fizeram um juramento e com isso um desrespeito ao principio de exclusividade do Chefe do Poder Executivo Municipal. Com todo respeito que tenho ao Poder Legislativo o nosso está perdendo para (a praça é nossa).

M A R R E C O

 Ex-Vereador

428

Mirinho derrotado 6

Depois de dois meses de uma intensa queda de braço entre o prefeito e a ASFAB (Associação dos Funcionários), a câmara de vereadores de Búzios votou hoje o índice de reajuste salarial do funcionalismo público municipal. O governo fincava pé no índice de 5% tirado não se sabe de onde. Sem nenhuma fundamentação, chutou um índice e não queria mais conversa. Era pegar ou largar, na ótica do executivo. Por outro lado, a ASFAB sempre lutou para que a Lei fosse cumprida. Como a LDO- que é Lei- falava que a correção deveria se basear no INPC, não tinha como aceitar um índice menor que os 6,36%. Os vereadores, como não podia deixar de ser, ficaram com a Lei.

O governo Mirinho parece que não aprendeu que não pode mais fazer bravatas como antigamente. Já não tem mais a turma do amém que sempre teve em mandatos anteriores. Por falar nisso, nenhum dos quatro vereadores de sua bancada compareceu à sessão, cometendo um erro primário em política: a omissão. Com minoria na câmara e sofrendo amplo desgaste no seio da população de Búzios pela sofrível administração que vem fazendo, deveria ter-se poupado de mais este desgaste. Deveria também aprender que não pode enviar um secretário truculento e patronal para negociar um acordo com trabalhadores.     

Bela vitória do funcionalismo municipal, apesar de ter sido de apenas 1,36%. A direção da ASFAB está de parabéns pela perseverança na luta. Essa pequena conquista fortalece a categoria para correr atrás da reposição dos 30% de perdas acumuladas até hoje.

A câmara de vereadores provou mais uma vez a independência em relação ao executivo. Tentou de todas as formas fazer com que o governo e a ASFAB chegassem a um acordo, mas devido à intransigência do governo não conseguiu sucesso. Ficou com a legalidade e com os funcionários municipais. Parabéns G-5.

Ver: "Mirinho derrotado 1"

Ver: "Mirinho derrotado 2"

Ver: "Mirinho derrotado 3"

Ver: "Mirinho derrotado 4"

Ver: "Mirinho derrotado 5"

420

Discussão do orçamento municipal de 2012

Câmara Municipal de Armação dos Búzios

Convite  

A COMISSÃO MISTA DE ORÇAMENTO, , vem por meio deste

convidá-lo (a) à participar da Audiência Pública, no Plenário da Câmara Municipal, no dia  8/4/2011 (sexta-feira), às 10h00min, onde dará início ao processo de discussão do Orçamento Municipal para o Exercício de 2012.

Ademais, essa audiência visa discutir as ações públicas fixadas no Plano Diretor, bem como saudar os 5 (cinco) anos da aprovação desse instrumento de gestão municipal, por esta Casa Legislativa, no próximo dia 22 de maio.

Participe!! Sua presença é  muito importante.

404

CPIs em Búzios

O G-5 promete uma enxurrada de CPIs. Já temos criada a do lixo. Parece que vem por aí a da saúde, a do estacionamento e outras. Me falaram que o município já teve nove CPIs até agora. Acredito que nesta legislatura teremos outras tantas.

Um analista político ferino (infelizmente não posso falar o nome dele) disse maldosamente que as Comissões Parlamentares de Inquérito em Búzios têm uma diferença fundamental em relação às de outras cidades: além do presidente e do relator, ela tem tesoureiro. Maldade pura. Claro que aqui na nossa cidade tivemos exceções. E, sinceramente, quero acreditar que o G-5 veio para mudar isso.

Comentários:

Sérgio Rodrigues dos Santos disse...

Em São Pedro da Aldeia, estamos precisando de militantes assim como você, os anos de luta e hoje estarmos vendo as coisas e vermos que as perspectivas estão só na militância, pois os parlamentares petistas não estão preocupados com os escândalos de baixo de seus olhos é de deixar qualquer um triste.

O conforto está em saber que ao menos, a militância ainda existe e pessoas como Luiz do PT de Búzios, Marcos Salaibe, Ricardo Cox, Luciano Silveira, Clovis Eduardo, Heber Norbeto, e outros valorosos companheiros não venderam sua consciência e seu carater, isso me dá forças para lutar contra esse sistema que corrompeu até alguns companheiros.

Partido, partido é dos trabalhadores. "A luta continua".

23 de março de 2011 00:23

luiz do pt disse...

Muito obrigado pela visita, companheiro. A minha luta se nutre da luta de vocês... Saudações petistas.

23 de março de 2011 16:08

392

Todos os vereadores de Búzios são "maus"?

Para o secretário de planejamento Ruy Borba, em entrevista ao JPH, os vereadores do G-5 (Genilson, Evandro, Joãozinho, Valmir e Joice) não têm "compromisso com o interesse público" e usam "suas prerrogativas legislativas apenas para atender a interesses pessoais e familiares" (JPH, 12/03/2011). 

A seguir, o jornal relaciona- numa espécie de dossiê- os interesses particulares de cada um dos vereadores do G-5 não atendidos pelo governo Mirinho:

1) Joãozinho Carrilho: - queria que a empresa do seu pai ganhasse o contrato de limpeza das ruas sem licitação.

2) Joice - indicação de seu marido como titular da pasta de Ordem Pública.

               indicação de seu marido para a Coordenação de Defesa Civil.

               pedido de permissão para que seu pai e mãe explorassem um quiosque em Geribá.

               pedido para que seu marido explorasse o estacionamento da Cidade.

3) Valmir: -tentou indicar o fornecedor de caixões para o prefeito.

                  advogou pela escolha de empreiteiros indicados por ele para realizar obras da prefeitura.

4) Evandro - "tentou manter sua ascendência sobre o processo de autorização que estavam sendo dadas para o comércio ambulante nas praias da cidade".

5) Genilson - apontado como o "Rei da construção civil", mas não foi relatado nenhum pedido seu não atendido pelo prefeito.

As acusações são sérias e os vereadores têm que vir a público esclarecer cada ponto. Quem cala, consente.

Mas apesar de toda "competência técnica e intelectual do secretário", reconhecida pelo G-5, ele cai num maniqueísmo primário, característico de pessoas que não conseguem ver os vários aspectos da realidade, ao qualificar os vereadores do G-5 como "maus". Então, a realidade da atuação parlamentar em Búzios estaria dividida em "bons" e  "maus" vereadores. Ele não disse, mas deixa implícito que os vereadores da base (G-4) seriam os "bons". Eles seriam bons por quê? Por que não criam nenhum problema para o governo? Por que tiveram seus interesses particulares atendidos? 

Para elucidar a questão basta verificar quem foi contemplado pelo governo com os pleitos não atendidos dos vereadores. Para quem foi dada a limpeza das ruas? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a limpeza de praia? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a Secretaria de Ordem Pública. Por quê? Quem é o atual Coordenador de Defesa Civil? Por quê? O oitavo quiosque foi dado para quem? Por quê? Para quem foi dado o estacionamento? A licitação foi limpa? Quem é o fornecedor de caixões da cidade? Por quê? Quem indica empreiteiros para obras da prefeitura? Por quê? Como foram selecionados os ambulantes? Por quê? 

Como é que o secretário pode falar em traição só do vereador Joãozinho, se têm na base parlamentar do governo- utilizando-se os mesmos critérios- dois "traidores": vereador Felipe e Leandro. Ambos participavam do governo Toninho e foram eleitos na coligação que tinha como candidato à majoritária, Duda Tedesco. O que os fez mudar de lado? Com certeza não foram os lindos olhos do prefeito. Quais os favores que foram atendidos? Quantos cargos foram negociados?

O secretário também não pode acusar só o vereador Nobre de "retardar as investigações sobre a gestão do cemitério municipal durante o governo Toninho", porque o artifício legal, mas imoral, do uso de protocolo de requerimento para impedir investigações também é feito por membros do G-4. É só pedir a lista de requerimentos protocolados.

Por esses critérios utilizados pelo secretário, chego à conclusão de que todos os vereadores de Búzios são "MAUS". Ou o secretário queria dizer outro nome..? 

385          

Sessão ao vivo I

Como teremos brevemente transmissão online das sessões da câmara de vereadores, o blog dá uma prévia do que está por vir. O vereador que vos fala é o vereador Leandro. Reparem na dificuldade dele em servir a dois senhores: governo e  povo. Conversei com o presidente da Associação de Moradores da Rasa, Gilberto, e ele me informou que em nenhum momento se recusou a conversar com o secretário de saúde. Pelo contrário, está sempre disposto a isso. O que teria acontecido é que a convite não teria sido feito com a antecedência devida, pois ele trabalha. Sobre a presença do vereador no local da manifestação posso garantir, pois estava lá desde as 9h:30min, que ela não ocorreu. Não só ele, mas todos os vereadores- tanto de situação, quanto de oposição- se omitiram. Protestar contra uma empresa terceirizada do Estado é mole. Quero ver é protestar contra o desgoverno que tomou conta da cidade que pretendia fechar um Posto de Urgência. Não dá para servir a dois senhores. O senhor, vereador, fez a sua escolha.  

Obs: reparem por volta de 1min:10seg de gravação a palavra "somentemente". O que é isso, vereador? Recentemente, ouvimos um "tantamente".

Comentários:

Flor disse...

Oi, Luiz.
Não consegui assistir ao vídeo, apareceu uma tarja dizendo que é privado... será vergonha? ...rsrsrsrsrs..
Abraços
Flor

7 de maio de 2011 00:03 

 

luiz do pt disse...

Flor, já corrigi no youtube.

Obrigado pela visita

Grande abraço,

Luiz

9 de maio de 2011 11:58 

375

CPI do lixo 2

O prefeito vive dizendo que não teme a CPI do lixo, mas se ela for pra valer- coisa rara por estas bandas- eu, se fosse ele, estaria muito preocupado. O processo de terceirização dos serviços de limpeza pública de Búzios está cheio de irregularidades. Quem diz isso é o Ministério Público do Trabalho e a Juíza Núria da 2ª Vara do Trabalho de Cabo Frio (ver ACP 01423-2009-432-01-00-5):

1) A licitação foi dirigida para empresas de engenharia, quando o mais lógico seria que a empresa contratada "fosse do ramo de asseio e conservação".

2) Os serviços foram totalmente fracionados. Quem limpa as ruas, não limpa as praias e parques públicos.

3) A metodologia de elaboração da planilha de custos apresenta uma série de distorções, como "lucro sobre impostos, lucro sobre lucro, impostos sobre impostos".

Como subsídio para a CPI, cito abaixo o modo surpreendente como tramitou o processo administrativo da terceirização do serviço de limpeza das vias públicas para a empresa Lagoconst Construções Ltda (ver ACP citada):

1) no dia seguinte ao da posse da atual gestão ele foi autuado.

2) foi feita a solicitação de serviço com suas considerações.

3) foi elaborado e proposto o projeto básico, com a respectiva planilha.

4) foi despachado pela Procuradoria Geral e por dois procuradores municipais, com posterior aprovação.

5) foi retificado o prazo de contratação.

6) foi novamente à Procuradoria para parecer.

7) foi este parecer elaborado e apresentado.

8) foi homologado pelo prefeito.

9) foi autorizado o empenho.

10) foi ao presidente da Comissão de Licitação para manifestação.

11) também juntada, foram acostados os documentos das interessadas no contrato.

12) foi anexada a minuta do contrato.

13) foi dado a esta minuta parecer favorável pela procuradoria.

14) foi liberada a solicitação de serviço.

15) foi feita a apuração das propostas.

16) foi autorizado o empenho pelo Prefeito.

17) foi autorizada sua emissão pela Comissão de Licitação.

18) foi despachado o processo por mais três servidores.

19) foi assinada a autorização de empenho, assim como a sua nota.

20) foi assinado o contrato pelas partes.

21) foi passado memorando à contratada autorizando o início dos serviços. 

UFA. Só de escrever, cansei. Imagina eles, do governo. Acredito que nunca tenham trabalhado tanto, em um único dia. Tudo isso aconteceu no dia 2 de janeiro de 2009, o primeiro dia depois da posse. É muito interesse!

Fonte: Jornal O Perú Molhado, 4/12/2009.

Observação: nos autos da ACP consta que o Secretário de Planejamento e Gestão, Ruy Borba, havia alertado sobre o direcionamento da licitação. Como o secretário, além de um-sensitivo-não-me-toques, é um camaleão, provavelmente mudou de posição e, deve, hoje, achar que tudo correu dentro da normalidade.

Ver "CPI do lixo 1"

362

Quem tem medo do povo? 2

Como prometera, o vereador Lorram apresentou projeto de resolução para alterar o horário da sessão de quinta-feira da câmara de vereadores. Se aprovado o projeto, teremos as duas sessões semanais, de terça e quinta-feira, às 18h:00min. Lorram deu como justificativa para a mudança de horário a busca da participação popular nos trabalhos legislativos, já que os trabalhadores- maioria da população buziana- estariam impossibilitados de comparecer à câmara por estarem trabalhando nesse horário.  Citou pesquisa feita por nosso blog - o que muito nos honra- que mostra que a câmara de Búzios é a única da região que realiza sessões de manhã (10h:00min) (Ver  "Quem tem medo do povo? 1").

Os primeiros vereadores que discutiram o projeto manifestaram-se contrários à mudança. Da base do governo, o vereador Leandro mostrou-se contrário à proposta, defendendo a manutenção dos horários  atuais. Do G-5, o vereador Evandro e a vereadora Joice, defenderam a mesma posição, sob o argumento que os horários alternados possibilitam que quem não possa vir à noite, venha de dia e vice-versa. Genilson justificou a mesma posição com a tese de que a assistência é maior nas sessões da manhã, o que poderia ser provado pelo livro de presença.

Ora bolas, a presença de manhã só é maior do que a da noite porque o salão da câmara fica lotado de assessores dos vereadores e do prefeito. Sei disso porque vou muito à câmara. Quanto ao outro argumento é um absurdo defender que as pessoas não acompanhem o processo legislativo como um todo. É isso que se quer? A pessoa que assiste a uma sessão em que é discutido um assunto de seu interesse pela manhã não poderá acompanhar as outras etapas do processo legislativo que ocorrerem à noite. Já chamei isso de esquizofrenia política. Por esse argumento todas as outras câmaras de nossa região estão erradas. Ou será mera acomodação, medo de mudança? O G-5 não veio para mudar? Não foi esse o discurso? Não quero acreditar- e não acredito- que seja essa a intenção, mas todos sabem que já aconteceram muitas votações estranhas em nosso legislativo. O plenário vazio (ou cheio de assessores) facilita muito nesses casos.

Observação: não poderei estar na sessão diurna desta quinta-feira.

1 comentários:

O Curinga de Buzios disse...

Eu sou um que se passar para as 18 horas irei freqüentemente. Nesse horário que hoje se realiza é impossível do trabalhador comum ir. Eu mesmo não consigo ir nunca. Gostaria de ter estado lá ontem. Mas como? Nesse horário estava travado de tanto trabalho. Não há argumentos que possam justificar a manutenção do horário atual.

17 de fevereiro de 2011 11:19 

349

Uma aula magna de política

A sessão da câmara de vereadores da manhã de quinta-feira foi uma aula de política. Nunca antes na história da cidade de Armação dos Búzios vi uma sessão legislativa, desde que frequento a casa (2001), em que fosse revelado, pelos vereadores mesmos, de modo tão claro, o modus operandi dos  agentes políticos da cidade (prefeito, secretários e vereadores). 

A aula, como não poderia deixar de ser, começou pelo professor  vereador Messias. Ele nos ensinou que a gente não deve ser cúmplice dos maus feitos dos governos. Para ilustrar sua afirmativa citou o caso do vereador Evandro. Este teria sido cúmplice das coisas erradas feitas no governo Toninho Branco, por ter protocolado um pedido de CPI justamente para que não houvesse a CPI. Aí a aula ficou complicada. Ainda bem que mais na frente ele esclareceu. Como bom professor, rememorou o caso. Disse que se tratava da Locanty, a empresa que cuidava do lixo no governo Toninho. O vereador Evandro teria feito uma manobra muito esperta baseada em uma resolução da câmara que garantia o direito de protocolo por toda a legislatura (4 anos) ao vereador autor do requerimento. Era fazer o pedido e sentar em cima. Com o pedido protocolado, nenhum outro vereador poderia pedir a mesma CPI. Assim, a empresa estava salva, mesmo que tivesse cometido as maiores barbaridades com nosso dinheiro. No final, não entendi porque o vereador Messias, depois de tudo que ensinou, ter votado contra o requerimento do vereador Nobre que só pedia cópia dos processos licitatório e de pagamentos da coleta do lixo no governo atual. Ué, este governo também tem seus maus feitos? E também no lixo, como o outro? O vereador professor Messias está querendo esconder algo?     

Na aula seguinte, o professor vereador Evandro preferiu abordar outro assunto. Acho que ele não gostou do tema abordado pelo professor vereador Messias. O professor vereador Evandro nos ensinou que o programa Projovem do governo atual está cheio de irregularidades, citando inclusive um determinado blog, que denunciou um possível esquema de desvio de recursos públicos pelo Ministério do Trabalho, comandado pelo PDT.

Na terceira aula, o professor vereador Genilson nos ensinou que a gente não deve ser incoerente. Deu como exemplo o vereador Messias. Disse que ele vive falando que o ex-prefeito Toninho Branco cometeu uma série de irregularidades com as finanças públicas, chegando a afirmar que houve até roubo no governo dele e, mesmo assim, aprovou suas contas de 2008.  Ficamos sem saber qual o motivo? A justificativa do vereador Messias de que votou a favor porque percebeu que a política em Búzios estava sendo judicializada, não convenceu ninguém na sala de aula. Como também não convenceu, anteriormente, quando disse que votou na Lei 17 (a lei dos pombais) sem ler, por confiar no companheiro de bancada, vereador Alexandre Martins. Não havia também cumplicidade, interesses outros, na aprovação da referida Lei?

A quarta aula foi de uma professora, a vereadora Joice. Ela disse que votaria a favor do requerimento do vereador Nobre porque quer saber o que está sendo roubado neste governo. Acrescentou que foi por isso que saiu da base de sustentação do governo. Tem roubo neste governo? Só falta saber quem está roubando?

Já o professor vereador Leandro nos ensinou que a política em Búzios é feita de ameaças. Como achava desnecessária a apresentação do requerimento do vereador Nobre, disse que, na próxima sessão, apresentaria um requerimento para que a Secretaria de Ação Social lhe informasse quantas pessoas faleceram de 2005 a 2010, discriminando quantas eram gordas e quantas eram magras. Lembra O gordo e o Magro, mas não ria não, porque se trata de tragédia mesmo. Trata-se de mortos e da política buziana.   

O professor vereador Felipe Lopes ensinou que a melhor coisa em política é não fazer assistencialismo e não ser patrocinado por ninguém. Coisas bastante discutíveis. Faltou falar de oportunismo, outro grande mal da política. Talvez o professor vereador aborde o assunto em uma próxima aula. Negou com veemência a acusação feita pelo vereador Evandro de que se elegeu usando a máquina da saúde do governo Toninho. Disse que Toninho só deixava os vereadores da sua base usar a máquina, o que foi confirmado pelo vereador Nobre.  Ao ouvir o vereador Genilson dizer que pediria também os contratos de limpeza de praia, aplicou o ensinamento do professor vereador Leandro ameaçando pedir os contratos de informática do governo passado. 

Conclusão de um aluno aplicado: qual a relação do vereador Felipe com a limpeza de praia? qual a relação do vereador Genilson com a informática no governo Toninho? O que aconteceu com o vereador Nobre e os mortos no governo Toninho? Não é ilegal vereador ter contrato com a prefeitura? 

Como costuma dizer o professor Chicão em seu blog (http://josefranciscoartigos.blogspot.com/) isso tudo é de uma meiguice só. 

342         

Mirinho derrotado 5

Nova derrota do prefeito Mirinho Braga na câmara de vereadores. Desta vez, o prefeito viu aprovado o requerimento 13/2011 do vereador Nobre que  "dispõe sobre solicitar ao Senhor Prefeito, cópia de inteiro teor do processo licitatório referente à coleta de lixo, no Município, desde o janeiro de 2009, bem como cópia dos processos de pagamento do período de 1º/1/2009 a 31/12/2010". A votação foi desempatada pelo presidente. Resultado: 5 (G-5) x 4 (base parlamentar do prefeito).

Dá pra entender vereador votar contra requerimento? É votar contra a sua própria razão de ser que é fiscalizar. Pior do que isso, é fazer chantagem ameaçando pedir as mesmas informações de período do governo anterior. Quem não deve não teme. O que se quer esconder? Os vereadores dignos desse nome devem procurar formas de facilitar o acesso da população à esses dados, todos eles, de todos os períodos, porque se trata de dinheiro público, dinheiro do povo buziano, que tem todo o direito de saber onde ele está sendo aplicado.

Ver: "Mirinho derrotado 1"
Ver: "Mirinho derrotado 2"
Ver: "Mirinho derrotado 3"
Ver: "Mirinho derrotado 4"
Ver: "Mirinho derrotado 6"

340

Mirinho derrotado 4

Nesta semana (terça, dia 8) o prefeito Mirinho Braga sofreu mais uma derrota na câmara de vereadores. Com cinco votos favoráveis (Genilson, Evandro, Joice, Nobre e Joãozinho), duas abstenções (Lorram e Messias) e um voto contrário (Leandro), foi derrubado o veto do prefeito às alterações feitas pelos vereadores na  Lei 708.

A Lei continha artigos que davam poderes extraordinários ao prefeito, tais como contrair empréstimos, desafetar áreas e criar cargos sem precisar passar pelo crivo dos vereadores. Com a medida, a câmara recupera suas prerrogativas constitucionais dadas ao governo no início desta legislatura pela turma do amém. Alguns vereadores do G-5 atual eram desta turma, mas sempre é tempo de reconhecer os erros e consertá-los. Parabéns.

Ver: "Mirinho derrotado 1"

Ver: "Mirinho derrotado 2"

Ver: "Mirinho derrotado 3"

Ver: "Mirinho derrotado 5"
Ver: "Mirinho derrotado 6"

339

Comentários:

reynaldo disse...

O Felipe Lopes faltou a sessão?
Abraços

13 de fevereiro de 2011 23:37 

luiz do pt disse...

Ele estava na sessão, mas não voltou depois do intervalo concedido para parecer das comissões. Também não voltou depois da briga do Lorram com o jornalista Anthony Ferrari. Pode estar se caracterizando uma estratégia de vereador fujão.

14 de fevereiro de 2011 10:56   

Opinião

PODER DOS PODERES.

Não me canso de enfatizar a importância do Poder Legislativo. Ele cria normas gera as estruturas públicas e privadas, define o que o cidadão, na sua individualidade, pode fazer ou não, gerando, em nome da sociedade politicamente organizada, todas as leis que a regem. É o Legislativo que determina a nível municipal, o que o prefeito deve fazer ou não, limitando suas funções, sempre em nome do cidadão, aquele que tem direito de votar e de ser votado. O Legislativo representa a vontade do povo que habita o território politicamente organizado. No município, a Casa Legislativa, através do voto proporcional, está representada 100% da população eleitoral, enquanto que no Poder Executivo (Prefeito), é eleito pelo voto majoritário, ou seja, a metade e mais um dos sufrágios válidos, consagrando o principio da democracia indireta. Através do voto os senhores vereadores ganham uma espécie de mandato de representação popular, legitimando suas atividades. São os únicos representantes da comunidade eleitoral por inteiro, cuja finalidade é representar o povo em todas as decisões, aprovando-as ou rejeitando-as, de acordo com a vontade da população e não em razão de seus interesses ou ponto de vistas pessoais. Os vereadores são simplesmente procuradores dos seus eleitores junto aos escalões do Prefeito, verdadeiros advogados da comunidade. São responsáveis pela avaliação, em lugar do povo, do conteúdo dos projetos de leis, cercando ou dilatando direito, conferindo a aplicação correta dos recursos públicos oriundo dos tributos pagos pela população, avaliando a aplicação correta das leis, evitando tributações abusivas e injustas. O Poder Legislativo é o Poder dos Poderes, que a qualquer instante pode tomar atitudes decisivas, tendo a escorá-lo a força de sua representação popular, em nome de quem e em cujo interesse deve agir sempre. Por isso, enganam-se aqueles que na hora das eleições, se preocupam somente em escolher o Prefeito para a cidade, deixando de dar importância à escolha dos Vereadores, votando em qualquer um e sem o menos critério de avaliação. Não sabendo que Vereadores mal escolhidos, corruptos, incompetentes e venais, estragam e apodrecem a boa administração de um Prefeito, chantageando-o, votando em troca de favores e impondo-lhe regras imorais, atrapalhando o bom desenvolvimento da cidade e a vida dos moradores. Ao contrario, uma Casa Legislativa bem constituída, tendo em seu seio homens probos, bem preparados e de intenção reta, é capaz de colocar nos trilhos uma administração conduzida por homens aquém dos parâmetros, acenando-lhe sempre com exigência e fiscalização responsável e, ate mesmo, com a possibilidade de cassação do seu mandato pela prática de atitudes de propósitos. O mandato não pertence ao Vereador, pertence aos cidadãos que os nomearam, através do voto, para representá-los, conduzir em nome deles todos os passos do Poder Público. É para isso que ganham o melhor salario dentro do município, pago pelos cofres públicos, sinônimo de bolso do povo e não de bolso de Prefeito. Aqui em Búzios, certos Vereadores não sabem a importância do Legislativo e por lhes faltar preparos não desempenham um bom trabalho em prol da cidade e ainda ficam insatisfeitos com o salario que recebem do povo. Apelam para todo tipo de sacanagem, querendo mais $. Se houvesse uma “Organização Não-Governamental” para fiscalizar os eleitos, por certo muitas dessas “procurações dadas pelo povo” seriam cassadas por falta de ética e ate mesmo por falta de preparo. Abra o olho, povo buziando, 2012 está chegando, é preciso expulsar da vida pública esses inimigos da nossa cidade, que visivelmente vem prejudicando-a, aderindo as escandalosas barganhas por interesses subalternos e menores.

MANOEL EDUARDO DA SILVA MARRECO.

338

O Camaleão de Búzios

Hoje, o Chefe de Planejamento e Orçamento (antes era POG, agora é PO), Ruy Borba, diz:

 O objetivo dos vereadores com as emendas feitas no orçamento é "transformar as negociações comuns entre os poderes em um balcão de negócios"..."Com a previsão do fim das verbas para bem antes do final do primeiro semestre, a solução encontrada pelo secretário será a de envio (quem envia não é o prefeito? É o senhor que vai enviar?) de pedido de suplementação orçamentária ao legislativo, mas sem moeda de troca. Não vamos dar bombom (qual a origem dele?) aos vereadores" (Folha dos Lagos, 9/2/2011)... "Borba afirmou ser uma falácia o argumento dos vereadores de que as emendas foram em benefício da Saúde e Educação" (ídem).  

Quando estava do outro lado do balcão, dizia: 

"Em Búzios, os contratos relativos à coleta e limpeza são prorrogados 'ad in finitum' (continuam sendo, não é?) no termo do mandato do alcaide. São de fato umas sortudas a Locanty e a Arc Plan (hoje as sortudas são a Sellix e a Mega, não são?), as favorecidas nesse setor. E quem paga, é o seu, o nosso dinheiro, e sempre em detrimento da Saúde e da Educação (não é uma falácia dos vereadores atuais afirmar isso?). O pré-candidato Ramison Lopes antecipou à coluna que, eleito, traria esses serviços para a prefeitura executá-los diretamente (por que não secretário, se seria mais barato? Qual o motivo para não estatizar o lixo?). Como fez Rodolfo Pedrosa em Iguaba quando conseguiu reduzir em cerca de 40% (os vereadores reduziram as rubricas em 33%, não foi?) a fatura . 40%!!! Que bifão...(dá pra alimentar muita criança na escola, não é?) (JPH, 16/10/2007).

Sobre o Orçamento e a participação popular:

"Houvesse a discussão, com participação popular (foi prometido, não foi?), com o envolvimento das comunidades, a decisão sobre o Orçamento não teria passado pelo 'banco' (passou? Qual?). Pelo 'banco da ante-sala' do Poder, onde poucos comensais (o senhor estava lá? Comeu também?) se reúnem, aqueles que se apropriaram da máquina estatal (o senhor se apropriou também?), e que acabam por definir as políticas públicas, segundo os seus instintos, os seus 'interessesinhos' (qual o seu interessesinho, secretário? Dá pra confessar?) (JPH, 4/1/2006).

Sobre a taxa do lixo:

"Outra taxa que contraria dispositivos constitucionais é a taxa de lixo. É cobrada antes de executados os serviços. O vereador Messias Carvalho estuda forma de revogá-la , da mesma forma, como decidido em relação à taxa de iluminação pública (ele mudou de opinião, não foi?). Nos novos carnês do IPTU, a Prefeitura de Búzios quer que o contribuinte pague, pagando pelo litro do lixo recolhido, enquanto ela, prefeitura, paga por estimativa. Cada contribuinte terá que ter um medidor (sem medidor ninguém paga? É isso? Estamos combinados?). Dois pesos e duas medidas, na literatura e no real.  É de fato uma prefeitura, a de Búzios, que não controla os seus gastos (o descontrole é total, não é?), porque conta cobrar sempre mais impostos, taxas ou emolumentos do seu povo" (JPH, 09/01/2007).         

Ser mais Zelig (camaleão)  que isso, impossível.

Observação: o texto entre parenteses é de minha autoria. 

336      

Quem tem medo do povo? 1

Abaixo vai a lista das câmaras de vereadores da nossa Região dos Lagos com os dias de sessão e os horários respectivos: 

1- Câmara de Arraial do Cabo - terças e quintas-feiras - às 17h:30min. Site: www.cmac.rj.gov.br 

2- Câmara de Araruama - terças e quintas-feiras - às 18h:15min. Sem site.  

3- Câmara de Cabo Frio - terças e quintas-feiras - às 18h:00min. Site: www.cmcabofrio.rj.gov.br  

4- Câmara de Iguaba Grande - terças e quintas-feiras às 17h:00min. Site: www.iguaba.rj.gov.br  

5- Câmara de São Pedro da Aldeia - sessões às 16h:00min. Site: http://www.cmspa.rj.gov.br/   

A única câmara de vereadores da região que tem sessão diurna é a câmara de Búzios. Pior ainda: é uma câmara esquizofrênica, com uma sessão diurna (as quintas) e outra noturna (as terças). Por que isso? O horário diurno (para todas as sessões) foi criado na época do apagão do FHC, em 2001. O que era compreensível naquela época por necessidade de economia de energia não se justifica mais, a não ser que se queira afastar a câmara do povo para  usar as sessões, com o plenário vazio, para a tomada de decisões nada republicanas. E não adianta dizer que o povo não participa mesmo com as sessões à noite. Com sessões diurnas é que ele não vai participar mesmo porque trabalha nesse horário. Cabe à nova mesa diretora que assumiu falando em transparência e participação se empenhar para trazer o povo trabalhador para acompanhar a atuação dos vereadores. Não só trazer o povo para a câmara mas também levar os vereadores para perto do povo, nos bairros, com a câmara itinerante. Isso é lei desde 3/08/2004 (resolução 263). Vossas excelências criam leis para vós mesmos não cumprirem!!! A nova mesa diretora também vai descumpri-la? 

Conversei ontem com o vereador Lorram que me disse que vai propor alteração do horário das sessões de quinta-feira das 10h:00min para 18h:00min. Todo apoio do blog à iniciativa do vereador. 

Ver: "Quem tem medo do povo? 2"

335

Impeachment Já?

Em seu discurso usando a tribuna livre na sessão de quinta-feira o vereador Genilson pediu o impeachment do prefeito Mirinho Braga. Segundo ele, todas as obras da prefeitura têm aditivos. A obra da Secretaria de Desenvolvimento, Trabalho e Renda teve aditivo de 25%. A obra da Secretaria de Meio Ambiente teve aditivo de mais de 25%. "As licitações em nossa cidade só são ganhas pelos amigos do prefeito, aqueles que botaram dinheiro na campanha dele. Foram 300 milhões de reais de orçamento em 2 anos, que só serviram para atender aquela meia dúzia que está com ele". "Estão comprando a cidade inteira. Um compra pousada, carro, não sei o que. Todos andando de carro zero pra lá e pra cá, os apadrinhados do prefeito...Meia dúzia do grupo dele está enriquecendo de forma ilícita". 

Antes de concluir, chamou o prefeito de "mentiroso" por dizer que reduziu a coleta do lixo de 1 milhão e 200 mil do governo anterior para 300 mil reais. Isso é uma "mentira deslavada".

Concluiu dizendo que vai iniciar o processo de cassação do prefeito com a instalação de uma CPI. 

Vamos lá vereador. Vocês do G-5 têm 5 votos. Para a instalação da CPI só precisam de três. Motivos não faltam, como o senhor mesmo explanou. Para o impeachment precisa-se de mais 1 voto, totalizando 6, que não será difícil conseguir com uma ampla mobilização popular. Quais dos vereadores da base do governo que estão com ele por ideologia? Talvez um, dois no máximo. Os outros pulam do barco assim que o movimento popular mostrar sua força. Vamos botar o povo na rua pra acabar com essa pouca vergonha. 

333

A briga na câmara de vereadores

Estava na sessão da câmara quando o vereador Lorram fez uso da tribuna para fazer críticas pesadas a determinados órgãos de imprensa de nossa região. Ele denunciou que existem veículos de comunicação pagos que tentam desestabilizar o governo do qual faz parte. Afirmou que não temos o caos que essas "imprensas pagas" tentam passar. Citou como exemplo o Diário Cabofriense que chega ao absurdo de criticar a prefeitura de Búzios por ter abandonado a Maria Joaquina, bairro de Cabo Frio. Crítica que o vereador considerou um absurdo, um ato de desespero, uma vergonha e que demonstra que o jornalista que fez a reportagem não conhece a nossa cidade, a política local. Quando afirmou que o dono do jornal foi para a porta da prefeitura "pedir esmola" de R$ 500,00 foi interrompido pelo próprio (Anthony Ferrari) que falou coisas que não consegui entender na gravação que fiz. 

Nesse momento, o vereador pediu que o presidente Joãozinho tomasse uma atitude. Como este titubeou, ainda deu para os dois baterem boca- o vereador na tribuna e o jornalista próximo da divisória que separa os vereadores do plenário. O diálogo entre eles encerrou-se quando o vereador Lorram combinou que sairia dali a 10 minutos e falaria com ele. Realmente, Lorram ainda discursou por 10 minutos e se retirou do plenário. Toda confusão se deu no seu gabinete. Não sei o que aconteceu lá porque permaneci no plenário ouvindo a vereadora Joice que fez uso da tribuna depois de Lorram. 

Alguns comentários. A violência, sob todas as formas, merece a minha mais veemente condenação. Só aceito a violência quando um povo oprimido faz uso dela para derrubar regimes ditatoriais. Como é o caso recente da Tunísia e Egito. Em nossa cidade não podemos, de forma nenhuma, permitir que a violência física seja usada para resolver disputas políticas. Nossa cidade não merece isso. E é muito pequena. 

Atribuo a principal responsabilidade pelo ocorrido ao presidente da câmara, vereador João Carrilho, que não fez uso de pronto do regimento interno. Ele existe para ser cumprido. Está para ser reformulado há muito tempo. Como a nominação de ruas que não sai nunca. Por isso não recebemos cartas até hoje. 

Voltando ao caso. De forma alguma, um jornalista poderia adentrar o recinto da câmara da forma que fez, interpelando daquela forma um vereador que fazia uso da tribuna livre (artigo 185, parágrafo  7, do regimento). Concorde-se ou não com o que o vereador fale, essa é uma prerrogativa constitucional dele. Da qual tem inclusive imunidade. O presidente foi tão lento em sua intervenção que foi instado pelo próprio vereador Lorram a tomar uma atitude. Se cumprisse o que diz o regimento interno teria interrompido o discurso do parlamentar, advertido o jornalista para que ficasse calado  e, caso não fosse obedecido, teria pedido que o cidadão se retirasse do recinto. Até força policial, em último caso, poderia requisitar para que isso ocorresse. Também deveria ter interrompido o discurso do vereador Lorram, advertindo-o de que ao falar, deveria dirigir "a palavra ao presidente ou à Câmara de modo geral" (artigo 68, parágrafo X), e não ao jornalista. 

Sobre a questão da imprensa na nossa região- objeto inicial do discurso do vereador Lorram- com toda certeza posso afirmar que é raro encontrar nela opiniões isentas. Em geral, são usadas para a defesa dos interesses particulares de seus donos. Às vezes, disfarçados com "falsos" donos. Acredito muito mais na isenção e honestidade "jornalística" dos blogs.

329