Para o secretário de planejamento Ruy Borba, em entrevista ao JPH, os vereadores do G-5 (Genilson, Evandro, Joãozinho, Valmir e Joice) não têm "compromisso com o interesse público" e usam "suas prerrogativas legislativas apenas para atender a interesses pessoais e familiares" (JPH, 12/03/2011).
A seguir, o jornal relaciona- numa espécie de dossiê- os interesses particulares de cada um dos vereadores do G-5 não atendidos pelo governo Mirinho:
1) Joãozinho Carrilho: - queria que a empresa do seu pai ganhasse o contrato de limpeza das ruas sem licitação.
2) Joice - indicação de seu marido como titular da pasta de Ordem Pública.
indicação de seu marido para a Coordenação de Defesa Civil.
pedido de permissão para que seu pai e mãe explorassem um quiosque em Geribá.
pedido para que seu marido explorasse o estacionamento da Cidade.
3) Valmir: -tentou indicar o fornecedor de caixões para o prefeito.
advogou pela escolha de empreiteiros indicados por ele para realizar obras da prefeitura.
4) Evandro - "tentou manter sua ascendência sobre o processo de autorização que estavam sendo dadas para o comércio ambulante nas praias da cidade".
5) Genilson - apontado como o "Rei da construção civil", mas não foi relatado nenhum pedido seu não atendido pelo prefeito.
As acusações são sérias e os vereadores têm que vir a público esclarecer cada ponto. Quem cala, consente.
Mas apesar de toda "competência técnica e intelectual do secretário", reconhecida pelo G-5, ele cai num maniqueísmo primário, característico de pessoas que não conseguem ver os vários aspectos da realidade, ao qualificar os vereadores do G-5 como "maus". Então, a realidade da atuação parlamentar em Búzios estaria dividida em "bons" e "maus" vereadores. Ele não disse, mas deixa implícito que os vereadores da base (G-4) seriam os "bons". Eles seriam bons por quê? Por que não criam nenhum problema para o governo? Por que tiveram seus interesses particulares atendidos?
Para elucidar a questão basta verificar quem foi contemplado pelo governo com os pleitos não atendidos dos vereadores. Para quem foi dada a limpeza das ruas? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a limpeza de praia? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a Secretaria de Ordem Pública. Por quê? Quem é o atual Coordenador de Defesa Civil? Por quê? O oitavo quiosque foi dado para quem? Por quê? Para quem foi dado o estacionamento? A licitação foi limpa? Quem é o fornecedor de caixões da cidade? Por quê? Quem indica empreiteiros para obras da prefeitura? Por quê? Como foram selecionados os ambulantes? Por quê?
Como é que o secretário pode falar em traição só do vereador Joãozinho, se têm na base parlamentar do governo- utilizando-se os mesmos critérios- dois "traidores": vereador Felipe e Leandro. Ambos participavam do governo Toninho e foram eleitos na coligação que tinha como candidato à majoritária, Duda Tedesco. O que os fez mudar de lado? Com certeza não foram os lindos olhos do prefeito. Quais os favores que foram atendidos? Quantos cargos foram negociados?
O secretário também não pode acusar só o vereador Nobre de "retardar as investigações sobre a gestão do cemitério municipal durante o governo Toninho", porque o artifício legal, mas imoral, do uso de protocolo de requerimento para impedir investigações também é feito por membros do G-4. É só pedir a lista de requerimentos protocolados.
Por esses critérios utilizados pelo secretário, chego à conclusão de que todos os vereadores de Búzios são "MAUS". Ou o secretário queria dizer outro nome..?
385
Nenhum comentário:
Postar um comentário