Apelo

Tenho 751 amigos no Facebook (https://www.facebook.com/ProfeLuiz)

Tenho 226 amigos no Ipbuzios (https://www.facebook.com/ip.buzios?ref=tn_tnmn)

e apenas 88 seguidores no blog.

Como blog eminentemente político, sua força depende do número de pessoas que o apoiam.

Por isso peço aos leitores do blog, que não o seguem ainda, que clique em "Fazer login" na caixa de diálogo "Participar deste site", situada no canto direito da tela.

Grato,
Grande Abraço,
Luiz

Puro marketing

Frente do condomínio Amarras depois da retirada da escada de acesso à praia 

A Prefeitura de Búzios mobilizou um enorme aparato de cerca de 50 trabalhadores, três caminhões, uma retroescavadeira e uma pá carregadeira, além de um martelo perfurador, uma britadeira e um gerador de energia, para demolir, segundo o jornal O Globo, três escadas que davam acesso à praia e retirar plantas exóticas. Estive lá no dia seguinte e confirmei apenas a demolição da escadaria do Condomínio Amarras. Muito barulho por quase nada!

Também participaram da operação agentes da Coordenadoria Integrada de Combate aos Crimes Ambientais (CCI), órgão da Secretaria de Esado do Ambiente, e o Instituto Estadual do Ambiente (INEA). O secretário de ambiente do estado e ex-ambientalista, Carlos Minc, como não poderia deixar de ser, se fez presente. Midiático como ele só, em ano eleitoral não iria perder uma oportunidade dessas. Afinal, Búzios, apesar dos pesares, dá mídia! E sua candidatura vai muito mal das pernas. O ex-ambientalista não engana mais ninguém! 

É bom que não se esqueça o que a turminha do Minc- SEA, INEA e CILSJ-  tem feito ultimamente com nossa Cidade. Concederam licença ambiental para o Breezes, Gran Riserva, Condomínio Reserva Peró e obra de expansão do cais Porto Veleiro, entre outros licenciamentos discutíveis. Isso sem falar nas besteiras da safra do CILSJ, como a opção pela coleta a tempo seco e a transposição do Rio Una.     

Nosso secretário de meio Ambiente Carlos Alberto Muniz infelizmente participou da farsa. E comentou: "Temos como objetivo ordenar toda a extensão de 1,8 km da Praia de Geribá, tirando as ocupações irregulares como a exemplo da operação de hoje. A próxima etapa é realizar a recuperação ambiental da restinga, vegetação nativa da praia, que é bem mais rasteira do que a que vemos atualmente".

Participou da farsa porque é do mesmo partido do secretário estadual, o PT. Foram ele e Luis Firmino que arranjaram uma boquinha de Agente Regional pra Muniz no INEA. Obediente, na função assinou autorização, em 2007, pra Prolagos despejar esgoto praticamente in natura no Rio Una. Agora, no cargo de secretário municipal de meio ambiente de Búzios, continua se mostrando submisso aos dirigentes estaduais da área ambiental (SEA, INEA, CILSJ). Tão submisso, que despejaram um volume tão grande de esgoto pelo rio Una em sua cara. Não podia admitir o óbvio. Precisou participar da farsa do vinhoto. Nem mesmo o CILSJ fala mais em vinhoto.   

Na verdade, a operação atual para cumprir um TAC de 2008 (!) pretende servir para recuperar a credibilidade perdida no ano de 2013. Muita gente cansou de lero-lero. Com uma secretaria sem recursos, entupida de petistas sem qualificação, sem quadros técnicos, fazer o quê? Se quisesse mesmo cumprir o TAC de 2008 com o MPF deveria fazer como o secretário de planejamento de Guarujá que determinou que: 

"Mansões em frente ao mar na praia de Pernambuco, área nobre de Guarujá, litoral de São Paulo, terão que recuar seus muros em 24 metros (aqui em Búzios fala-se em 15 metros) e "devolver" jardins e áreas de lazer ao público. Ao todo, 27 imóveis de alto padrão devem ser atingidos pela medida --o que representa grande parte das casas da praia de Pernambuco". "Sem fiscalização, a prefeitura diz que esses proprietários "fecharam" uma faixa de área verde em frente ao mar --registrada como pública-- com cercas e muros altos, formando jardins particulares. Muitos também utilizaram essas áreas extras para instalar bangalôs, tendas e piscinas em meio aos coqueiros".

"Agora, a prefeitura de Guarujá quer retirar os muros das mansões, recuperar a área em volta e transformá-la em um calçadão com jardim público, ciclovia e rampas de acessibilidade". A proposta da prefeitura tem o apoio da União. Ambos assinaram um TAC (termo de ajustamento de conduta) para efetuar mudanças na orla. A Secretaria de Patrimônio da União diz que esse acordo "não só prevê como determina a desocupação das áreas ocupadas irregularmente".

Ver postagem: http://ipbuzios.blogspot.com.br/2013/04/como-eu-gostaria-de-ter-um-prefeito.html#axzz2rPw6g198

Fonte:http://g1.globo.com/rj/regiao-dos-lagos/noticia/2014/01/construcoes-irregulares-na-praia-de-geriba-em-buzios-rj-sao-demolidas.html

Comentários no Facebook:

• 

  Ina Márcia DeMel É só lero lero, será que os buzianos não se cansam desse lero, lero da prefeitura!!!

  25 de janeiro às 21:27 · Curtir
• 

  Ricardo Guterres Enquanto isso na Rua das Pedras o esgoto corre pelo meio fio....o Centro é um fedor só.....

  há 12 horas · Curtir
• 

  Jose Figueiredo Sena Sena Ou Luiz Carlos Gomes , coisa de primeiro mundo, o Quaquá presidente do PT no Rio de Janeiro comunicou o Governador Sergio Cabral que não ia ficar mais usando as mordomias do " PODER " que ficaria só até dia 28/02/2014 por via "e-mail " e ai então o Governador também por via " e-mail " já de cara mandou todos os " PT "caçar o que fazer ,( o que não representa nada ) , agora ká pra nóis o Carlos Mincmidia que quer se candidatar a Deputado Federal veio dar aquele espetáculo na praia de Geribá , ( me engana que eu gosto ) ainda bem que Prefeito André não entrou nesta furada já pensou né , depois da garrafinha de água suja da " PROLAGOS " , depois do Ronaldo dando presentinho na cem Braças , ai chega né. Obs : hoje dia 26/01/2014 o "Jornal Dia" publicou aquilo pra que e porque perguntar não ofende e também não tira pedaço , quem " PAGOU " heinmnm ? )

Nandinha nos deixou

26/11/2000 -  25/01/2014 

Muita dor! 

Nessas horas lembro de Vinicius:

Às vezes quero crer mas não consigo

É tudo uma total insensatez

Aí pergunto a Deus: escute, amigo

Se foi pra desfazer, por que é que fez?

Mas não tem nada, não

Tenho o meu violão

(Cotidiano n°2, Vinicius de Moraes)

Comentários no Facebook:

Pablo Sobreira F. Prêza Tadinha.

25 de janeiro às 11:35 · Curtir

Denise Morand Rocha Foi pro céu dos cachorros...

25 de janeiro às 18:02 · Curtir

Daniela Sobreira Essa linda marcou nossas vidas...será inesquecível!

há 5 horas · Curtir

• 
  

O roto falando do esfarrapado

O ex-prefeito Mirinho Braga concedeu entrevista ao Jornal Folha dos Lagos no dia 21 de janeiro onde diz que no governo atual do Doutor André haveria "falta de responsabilidade com o dinheiro público", desperdício de dinheiro e irregularidades com as licitações". Pergunto ao povo de Búzios: Mirinho pode falar isso do governo atual? No governo, ele não fez a mesma coisa? Se fez, pode falar do outro que está fazendo o mesmo que ele? Não é o caso do roto falando esfarrapado?

Relaciono abaixo os processos judiciais a que Mirinho responde na Vara de Fazenda Pública. Mesmo que ele ainda tenha direito a recursos em instâncias superiores- exceto no primeiro processo, em que foi condenado também em 2ª instância-, já demonstram possíveis faltas de responsabilidade com o dinheiro público e irregularidades com as licitações.

1) Processo: 0001011-20.2003.8.19.0078

Publicidade institucional ilegal. Condenado a ressarcir aos cofres públicos os valores desembolsados a esse título, desde o ano de 1997 (o processo foi distribuído em 9/7/2003) e a pagar indenização por perdas e danos.

Acórdão no TJ em 1/3/2013.

2) Processo: 0001783-12.2005.8.19.0078

Fracionamento indevido do objeto contratado no convite 115/2000.

Processo 105/00 - drenagem do Canto Esquerdo de Geribá - Construtora Geribá - R$ 102.700,00

Processo 115/00 - pavimentação de paralelepípedo daquela estrada - Empresa Dubaszcon - R$ 145.960,00.

Sentença (29/10/2012): multa civil de 50 vezes o valor da remuneração, proibição de contratar com o Poder Público e suspensão dos direitos políticos pelo prazo de 3 anos.

Apelação (2ª instância) -

7/1/2014 - concluso ao relator (Des. Elisabete Filizzola)

Agravo de Instrumento (0043165 - 44.2013.8.19.0000 - negado seguimento em 21/08/2013.

3) Processo: 0001784-94.2005.8.19.0078

Possível fracionamento indevido de objeto contratado. Objeto: urbanização da Estrada da usina. Carta convite - 096/1997. Valor da Obra: R$ 188.667,60.

Sentença (27/07/2012): suspensão dos direitos políticos, pagamento de multa de 50 vezes o valor da remuneração.

Apelação (2ª instância) -

9/8/2013 - concluso ao relator (Des. Conceição Aparecida)

4) Processo: 0002055 - 64.2009.8.19.0078

Ação de improbidade administrativa.

Caso SIM - Instituto de Gestão Fiscal

Valores possivelmente irregulares e ilegalmente gastos pela administração, no período de 2001 a 2006. provavelmente foram feitos pagamentos por serviços não prestados.

Segundo o mesmo jornal que o entrevistou "a empresa negociava no TCE a provação das contas de algumas cidades fluminenses (Carapebus, Conceição de Macabu, Campos, Búzios e São Pedro da Aldeia)" (Folha dos Lagos, 19/04/2009).

5) Processo 000103-87.2003.8.19.0078

Ação Popular.

Construção de Módulo Médico de Família na Maria Joaquina.

Distribuído em 9/7/2003.

6) Processo: 0001785-79.2005.8.19.0078

Construção de uma ETE em Cem Braças, no ano de 2000.

Construtora Gravatás.

Dano ao patrimônioestimado em R$ 46.956,00.

Sentença: 30/10/2012

7) Processo: 0003563-45.2009.8.19.0078

"Supostas irregularidades na aplicação de recursos federais. Suposta dispensa indevida de procedimentos licitatórios,  fracionamento de objeto licitado entre várias empresas prestadoras de serviços de publicidade institucional e  inobservância de formalidades gerais de contratação no âmbito da administração pública, com alegado prejuízo ao erário".

Sentença: 18/06/2013.

8) Processo: 0001021-20.2010.8.19.0078

Estacionamento

Sentença: 4/11/2013

Dano esimado: R$ 418.580,00 (quatrocentos e dezoito mil e quinhentos e oitenta reais), que deverá ser atualizado monetariamente desde o ano de 2005 e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação.

O povo de Búzios precisa ficar atento a essas declarações de ex-gestores do município e continuar em sua marcha em busca de mudança. Continuar buscando o novo e nunca mais eleger maus gestores como os que tivemos até aqui. Tampouco eleger vereadores que participaram e deram sustentação a estes desgovernos. 

 

Zé Itajahy e os prefeitos de Búzios

Zé Itajahy sabe das coisas. Ver a excelente entrevista que ele deu ao jornal O Peru Molhado desta semana.

Zé Itajahy, foto  jornal O Peru Molhado

Jornal O Peru Molhado, 17/01/2014

A riqueza dos 85 mais ricos é igual à dos 3,5 bilhões de mais pobres!

Página de Russell McLendon 

"A riqueza das 85 pessoas mais ricas é igual à da metade da população do mundo". A afirmação foi feita pela instituição de caridade Oxfam. Segundo relatório divulgado pela organização, a "desigualdade global tem aumentado na medida em que a riqueza dos 85 mais ricos é igual à dos 3,5 bilhões pessoas mais pobres (metade da população do mundo)".

O relatório tem o sugestivo título "Trabalhar para poucos". Apesar do título, ingenuamente a organização de caridade acredita que a "desigualdade crescente tem sido impulsionado por uma "tomada de poder" pelas elites ricas, que cooptaram o processo político para fraudar as regras do sistema econômico em seu favor". 

O "mal"- a desigualdade- não seria intrínseco ao próprio desenvolvimento do capitalismo, mas causado pelos governos que estariam atendendo às demandas dos mais ricos. Por isso, a Oxfam pediu que os participantes nesta semana do Fórum Econômico Mundial (WEF) , que reúne políticos e líderes empresariais na Suíça, na estância de esqui de Davos, firmassem "um compromisso pessoal para resolver o problema, aceitando a criação de novos impostos e evitando usar a riqueza para buscar favores políticos".

Pesquisas feitas para embasar o relatório constataram que as pessoas em países ao redor do mundo - incluindo dois terços dos inquiridos na Grã-Bretanha - acreditam que os ricos têm muita influência sobre a os governantes de seus países.

O presidente-executivo da Oxfam Winnie Byanyima disse: "É impressionante que, no século 21, metade da população do mundo - que é três e meio bilhões de pessoas - possuam o mesmo que uma pequena elite cujo número de membros cabe confortavelmente em um ônibus de dois andares.

"Nós não podemos ganhar a luta contra a pobreza sem combater a desigualdade. O alargamento da desigualdade está criando um círculo vicioso em que a riqueza e o poder estão cada vez mais concentrados nas mãos de poucos, deixando para o resto de nós lutar por migalhas da mesa superior".

"Nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, estamos cada vez mais vivendo em um mundo onde as taxas de imposto mais baixas, a melhor saúde e educação e a oportunidade de influência está sendo dada não só para os ricos, mas também para os seus filhos.

"Sem um esforço concertado para combater a desigualdade, a cascata de privilégio e de desvantagem continuará ao longo das gerações. Em breve, viveremos em um mundo onde a igualdade de oportunidades será apenas um sonho. Em muitos países, pode-se dizer que os mais ricos estão levando todo o resultado do crescimento econômico. Os ricos estão tendo "lucros extraordinários", como se o "vencedor pudesse levar tudo". 

O relatório da Oxfam revelou que ao longo dos últimas décadas, os ricos têm exercido com sucesso influência política para distorcer políticas em seu favor em questões que vão desde a desregulamentação financeira, os paraísos fiscais, práticas comerciais anti-competitivas para reduzir as taxas de imposto sobre os rendimentos elevados e cortes dos gastos em serviços públicos para a maioria da população. Desde o final de 1970, as taxas de impostos para os mais ricos caíram em 29 dos 30 países para os quais existem dados disponíveis, segundo o relatório.

Este "captura de oportunidades" pelos ricos à custa dos pobres e das classes médias levou a uma situação em que 70% da população mundial vive em países onde a desigualdade aumentou desde a década de 1980 e 1% das famílias possuem 46% da mundial riqueza.

As pesquisas de opinião na Espanha, Brasil, Índia , África do Sul, os EUA, Reino Unido e Holanda descobriram que uma maioria em cada país acredita que as pessoas ricas exercem muita influência. A preocupação foi mais forte na Espanha, seguido por Brasil e Índia e menos marcante na Holanda.

No Reino Unido, cerca de 67% concordaram que "os ricos têm muita influência sobre o lugar para onde o país está caminhando" - 37% dizem que eles concordaram "fortemente" com a afirmação - contra apenas 10% que discordaram, 2% deles fortemente.

Estudos de Riscos Globais fez o WEF reportar recentemente que o aumento das disparidades de renda é uma das maiores ameaças para a comunidade mundial.

Oxfam está convocando todos os participantes do WEF a se comprometerem em apoiar a "tributação progressiva", impedir os ricos de usarem sua riqueza para buscar favores políticos minando a vontade democrática dos seus concidadãos, direcionar todos os investimentos para empresas e fundos, beneficiando a maioria da população de cada país, fazer com os governos utilizem as receitas fiscais para fornecer cuidados de saúde universal, educação e proteção social, exigir um salário digno em todas as empresas em que detenha ou controle e convocar outros membros da elite econômica para se juntar a eles nessas promessas.

Fonte: http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/local-national/uk/oxfam-combined-wealth-of-the-85-richest-people-is-equal-to-that-of-poorest-35-billion-29931690.html

Meu comentário:

Não é difícil provar que os governos da Região dos Lagos governam para 1% da população. Em Búzios, esse número corresponde a 275 beneficiários dos governos que tivemos. E na sua cidade (Cabo Frio, São Pedro da Aldeia, Araruama, Iguaba Grande e Arraial do Cabo)? Em nenhuma delas a população discute como vão ser alocados os recursos orçamentários. Se não discute, quem decide onde os impostos arrecadados vão ser aplicados? A resposta só pode ser uma: a elite política-econômica local (1% da população). 

Pérgolas no Porto da Barrra

Pérgola no Porto da Barra 1

Pérgola no Porto da Barra 2

Pérgola no Porto da Barra 3

Nani argumentou que o governo André não poderia embargar e multar sua obra no Brava Club porque vários restaurantes do Porto Barra possuem pérgolas. Se eles podem porque apenas ele não poderia construí-las no hotel?

Um esclarecimento precisa ser feito. As pérgolas não são proibidas pelo nosso Código de Obras mas quando são cobertas por qualquer material contribuem para o incremento da taxa de ocupação, variável para cada tipo de zoneamento. Se os restaurantes e bares do Porto da Barra já tivessem usado toda taxa de ocupação na construção de sua estrutura básica, as pérgolas estariam ilegais. Como saber? Só analisando cada projeto em particular.

Conversei com um arquiteto da Prefeitura sobre o caso e ele me informou que o hotel Brava Club já usara toda sua taxa de ocupação no próprio empreendimento em si. Portanto, Nani não poderia cobrir de modo permanente as pérgolas que construiu. Isso porque a área coberta por elas são consideradas como áreas construídas. Logo, o governo apenas cumpriu a legislação ao embargar a obra e multar os responsáveis. Não haveria, portanto, nenhuma perseguição ao cidadão Nani.

Ver: "Obra do Nani no Brava Club é embargada"

Até quando?

Estacas da obra de expansão do Porto Veleiro iluminadas

De tanto tempo ali (quase 4 anos), aquele trambolhão da frustrada obra de expansão do cais do Porto Veleiro, até parece atração turística. Agora, está iluminado. Claro, pois oferece perigo para as embarcações que por ali transitam. Já são quase quatro anos que aquelas estacas estão enfeiando a bela paisagem da praia da Armação. E não tem uma autoridade municipal, estadual ou federal que as retirem dali!

Alô Prefeito de Búzios! Alô Secretário de Meio Ambiente!

Para entender o caso:

1) http://ipbuzios.blogspot.com.br/2013/06/poluicao-visual-na-praia-da-armacao.html#axzz2qfXywn41

2) http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2010/10/turismo-nautico-i-ii-e-iii.html#axzz2X3dfAPLy

3) http://luizdopt.blogspot.com.br/2010/09/audiencia-publica-discute-ordenamento.html#.UtqvqxBTvIV

4) http://luizdopt.blogspot.com.br/2010/10/chita-para-obra-de-ampliacao-do-cais-do.html#.Utqv4hBTvIV

5) http://luizdopt.blogspot.com.br/2011/05/quem-manda-na-cidade.html#.UtqwFhBTvIV


Comentários no Facebook:

• 

  Antonio Carlos Alves Linda essa paisagem!

  Ontem às 16:59 · Curtir
• 

  Luiz Carlos Gomes Realmente. Muito bela. Praia da Armação.

  Ontem às 18:58 · Curtir
• 

  Jose Figueiredo Sena Sena O mais engraçado que é tão fácil tirar, mais muito fácil mesmo de tirar , então vamos explicar como deve ser feito , em primeiro lugar um rebocador que tenha um guidaste , dá uma empurradinha pra Sul , da uma puxadinha pra norte e ai é só dar uma pequetita puxadinho pra cima e ai então aquela besteira vai sair muito rapidinho , quem dizer que não dá assim, não conhece nada , nadinha de " estaca no mar " . ( Obs: Ou Luiz Carlos Gomes é uma sacanagem aqui , é uma sacanagem acolá , é uma embromaichon aqui , é um embromeichon acolá , agora é uma decisão da " Marinha " se quiser faz e tá acabado , o Prefeito André não tem culpa do " trambolho " ele pode dá uma foçadinha né.

Obra do Nani no Brava Club é embargada pela Prefeitura!

Segundo Nani, a Prefeitura embargou a obra porque a pérgola não pode ser coberta. Ele pretendia cobri-la com policarbonato. Como se trata do polêmico Nani, fica a dúvida: a obra foi embargada por conter ilegalidades ou é perseguição mesmo? Com a palavra o pessoal da construção civil de Búzios. Peço aos engenheiros e arquitetos leitores do blog que também comentem o fato, esclarecendo, com base na Lei do Uso do Solo, as razões da proibição.

Meu comentário:

Conversei com um arquiteto da Prefeitura sobre o caso e ele me informou que o Brava Club usara toda sua taxa de ocupação no empreendimento. Portanto, Nani não poderia cobrir de modo permanente as pérgolas que construiu. Isso porque a área coberta por elas são consideradas como áreas construídas. É o que diz nosso Código de Obra. Logo, como a legislação foi cumprida, não haveria nenhuma perseguição a nenhum cidadão. Isso fica por conta do delírio persecutório do Nani.

Resposta ao Hector

Hector Sirera postou dois comentários no Facebook em relação ao meu post "Parceria público privada 1".

No primeiro comentário Hector deixa a entender que a estátua é sua e que foi encomendada por ele à escultura Cristina Motta. 

Hector Sirera

"Pessoal ha um engano, so para esclarecer, a ideia da escultura foi minha e foi encomendada a artista tambem por mim , pelo tanto nada tem a ver o c. com as calças quer dizer é um assumto privado e por isto esta nesse local e nao em area publica. Aproveito para informar que se alguem estiver interessado em adquiri-la ( seja publico o particular ) podemos negociar ;))"

No segundo comentário, afirma que divulguei três informações erradas.

1º erro - informei, sem ter certeza, que a Prefeitura tinha encomendado a escultura. 

Minha resposta:  quem ler a referida postagem vai verificar que não faço afirmação peremptória nenhuma. Apenas levanto hipótese. A estátua "pelo que se sabe"..."Acredita-se que a...". "Se for assim....". Se você, Hector, não tem nada a ver com o Festival, eu tenho. E muito! Porque é dinheiro público que está em jogo. Questionei o governo e até agora não obtive resposta a respeito dos motivos que levaram a nova administração a aumentar em 424% o valor do patrocínio do Festival de Cinema do seu (do Prefeito) amigo Mário Paz. O governo Mirinho disponibilizava 75 mil reais. O governo André, 393 mil reais. Como cidadão tenho o direito de questionar como foi gasto esse dinheiro. Como a estátua apareceu durante o Festival inferi que a sua confecção poderia estar entre estes gastos. Apenas isso. 

Como o vereador Lorram requereu o inteiro teor do processo de patrocínio do Festival, quando o governo o responder ficaremos sabendo onde foi gasta essa dinheirama. Quero acreditar que a estátua não esteja entre os gastos.  

2º erro: informei, erradamente, que o toldo providenciado na época do Festival pelos produtores iria ficar permanente. 

Minha resposta: quem ler a postagem "Para os amigos tudo 2" vai ver que realmente acreditei que aquela estrutura tinha vindo pra ficar, porque em outros festivais alguma coisa parecida tinha sido feita, mas nunca com uma estrutura fixa como essa de agora. Mesmo assim não afirmei categoricamente mas disse "parece que a coisa veio pra ficar". Quem é que pode garantir que o toldo fixo cravado em espaço público não foi retirado justamente pela indignação que causou, obrigando pessoas a andarem pela rua entre os carros. A invasão do espaço público- inadmissível em qualquer cidade civilizada-, que não deveria ter ocorrido em hipótese nenhuma nem mesmo por um dia, durou até muito, pois o toldo foi instalado antes do Festival e só foi retirado dias depois do encerramento do mesmo. E não cheguei a falar do permanente estacionamento privativo da Pousada anexa ao cine Bardot! 

3º erro: informei o número do Festival errado. 

Minha resposta: realmente o Festival deste ano foi o 19º e não o 18º. Erro crucial. Perdão!

Hector Sirera Luiz desculpe mas trabalho e nem sempre tenho tempo de me dedicar a ler tudo o que Vc e outros publicam ( menos nesta epoca do ano)...Sinceramente respondi na hora que li...Alem do mais aproveito para lhe comentar que continua informando errado...em primeiro lugar o 18º Festival foi na administração anterior...Este agora foi o 19º Festival. Em segundo lugar, Vc informou, sem ter a certeza, que a prefeitura tinha encomendado essa escultura ( e ESSA que esta ai pelo menos, garanto que nao foi !!). Em terceiro lugar lembro que informou há algum tempo, levantando suspeitas que o toldo que foi providenciado na época do Festival pelo(s) produtor(es) iria a ficar...Não respondi na época porque queria o fazer uma vez o fato fosse comprovado como inverídico. Nada tenho a ver com o Festival nem vinculo com a administraçao municipal ( alias inclusive com as anteriores, a não ser apoiando as ações que sempre achei boas para a cidade ). Acho legal as pessoas querer se informarem mas não acho legal o fazer acusando o informando errado. Abçs. 

Conclusão: 

Portanto caro Hector não acusei ninguém. Só informei errado o número do Festival. Mil perdões! Você há de concordar comigo que se tivéssemos um governo transparente, a relação de despesas que a Prefeitura teve para patrocinar o 19º Festival de Cinema de Búzios estaria disponível em seu site oficial. 

Grato por visitar meu blog

Grande abraço, 

Luiz