Pesquisa IBOPE, realizada nos dias 24 e 26 de agosto, com margem de erro de 6% e intervalo de confiança de 95%, registrada sob o número RJ 00056/2012
1º) Mirinho - 35%
2º) Dr. André - 21%
3º) Evandro - 12%
4º) João Carrilho - 10%
5º) Beth Prata - 0%
Brancos/ Nulos - 6%
Indecisos - 15%
Fonte : http://www.bancadigital.com.br/primeirahora/reader2/
sexta-feira, 31 de agosto de 2012
Pesquisa eleitoral registrada de Cabo Frio 1
Alair Corrêa aparece na frente na pesquisa de
intenção de voto para a prefeitura de Cabo Frio
30/08/2012
Pesquisa de intenção de voto do IBOPE Inteligência realizada em Cabo Frio entre os dias 18 e 20 de agosto aponta o candidato Alair Corrêa (PP) na liderança para a prefeitura do município, com 56% das intenções de voto. O candidato Janio Mendes (PDT) é citado por 1 a cada 5 eleitores (20%), e o candidato Claudio Leitão (PSOL) apresenta 1% de menções. O percentual de eleitores que declaram intenção de votar em branco ou nulo é de 7%, enquanto 16% não sabem ou preferem não opinar.
Período de campo: De 18 e 20 de agosto de 2012
Tamanho da amostra: 406 eleitores
Margem de erro: 5 pontos percentuais, considerando um grau de confiança de 95%
Solicitante: DO PEDREIRO DO LITORAL COMÉRCIO DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Registro: Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro sob o protocolo Nº 00049/ 2012
Data de Publicação: 23/08/2012
Tamanho da amostra: 406 eleitores
Margem de erro: 5 pontos percentuais, considerando um grau de confiança de 95%
Solicitante: DO PEDREIRO DO LITORAL COMÉRCIO DE MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Registro: Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro sob o protocolo Nº 00049/ 2012
Data de Publicação: 23/08/2012
Espontânea
Na pergunta espontânea, sem a apresentação do disco com os nomes dos candidatos, Alair Corrêa recebe metade das menções (50%), enquanto Janio Mendes tem 15%, e Claudio Leitão apresenta 1% das intenções de voto. Aqueles que declaram intenção de votar em branco ou nulo somam 7%, já os que não sabem ou preferem não responder totalizam 27% dos entrevistados.
Rejeição
Quando perguntados sobre em qual(is) candidato(s) não votariam de forma nenhuma, 1 a cada 3 eleitores mencionam o candidato Janio Mendes (33%), mesmo percentual dos que mencionam o candidato do PSOL (33%). O candidato do PP é citado por 17% dos entrevistados. Os eleitores que declaram a possibilidade de votar em qualquer um dos candidatos são 15%, enquanto 20% não sabem ou não respondem à pergunta.
Lembrando que, nessa pergunta, o entrevistado poderia citar mais de um candidato.
Avaliação da administração municipal
A administração do atual Prefeito Marcos da Rocha Mendes é avaliada como regular por 40% dos eleitores, enquanto 38% a consideram como ruim ou péssima, e 21% como ótima ou boa. A gestão é desaprovada por 59% dos cabo-frienses, e aprovada por 34%.
Dentre as áreas do município de Cabo Frio consideradas como mais problemáticas por seus eleitores, aparece em primeiro lugar a saúde, com 63% das menções. A educação é mencionada por 37% dos eleitores, a geração de empregos, por 28%, e a segurança pública, por 25% dos entrevistados. Lembrando que, nessa pergunta, o entrevistado poderia citar até três áreas.
Avaliação das administrações estadual e federal
A administração do Governador Sérgio Cabral é avaliada como ótima/boa por 39% dos cabo-frienses. Aqueles que a consideram regular são 36%, e os que avaliam como ruim ou péssima somam 21%. Os eleitores que não sabem ou não opinam são 3%.
A administração da presidente Dilma Rousseff é avaliada positivamente (ótima ou boa) por cerca 65% dos entrevistados, enquanto 28% a consideram regular, e 6% como ruim ou péssima.
Espontânea
Na pergunta espontânea, sem a apresentação do disco com os nomes dos candidatos, Alair Corrêa recebe metade das menções (50%), enquanto Janio Mendes tem 15%, e Claudio Leitão apresenta 1% das intenções de voto. Aqueles que declaram intenção de votar em branco ou nulo somam 7%, já os que não sabem ou preferem não responder totalizam 27% dos entrevistados.
Rejeição
Quando perguntados sobre em qual(is) candidato(s) não votariam de forma nenhuma, 1 a cada 3 eleitores mencionam o candidato Janio Mendes (33%), mesmo percentual dos que mencionam o candidato do PSOL (33%). O candidato do PP é citado por 17% dos entrevistados. Os eleitores que declaram a possibilidade de votar em qualquer um dos candidatos são 15%, enquanto 20% não sabem ou não respondem à pergunta.
Lembrando que, nessa pergunta, o entrevistado poderia citar mais de um candidato.
Avaliação da administração municipal
A administração do atual Prefeito Marcos da Rocha Mendes é avaliada como regular por 40% dos eleitores, enquanto 38% a consideram como ruim ou péssima, e 21% como ótima ou boa. A gestão é desaprovada por 59% dos cabo-frienses, e aprovada por 34%.
Dentre as áreas do município de Cabo Frio consideradas como mais problemáticas por seus eleitores, aparece em primeiro lugar a saúde, com 63% das menções. A educação é mencionada por 37% dos eleitores, a geração de empregos, por 28%, e a segurança pública, por 25% dos entrevistados. Lembrando que, nessa pergunta, o entrevistado poderia citar até três áreas.
Avaliação das administrações estadual e federal
A administração do Governador Sérgio Cabral é avaliada como ótima/boa por 39% dos cabo-frienses. Aqueles que a consideram regular são 36%, e os que avaliam como ruim ou péssima somam 21%. Os eleitores que não sabem ou não opinam são 3%.
A administração da presidente Dilma Rousseff é avaliada positivamente (ótima ou boa) por cerca 65% dos entrevistados, enquanto 28% a consideram regular, e 6% como ruim ou péssima.
Fonte: http://www.eleicoes.ibope.com.br/Paginas/Alair-Correa-aparece-na-frente-na-pesquisa-de-intencao-de-voto-para-a-prefeitura-de-Cabo-Frio.aspx
Ver: http://ipbuzios.blogspot.com.br/2012/09/pesquisa-eleitoral-registrada-de-cabo_29.html
Comentário:
Ver: http://ipbuzios.blogspot.com.br/2012/09/pesquisa-eleitoral-registrada-de-cabo_29.html
Comentário:
quinta-feira, 30 de agosto de 2012
Mirinho não compareceu à Audiência Pública na Câmara
O prefeito Mirinho Braga não compareceu à Audiência Pública na Câmara de Vereadores para se defender das acusações de irregularidades e impropriedades constantes do parecer prévio do TCE-RJ que reprovou suas contas de gestão de 2004. Agora ele não pode alegar mais que não teve direito de defesa.
Comentário:
-
Não compareceu!
Não justificou!
Não mandou representante!
Não deu a mínima para seus representados, como sempre!
A tal Onda 12 deve ter lavado e levado a parte do cérebro que é responsável pela ética, educação, respeito, finesse, dever, honra.. e mais tudo que define um representante do povo.
Não podia ser diferente vindo dele...
Vamos ver como agirão no relatório os dois faltosinhos da comissão.
Espero que a novela tenha terminado!
Ninguém acredita mais
Prefeito fica incomodado pelo fato de estar sendo gravado por mim e sai fazendo promessas e mais promessas no comício da Rasa (25/08/2012). Agora é tarde. Ninguém acredita mais. Essas mesmas promessas já foram feitas em 1996, dezesseis anos atrás: "Nosso município vai sair da lama!" (programa de governo, eleições de 1996); "Municipalizar o ensino de 2º grau com escola profissionalizante" (programa de governo, eleições de 1996). No jogo do bicho vale o que está escrito, prefeito. Será que a tua palavra vale menos que a de um bicheiro?
 |
| João Buracão esperando há 16 anos o calçamento da rua 15 |
Os malfeitos (irregularidades e impropriedades) de Mirinho nas contas de 2004 - 2 - republicação
Tendo em vista a Audiência Pública que a Câmara de Vereadores de Búzios fará realizar hoje às 14:00 horas para rediscutir as contas de 2004 do governo Mirinho Braga, republico postagem do blog, de 9/3/2012, que trata do assunto:
"Mirinho planejara investir quase 20% do orçamento municipal em obras eleitoreiras para eleger a sua candidata Maria Alice em 2004. Nunca antes na história de Búzios o município tivera previsão de taxa tão alta de investimento. Ela sempre girara em torno de 5 a 10% do total das receitas. Mas, nesse ano de 2004, Mirinho reservou em torno de 20% do orçamento, o que dá quase 20 milhões de reais para investimentos de um orçamento de 94 milhões de reais.
"Mirinho planejara investir quase 20% do orçamento municipal em obras eleitoreiras para eleger a sua candidata Maria Alice em 2004. Nunca antes na história de Búzios o município tivera previsão de taxa tão alta de investimento. Ela sempre girara em torno de 5 a 10% do total das receitas. Mas, nesse ano de 2004, Mirinho reservou em torno de 20% do orçamento, o que dá quase 20 milhões de reais para investimentos de um orçamento de 94 milhões de reais.
Acontece que no meio do caminho tinha
uma pedra: a governadora Rosinha Garotinho. Também preocupada, como ele, em
eleger os seus, cortou 20% dos royalties e ICMS de vários municípios, entre
eles Búzios, e redirecionou esses recursos para a Baixada Fluminense e outros
municípios governados por correligionários.
Em vez de se adequar à nova realidade
financeira como fizeram todos os prefeitos dos municípios da Região, Mirinho
não se preocupou e gastou como previra. Talvez por saber que, se não fizesse as
obras, principalmente calçamento de ruas, não conseguiria eleger a sua
candidata.
As contas de 2004 vêm provar que é uma
grande mentira a afirmação que Mirinho não se empenhou em eleger Maria Alice.
Mirinho utiliza essa mentira para se vangloriar de que se tivesse se empenhado
sua candidata teria sido eleita. Passa uma aura de invencível. Mas é fato que
ele se esforçou tanto que arrebentou suas contas e têm problemas por causa
disso até hoje. Esta minha tese é facilmente provada com a análise das contas
de 2004. Mirinho deixou um rombo de caixa de R$ 4.465.776,00 e orçamentário de
R$ 14.440.455,57. Estes dois valores somados dão os quase 20 milhões que a
Rosinha subtraiu do orçamento de Búzios em 2004.
Para relembrar publico abaixo as
irregularidades e impropriedades apontadas pelo TCE-RJ nas contas de 2004 do
prefeito Mirinho:
“As contas de 2004 do prefeito Mirinho
Braga recebeu parecer prévio contrário do TCE-RJ face às seguintes
irregularidades e impropriedades:
I) Irregularidades:
1) Descumprimento do disposto no &
1º do artigo 1º, bem como ao artigo 42, ambos da Lei Complementar Federal nº
101/00 (Lei de Responsabilidade Fiscal), conforme análise efetuada, baseada nos
documentos colhidos na inspeção extraordinária e nos demonstrativos contábeis
que integram os autos deste Processo, que revelaram insuficiência de caixa na
ordem de R$ 4.465.776,00, demonstrando o não atendimento às vedações
impostas em final de mandato pelo referido dispositivo.
2) Descumprimento ao artigo 8º da Lei
Federal nº 7.990/89, uma vez que foram utilizados recursos provenientes dos
royalties no custeio de despesa com pessoal.
II) Impropriedades:
1) Falta de segregação contábil nas
seguintes entidades municipais, em desacordo com legislação local e federal
pertinente à matéria: Fundação Cultural de Armação dos Búzios; Fundos
Municipais de Saúde, da Criança e do Adolescente e de Assistência Social.
2) Inconsistência entre os dados
apresentados no Balanço Orçamentário (Anexo I do RREO com aqueles constantes do
Demonstrativo das Receitas e Despesas segundo categorias econômicas (Anexo 2 da
Lei Federal nº 4.320/64), em descumprimento ao disposto no artigo 85, da Lei
Federal nº 4.320/64.
3) Inconsistência entre os dados informados
no SIGFIS- Receitas Orçamentárias e Prestação de Contas (função/subfunção)
gerados a partir dos dados constantes do Módulo Informes mensais do SIGFIS e os
demonstrativos contábeis presentes nesta prestação de contas, em descumprimento
ao disposto no artigo 85, da Lei Federal nº 4.320/64.
4) Não remessa das publicações dos
decretos municipais de abertura de créditos adicionais nº 099/04, 100/04 e
120/04, em descumprimento ao disposto no artigo 3º, inciso IV, da deliberação
TCE nº 199/96, bem como do fornecimento de cópias ilegíveis dos decretos
municipais nº 113/04e 119/04 e a elaboração inconsistente da relação dos
referidos decretos fornecida a esta Corte de Contas.
5) Divergência entre a abertura de
créditos adicionais, conforme apurado, no montante equivalente a R$
1.112.135,52 e o valor constante do balançoorçamentário, de R$ 1.153.856,93, em
descumprimento ao disposto no artigo 85, da lei Federal nº 4.320/64.
6) Divergências entre o orçamento final
apurado, de R$ 101.533.450,00 e o consignado no balanço orçamentário
consolidado, de R$ 101.513.450,00.
7) Quanto ao déficit na execução
orçamentária de R$ 14.440.455,57, cerca de 19% da Receita Arrecadada,
comprometendo o princípio da gestão fiscal responsável, tendo em vista não
haver sido mantido o equilíbrio das contas públicas durante o exercício em
análise, em descumprimento ao estabelecido no artigo 1º da lei Complementar
federal nº 101/00.
8) Não contabilização das mutações
patrimoniais decorrentes da cobrança de dívida ativa tributária , no valor de
R$ 1.893.036,11, em desacordo com o artigo 104 c/c artigo 85, ambos da lei
Federal nº 4.320/64".
Revisitando o julgamento das contas de 2004 - 2
 |
| Foto Jornal de Búzios 29/05/2006 |
Tendo em vista a Audiência Pública que
a Câmara de Vereadores de Búzios fará realizar hoje às 14:00 horas para
rediscutir as contas de 2004 do governo Mirinho Braga, republico, com algumas
atualizações, o texto “Revisitando o julgamento das contas de 2004” que
publiquei aqui no blog em 30/03/2012. Nele, revisito o noticiário da época para
relembrar a atuação dos atores políticos- prefeito e vereadores. O Jornal de
Búzios (JB), em sua edição de 29/05/2006, traz uma página inteira com a
cobertura feita pela jornalista Flávia Rosas da votação que reprovou as contas
tornando Mirinho inelegível por 8 anos. Votaram a favor do parecer contrário do
TCE-RJ os vereadores Fernando, Uriel, Francisco, Evandro, Genilson e Flávio.
Contra: Messias, Henrique e Alexandre.
O prefeito Mirinho, que depois entrou
na justiça com ação para anular a resolução da Câmara alegando que não teve
direito de defesa, apresentou uma desculpa esfarrapada de que não pode fechar
suas contas por falta de luz na prefeitura. De fato, no último dia útil da sua
administração ocorreu um blecaute na cidade, mas tal fato não pode justificar
um rombo de mais de 4 milhões de reais no caixa, um déficit orçamentário de
mais de 14 milhões e o uso dos royalties para pagar funcionários. Deu outra
desculpa mais razoável quando alegou que o município sofreu uma diminuição
significativa na arrecadação em função da queda no repasse dos royalties e na
receita proveniente do ICMS do petróleo. Mas a garfada dada pela governadora
Rosinha Garotinho nas receitas de Búzios também ocorreu em outros municípios da
Região dos Lagos e todos eles foram, gradativamente, ao longo do ano, se
adaptando à nova realidade financeira. Nenhum deles teve problemas por isso. No
final, com esses argumentos só conseguiu convencer o juiz de Búzios que deve
ter tido outros milhões de motivos para lhe conceder uma liminar para que
pudesse disputar a eleição de 2008. No julgamento do mérito o próprio juiz-
provavelmente por outros motivos- reconsiderou sua decisão anterior.
O vereador Flávio Machado- um dos
vereadores que votaram a favor do parecer contrário do TCE-RJ- denunciou, no
dia da votação, que o ex-prefeito queria conquistar o seu voto com propina.
Mirinho prometera entrar com uma ação contra o vereador, mas nada fez. Ao Jornal
de Búzios declarou:
"Estou com a gravação aqui no meu
bolso. Quem entende de propina é o Flávio Machado. Tenho a certeza absoluta que
ele entende muito de nepotismo, entende de tudo quanto é coisa errada. Não
estive com o Flávio Machado, em nenhum momento procurei o Flávio Machado... Ele
vai responder isso judicialmente."
Depois de confessar que só procurou
dois vereadores, Genilson e Uriel, para pedir voto, disse que "jamais tive
contato com outros vereadores nesse sentido, pedindo qualquer tipo de coisa.
Até porque pensei muito, amadureci muito e não quero ficar devendo nada a esse
tipo de gente."
Mirinho termina seu depoimento ao
jornal ameaçando:
"Eu não vou fiscalizar só o poder
Executivo não. Eu vou fiscalizar também o poder Legislativo. Eles vão ter que
explicar, por exemplo, porque fazem uma lei proibindo novos supermercados em
Búzios. Tem que ter uma explicação...Quem encomendou essa lei? Aí eles têm o
disparate e a cara de pau de dizer: 'Pode supermercado sim, só não pode a sete
quilômetros de distância'. Se você pegar sete quilômetros de um supermercado e de
outro, acabou o município. Interessa a quem essa lei? Ao mercadinho pequeno de
Cem Braças ou ao do Centro de Búzios? Não, interessa a alguns grandes que
encomendaram essa lei."
Sobre a questão da propina, o prefeito
não fez nada. Nenhuma ação judicial. Ficou por isso mesmo. O vereador Flavio
Machado, acusado pelo prefeito de "entender de propina", também nada
fez. Mais tarde Flávio falou que se
arrependeu de ter votado a favor do parecer do TCE-RJ. Disse que foi forçado
pelo grupo do prefeito Toninho Branco. Como diz o professor Chicão: não é
meigo! Hoje pertence ao grupo político de Mirinho. Está lado a lado com o
prefeito em seu palanque. Não só ele. Dos seis que votaram contra as suas
contas, Fernando e Francisco Neves também. Só não estão no seu palanque porque
foram barrados pela Lei do Ficha Limpa. Quanto à Lei dos supermercados, Mirinho
esqueceu de cobrar explicações. Esqueceu de dizer também que a Lei foi aprovada
por unanimidade, ou seja, os “seus” vereadores (Alexandre- seu vice atual-,
Messias e Henrique) também votaram na Lei “encomendada”. Faltou dizer quanto
custou a encomenda. Dá pra se ver que o prefeito anda muito bem acompanhado!
Sobre a pendenga entre os supermercados, o próprio “mercado” resolveu a pendenga. A primeira Lei, chamada sabiamente
pelo povo de Lei "Princesa", foi revogada. A Lei que a revogou foi
apelidada de Lei "Só Ofertas", supermercado que precisava da
revogação para poder se instalar na cidade. Nos dois casos, votadas por
encomenda. Todos os vereadores tiveram milhares de motivos para votar e, depois,
revogar! Esta é a política de Búzios! E Mirinho ainda teve a cara de pau de
dizer: " Não quero nenhum tipo de contato com essas peças. Eles
representam hoje o que a gente combate em Búzios." Combate nada, prefeito.
Nunca combateu.
Observação:
Em um dos cartazes está escrito: vereadores, hoje lhes botam cabresto, amanhã lhes darão ração.
Observação:
Em um dos cartazes está escrito: vereadores, hoje lhes botam cabresto, amanhã lhes darão ração.
Comentário:
-
Como sempre, um tiro no estômago...
Mirinetes e puxas-saquetes e acomodadetes...que deveriam ser o futuro desta cidade.. acordem!
Será que está tão dificil entender que quem vota em inho ou nos que já foram vereadores e que não fiscalizaram... não cuidaram e deixaram que não funcionasse...e que participaram e foram coniventes... que essa é uma péssima idéia?!
A forma de parar toda essa robalheira, é dizer que a gente viu e ouviu e já sabemos que são sem caráter! (Supostamente)
Quem tem dúvida, veja os inúmeros processos que estão em andamento (a passo de tartaruga, o que é uma pena).
Ao invés de ajudarem com essas falcatruas, peçam que devolvam tudo... que mudem de cidade... e avisem que Búzios não é lugar para essa pouca vergonha!
Vamos começar de zero.
Boicotem esta eleição..
Peçam para revisar tudo, desde 1996...
Por favor deixem de ser otários, sejam cidadãos conscientes e participativos!
quarta-feira, 29 de agosto de 2012
Condenados!
 |
| Foto do IG |
Primeira condenação, das muitas que virão, por corrupção no PT. João Paulo terá que ficar fora da política até 2026. Em Osasco já se discute um nome para substituí-lo nas eleições deste ano. Lentamente, a justiça esta sendo feita. Muito brevemente ela também será feita em Búzios banindo os corruptos da política. Este país tem jeito.
Desgoverno total!
Permitir esgoto em frente de uma creche e de um posto de saúde é coisa de insanos. Os dois órgãos públicos estão situados no Cruzeiro, Rasa. A creche é a "Creche Municipal Professora Diva". Expor crianças e doentes ao contato com águas fétidas não é só incompetência, é crime!
Governo de mentirosos
Em uma reunião com a Associação de Moradores da Marina, associação da qual sou vice-presidente, a secretária de meio ambiente, Adriana Saad, o vice-prefeito, Alexandre Martins, e um representante da Prolagos do qual não me recordo o nome, afirmaram que tinham resolvido de uma vez por todas o crônico problema do esgoto da região do Alto de Búzios. Mentira! O vídeo e as fotos abaixo mostram que nada mudou. O pessoal continua despejando esgoto ladeira abaixo. No vídeo dá pra captar o barulhinho do esgoto entrando no bueiro. Pena que o cheirinho característico da Búzios de Mirinho Braga não possa ser exalado aqui no blog.
terça-feira, 28 de agosto de 2012
Iluminai senhor meus eleitores!
Um contratinho quase passa despercebido. Um leitor do blog me alertou sobre essa pérola encontrada no boletim 544 (10 de agosto de 2012). Trata-se do contrato 9B/2012 feito com a desconhecida "Edil Engenharia Ltda"- ou será "Engenharia do Edil"- para "serviço de iluminação pública do município de Armação dos Búzios" pelo prazo de 9 meses pela bagatela de R$ 1.387.115,76. O que dá R$ 154.123,97 por mês, R$ 5.137,43 por dia! Cinco mil reais por dia pra iluminar a cidade. Fala sério!
Como todo contratinho maroto sempre deixa rastro, observem que ele foi assinado pelo ex-secretário de Serviços Públicos, Carlos Henrique Pinto Gomes, e atual candidato a vereador pelo PP, partido da coligação de apoio à reeleição do prefeito Mirinho Braga. Outra marotice: foi assinado em 10 de março de 2012, mas só foi publicado agora, em 10 de agosto de 2012, cinco meses depois. Fala sério!
Comentários:
-
A coisa está piorando a olhos vistos.. Subestimei a quadrilha (supostamente).. realmente nunca pensei que chegariam a valores tão alto... confesso que ainda fico impactada!
pensava que eram propinas (supostamente) em projetos de destruição do verde... ou burlar (supostamente) uma e outra lei, assim aos pouquinhos... mas roubar(supostamente) milhões, todo o santo dia! pelo amor de Deus... perderam a noção... definitivamente... e esses contratos com letra dá logo a dica de enrolar em auditorias... ou será que foi feito depois, com data anterior...por um secretário já afastado e com processo.. assim o novo não se queima.. credo!
E agora...Seis milões para poder concorrer?!? Tá sabendo? -
Quem será o Edil desta construtora...
Assinar:
Postagens (Atom)
Recebi com tristeza esta notícia...
Amigos e amigas,
Não pensei que chegássemos a isso.
O TSE acolheu nesta noite, por unanimidade, uma tese que destrói a parte mais eficiente da Lei da Ficha Limpa, a relativa aos politicos que tiveram contas rejeitadas.
Adotou-se uma tese pior do que a aceita no TSE antes da vigência da Ficha Limpa.
Estão fazendo uma interpretação incrível, para dizer que os tribunais de contas têm que dizer se o desvio foi intencional ou não, algo que tais órgãos nunca farão, pois seu dever é puramente o de observar o cumprimento de normas técnicas.
Aviso a todos que se essa tese prevalecer, grande parte do nosso trabalho terá sido em vão. Milhares de pessoas com as contas reprovadas voltarão a dominar a política.
A sociedade brasileira, que fez a Lei da Ficha Limpa, tem que bradar em sua defesa. É agora ou nunca.
Lamentável que TSE faça sua propaganda com base na Lei da Ficha Limpa e a destrua com argumentos sem adjetivo.
No uso de suas faculdades reflexivas, nossos nobres ministros concluíram que a Lei da Ficha Limpa foi feita para amenizar a situação dos que tiveram contas rejeitadas.
Hora de voltar a campo.
Abraços,
Márlon