Em uma eleição tão polarizada as empresas de pesquisas eleitorais não ficaram imunes às paixões partidárias. Não tem ciência estatística que respalde tão disparatados números. É a desmoralização completa das pesquisas, que em países de democracia avançada são proibidas em datas próximas à realização do pleito. Aqui, no Brasil, se permite pesquisa até de boca de urna!
Vejam. A diferença da estimativa de votos dos candidatos a presidente vai de mais de 20 pontos percentuais a empate.
PARANÁ
Bolsonaro: 60,6%
Haddad: 39,4%
BTG/PACTUAL
Bolsonaro: 60%
Haddad: 40%
XP
Bolsonaro: 58%
Haddad: 42%
CNT/MDA
Bolsonaro: 56,8%
Haddad: 43,2%
DATAFOLHA
Bolsonaro: 55%
Haddad: 45% Real Time/Big Data
Bolsonaro: 55%
Haddad: 45%
Governador Pezão - Paulo Carneiro / Arquivo / Parceiro/ Agência O Dia
A reprovação é de 81%, diz Ibope. Outros 14% disseram achar o governo regular e 3% não souberam
avaliar. A pesquisa do IBOPE ouviu 1.512 eleitores em 41 municípios do
estado, entre os dias 22 e 24 de setembro, e o nível de confiança
da pesquisa é de 95%.
O resultado da pesquisa foi publico pelo jornal "O Dia".
Sobre
a maneira de governar o estado, 91% dos entrevistados reprovaram,
enquanto apenas 5% aprovam a condução do executivo estadual. Já 4%
das pessoas ouvidas não souberam avaliar.
A
primeira pesquisa de intenção de voto para a prefeitura de
Araruama, realizada pelo IBOPE Inteligência entre os dias 5 e 7 de
setembro, aponta:
1º) Lívia de Chiquinho (PDT) - 41% das menções.
2º) André Mônica
(PSB) - 20%
3º) Miguel Jeovani (PMDB), o atual prefeito - 16%
4º) Anderson Moura (PP) - 7%
5º) Norberto (PV) -1%
Neste levantamento,
realizado a pedido do Diário da Costa do SoI, são 10% os
entrevistados que declaram intenção de votar em branco ou anular o
voto e 5% não sabem ou preferem não opinar.
A margem de erro é de 4%.
Destaques
por segmentos - Lívia
de Chiquinho é mais citada entre os eleitores de até 34 anos; - As
menções a André Mônica são mais frequentes entre os homens; - As
intenções de voto nos demais candidatos distribuem-se
homogeneamente entre os segmentos analisados. Aprovação do atual Prefeito: Aprova = 20% Desaprova = 75% Não Sabe/Não Respondeu = 5%
Nome
da pesquisa
PESQUISA
ELEITORAL EM ARARUAMA (JOB Nº 1216-1 | 2016)
Margem
de erro
A
MARGEM DE ERRO ESTIMADA É DE 4 PONTOS PERCENTUAIS PARA MAIS OU PARA
MENOS SOBRE OS RESULTADOS ENCONTRADOS NO TOTAL DA AMOSTRA.
Tema
ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA
ELEIÇÕES
OPINIÃO
PÚBLICA
Contratante
PESQUISA
CONTRATADA POR E.L. MIDIA EDITORA LTDA – EPP/ DIÁRIO DA COSTA DO
SOI
Período
05/09/2016
A 07/09/2016
Período
05/09/2016
A 07/09/2016
Local
BRASIL
- ARARUAMA - RJ
Amostra
FORAM
ENTREVISTADOS 602 ELEITORES. O NÍVEL DE CONFIANÇA UTILIZADO É DE
95%. ISSO QUER DIZER QUE HÁ UMA PROBABILIDADE DE 95% DE OS
RESULTADOS RETRATAREM O ATUAL MOMENTO ELEITORAL.
Registro
TRE/TSE
REGISTRADA
NO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO SOB O PROTOCOLO Nº
RJ-01257/2016.
Uma pesquisa eleitoral fake do "IBOPE" circulou esses dias pelo WhatsApp" em Búzios. O resultado mentiroso apresentado, por si só denuncia os possíveis falsificadores da sondagem. Nela, o ex-prefeito e ficha-suja Mirinho Braga aparece disparado em primeiro lugar. Seus autores não tiveram o mínimo cuidado em avaliar os dados apresentados. Nesta etapa do processo eleitoral é inconcebível que o número de indecisos somados aos que não opinaram seja de apenas 7,3%, como apontado pela pesquisa. Ao apresentar os nomes dos prefeitáveis com seus percentuais, a ordem decrescente- do 1º para o último colocado- não é obedecida.
Pesquisa fake do IBOPE que circulou pelo Whatsapp
A jornalista Beth Prata- mostrando que o jornalismo investigativo está bem vivo em Búzios- desvendou o caso-crime ao entrar em contato com o Ibope. Em seu blog Redação Final Búzios, Beth relata que Taís, responsável pelas pesquisas regionais do Instituto de pesquisa, lhe garantiu que a pesquisa é "grosseiramente fraudulenta". O constrangimento causado aos dirigentes do órgão foi tanto que foi necessária a emissão de um nota sobre o assunto na página do IBOPE na internet.
Nota do IBOPE nega ter feito pesquisa em Búzios em julho de 2016
A fiscalização da Justiça eleitoral já está a par da ocorrência. Não é difícil rastrear o percurso pelo WhatsApp, desde o seu nascedouro. Muitos compartilhamentos foram feitos.
Sabe-se muito bem que a divulgação de pesquisas falsas tem como principal objetivo seduzir os financiadores de campanha. Além disso, neste caso, especificamente, se pretendia, com a divulgação da pesquisa mentirosa, engabelar dirigentes partidários estaduais para alugar suas legendas em Búzios, principalmente aquelas que hoje estão em mãos de adversários políticos. Golpe sujo!
O IBOPE errou feio em sondagens feitas no Rio de Janeiro para Governador. Errou tanto na última pesquisa do dia 4/10 (Pezão 37x 27 Garotinho) quanto na pesquisa de boca de urna (Pezão 34x28 Garotinho). Em ambas, garantia que Pezão iria para o 2º turno com Garotinho e deu Pezão contra Crivela (Pezão 40,59x20,25 Crivela). Se considerarmos que o resultado do TRE considera apenas os votos válidos, o erro do instituto foi ainda maior nos percentuais atribuídos a cada candidato.
Merece elogios o desempenho do candidato a governador Tarcísio Motta do PSOL. Com 8,92% dos votos- bem próximo do lindinho do PT- se cacifa para as próximas eleições.
O pessoal do 12 está cometendo crime eleitoral ao adesivar carro informando que Mirinho está com 54%, passando a idéia que esse número seja referente à pesquisa estimulada. É mentira! O resultado da pesquisa estimulada (pergunta 04) dá 41 a 32. Na espontânea (pergunta 03), dá 38 a 28. É desespero puro !
Esse número 54 eles tiraram da pergunta 06 da pesquisa:
"independente de sua intenção de voto, na sua opinião, quem será o´próximo
prefeito de Búzios?"
Não esquecer que a pesquisa é do dia 24 e 25 de setembro.
O pessoal da coordenação do Dr. André já foi avisado. A justiça eleitoral tem que ser avisada.
A pesquisa RJ-00131/2012, registrada no TSE, foi censurada pelo governo Mirinho por uma série de motivos que vamos alinhavar aqui. Em primeiro lugar, a margem de erro de 6% é uma margem muito alta. No Rio, o IBOPE trabalha com margem de 3%. Neste caso, uma diferença de intenção de voto de 7% (3 pra cima e 3 pra baixo) mostra claramente quem está em primeiro. Quando se usa uma margem de erro alta como em Búzios, é preciso que se consiga uma diferença de mais de 13% (6 pra cima, 6 pra baixo) pra ficar claro quem está realmente em primeiro lugar. A medida que formos postando partes da pesquisa- que pretendemos publicar na íntegra-, iremos fazendo comentários.
O principal motivo pro governo Mirinho censurar a pesquisa no PH foi a pequena diferença de 10 pontos apontadas na pesquisa espontânea. Não foi a toa que no comício em São José ele mentiu descaradamente que a pesquisa dava 46 a 24 pra ele. Mas é bem possível que o resultado seja ainda pior pro governo, com Dr. André podendo ter obtido 34% de intenção de voto. Basta que se some os 28% que a pesquisa lhe dá com os 6% da margem de erro. No pior cenário pra Mirinho é possível que ele esteja na verdade com 32% (38 menos 6%). Ou seja, um resultado muito provável, 34% a 32% pra Dr. André. Quem analisa pesquisas eleitorais sabe que a manipulação dos resultados dentro da margem de erro, de acordo com os interesses do pagador, é possível, e muito comum em eleições. E esta pesquisa foi encomendada e paga pelo PH, jornal de muito pouca credibilidade- fato atestado pelo próprio IBOPE.
Um outro motivo pra Mirinho censurar a pesquisa é que este resultado acaba de vez com qualquer dúvida em relação ao segundo lugar. Em uma eleição plebiscitária como a nossa, essa definição é importantíssima. Foi por isso que o governo plantou pesquisas com erros grosseiros no jornal O Perú Molhado e que foram lidas com destaque pelo locutor Alexei no comício de São José. Mas está claro que a candidatura de Evandro acabou ao despencar para 7%. Se ele não se juntar à oposição, a tendência é que obtenha 2 ou 3% dos votos no dia 7 de outubro. Corre o risco de não eleger nem o Nobre. Censurando a pesquisa, Mirinho pretende que os partidários de Evandro permaneçam na dúvida, para que eles, seguindo a maioria do eleitorado buziano, não se bandeiem para o lado do Dr. André, enterrando de vez seus sonhos de reeleição.
Um outro motivo de preocupação para Mirinho é o alto número de pessoas que escolheram a opção "Não Sabem/Não Responderam". Faltando 11 dias para a eleição- observe-se que a pesquisa foi feita nos dias 24 e 25 de setembro- termos 22% de indecisos não é nada bom para o prefeito. Ainda mais porque sua rejeição é a mais alta (37%) entre todos os candidatos, e, pra prejudicá-lo ainda mais, a rejeição de Dr. André é a menor. Pode-se concluir que estes 22% se fossem votar em Mirinho já teriam optado por ele há muito tempo. Esta parcela do eleitorado é claramente oposicionista. Só não tinham escolhido o candidato ainda por causa da indefinição quanto ao segundo colocado. Esta indefinição- que muito interessa a Mirinho- vigorava até antes da realização desta pesquisa. Quase que com certeza estes eleitores vão fazer voto útil votando em quem tiver chances de derrotar Mirinho.
Excelente análise. Parabéns!! Como sempre.
Estou out das páginas, mas ligada. Espero que o povo buziano tenha acesso a esta
informação e não dê ouvidos a esta imprensa inominável de
Búzios.
Pelo andar da carruagem só saberemos quem realmente está em segundo lugar na véspera das eleições, dia 6 de outubro, quando os institutos de pesquisa deixam de manipular as margens de erro e dão o resultado mais próximo da realidade. Afinal, quando o instituto é sério, ele tem um nome a zelar. Jogar a credibilidade do instituto no lixo só se for com muito dinheiro, né?
Nesta semana temos duas pesquisas saindo do forno mas, ao que tudo indica, parece que elas não vão resolver, de uma vez por todas, o grande enigma da oposição de Búzios: quem está em segundo lugar? A decisão ficará a cargo da opção política de cada um e a união da oposição se encaminha a passos largos para as cucuias, para imenso deleite do incompetente prefeitinho-atrasadinho atual. A burra oposição de Búzios vai presenteá-lo com mais quatro aninhos pra ele afundar de vez Armação dos Búzios no brejo!
A propósito, o contratante JPH todo mundo sabe quem é. Mas quem é esse Pedro Ernesto, contratante da segunda pesquisa?
1) Pesquisa Eleitoral - RJ-00131/2012
Parte superior do
formulário
Dados da
Pesquisa
Número do protocolo: RJ-00131/2012
Data de registro: 23/09/2012
Data de divulgação: 28/09/2012
Empresa contratada: IBOPE INTELIGÊNCIA PESQUISA E CONSULTORIA LTDA.
Eleição: Eleições Municipais 2012
Cargo(s): Prefeito
Vereador
Abrangência: ARMAÇÃO DOS BÚZIOS/RJ
Contratante: JPH EMPRESA JORNALÍSTICA LTDA. Av. José Bento Ribeiro Dantas, Nº
2110, loja 02 – Manguinhos CEP: 28.950-000 – Armação de Búzios /RJ. - CNPJ/MF
06.174.968/ 0001-10
Origem dos recursos: JPH EMPRESA JORNALÍSTICA LTDA. Av. José Bento Ribeiro
Dantas, Nº 2110, loja 02 – Manguinhos CEP: 28.950-000 – Armação de Búzios /RJ.
- CNPJ/MF 06.174.968/ 0001-10
Pagante do trabalho: JPH EMPRESA JORNALÍSTICA LTDA. Av. José Bento Ribeiro
Dantas, Nº 2110, loja 02 – Manguinhos CEP: 28.950-000 – Armação de Búzios /RJ.
- CNPJ/MF 06.174.968/ 0001-10
Valor (R$): 20.000,00
Estatístico responsável: Márcia Cavallari Nunes
Registro do estatístico no CONRE: 6208-A
Registro da empresa no CONRE: 4375-94
Data de início: 23/09/12 Data de término: 28/09/12 Entrevistados: 301
Metodologia de pesquisa:
Pesquisa quantitativa, que consiste na realização de entrevistas pessoais, com
a aplicação de questionário estruturado junto a uma amostra representativa do
eleitorado em estudo.
Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível
econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:
Representativa do eleitorado da área em estudo, elaborada em dois estágios. No
primeiro estágio faz-se um sorteio probabilístico dos setores censitários, onde
as entrevistas serão realizadas, pelo método PPT (probabilidade Proporcional ao
Tamanho), tomando o eleitorado como base para tal seleção. No segundo e último
estágio, dentro dos setores sorteados, os respondentes são selecionados através
de quotas amostrais proporcionais em função de variáveis significativas, a
saber: IDADE: 16-24 (masculino) 17% (feminino) 18%; 25-29 (masculino) 11%
(feminino) 13%; 30-39 (masculino) 24% (feminino) 24%; 40-49 (masculino) 21%
(feminino) 20%; 50 e+ (masculino) 26% (feminino) 25%; INSTRUÇÃO: Até Ensino
Médio (masculino) 86% (feminino) 84%; Ensino Superior (masculino) 14%
(feminino) 16%; NÍVEL ECONÔMICO: Economicamente ativo (masculino) 79%
(feminino) 57%; Não Economicamente ativo (masculino) 21% (feminino) 43%. Está
prevista eventual ponderação para correção das variáveis sexo e idade, com base
nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a
3 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada.
Para as variáveis de grau de instrução e nível econômico do entrevistado, o
fator previsto para ponderação é 1 (resultados obtidos em campo). O intervalo
de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada considerando
um modelo de amostragem aleatório simples, é de 6 (seis) pontos percentuais
para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.
FONTE DOS DADOS: Censo 2010 | TSE 2012
Sistema interno de controle e verificação, conferência e fiscalização da coleta
de dados e do trabalho de campo:
Para a realização da pesquisa, utiliza-se uma equipe de entrevistadores e
supervisores contratados pelo IBOPE INTELIGÊNCIA E CONSULTORIA LTDA.
devidamente treinados para o trabalho. Após os trabalhos de campo, os
questionários são submetidos a uma fiscalização de 20% (vinte por cento) dos
questionários aplicados pelos entrevistadores; para verificação das respostas e
da adequação dos entrevistadores aos parâmetros amostrais.
Dados relativos aos municípios e bairros abrangidos pela pesquisa. Na ausência
de delimitação do bairro, será identificada a área em que foi realizada a
pesquisa (conforme §6º. do art. 1º. da Resolução-TSE nº. 23.364/2011, o pedido
de registro será complementado pela entrega destes dados ao Tribunal Eleitoral
em um prazo de até 24 horas, contado da divulgação do respectivo resultado):
A área de abrangência da coleta é formada pelo município ora informado. A
relação dos bairros selecionados para aplicação da amostra será apresentada
após a divulgação do resultado da pesquisa, conforme expresso no artigo 1º, §
6º da Resolução 23.364/2011 do TSE.
Empresa contratada: VISÃO PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA E MARKETING
Eleição: Eleições Municipais 2012
Cargo(s): Prefeito
Vereador
Abrangência: ARMAÇÃO DOS BÚZIOS/RJ
Contratante: PEDRO ERNESTO DUARTE COUTINHO – CPF: 383.742.427-87
Origem dos recursos: RECURSOS PRÓPRIOS
Pagante do trabalho: PEDRO ERNESTO DUARTE COUTINHO – CPF: 383.742.427-87
Valor (R$): 15.600,00
Estatístico responsável: AUGUSTO DA SILVA ROCHA
Registro do estatístico no CONRE: 7655
Registro da empresa no CONRE:
Data de início: 16/09/12 Data de término: 17/09/12 Entrevistados: 316
Metodologia de pesquisa:
A abordagem utilizada consiste na aplicação de uma amostragem aleatória
representativa da população residente em Armação dos Búzios, com 16 anos ou
mais de idade. A amostra é selecionada em dois estágios, sendo que no primeiro
faz-se uma divisão da amostra proporcionalmente ao número de habitantes acima
de 16 anos de idade dentro de cada área geográfica intra-municipal. No segundo
estágio, para cada área geográfica, os respondentes são selecionados
respeitando-se quotas proporcionais controladas por região geográfica, sexo e
faixa etária, de acordo com o perfil da população em estudo.
Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível
econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:
Ponderação sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado;
Sexo; Masculino 49,6%, Feminino 50,4%; Idade 16 a 17 anos 4,43%, 18 a 24 anos
15,18%, 25 a 29 anos 11,39%, 30 a 39 anos 24,05%, 40 a 49 anos 19,62%, 50 anos
ou mais 25,33%; Renda familiar e escolaridade, levantados na própria pesquisa.
Para um intervalo de confiança de 95% e um tamanho de amostra 316 entrevistas,
a margem de erro máxima estimada foi 4,95 pontos percentuais, para mais ou para
menos.
Sistema interno de controle e verificação, conferência e fiscalização da coleta
de dados e do trabalho de campo:
Entrevistas pessoais e individuais feita em domicílios residenciais com
utilização de questionário elaborado de acordo com o objetivo da pesquisa. O
trabalho é acompanhado por um supervisor e a checagem de campo é de 10% das
amostras. A digitação e análise dos dados são feitas pelo responsável técnico
da empresa. Todos os questionários são filtrados e checados antes de serem
digitados.
Dados relativos aos municípios e bairros abrangidos pela pesquisa. Na ausência
de delimitação do bairro, será identificada a área em que foi realizada a
pesquisa (conforme §6º. do art. 1º. da Resolução-TSE nº. 23.364/2011, o pedido
de registro será complementado pela entrega destes dados ao Tribunal Eleitoral
em um prazo de até 24 horas, contado da divulgação do respectivo resultado):
O Ibope e a Promídia estão fazendo pesquisas mensais em Búzios. O Ibope fez a primeira pesquisa entre os dias 14 e 16 de julho (PESQ 1I) . A segunda (PESQ 2I), foi feita entre 24 e 26 de agosto. A Promídia fez a sua primeira pesquisa (PESQ 1P) entre 4 e 8 de agosto. A última (PESQ 2P) foi feita de 31 de agosto a 3 de setembro. As margens de erro estão muito próximas: 6,0 no IBOPE e 5,6 na PROMÍDIA. Para efeitos de comparação, vou considerá-las como iguais a 6,0.
Mesmo tendo sido feitas com uma diferença de mais de quinze dias, as primeiras pesquisas são praticamente iguais, considerando-se a margem de erro. Mirinho tinha 27% na PESQ 1I contra 23,1% na PESQ 1P. Evandro, 18 e 16,1. Dr. André, 15,0 e 14,2. João Carrilho, 11,0 e 11,7. Beth Prata 2,0 e 0,3.
As duas pesquisas divergem e muito nos Brancos/Nulos e Não sabem/ Não responderam. Enquanto em PESQ 1I 20% votariam brancos/nulos, em PESQ 1P apenas 3,2. Na segunda pesquisa, os números se aproximam- 6 contra 1,9%, respectivamente. Já os que não sabem/não responderam eram 8% na PESQ 1I e 31,4% na PESQ 1P. Novamente na segunda pesquisa os números deste quesito se aproximam: 15 a 13,3.
O problema está claramente na segunda pesquisa e nos números referentes à intenção de voto (estimulado) em Evandro. Mirinho fica em primeiro com 35,0 na PESQ 2I e 35,1 na PESQ 2P. Dr. André, 21 a 18. João Carrilho, 10 a 9,5. Beth Prata, 0 a 0. Ambas as pesquisas, detetaram o crescimento de Mirinho. Enquanto no IBOPE ele cresceu 8% da PESQ 1I para a PESQ 1P, na PROMÍDIA, cresceu 12%. Reparem que mesmo esta diferença está na margem de erro, de 6%. Dr. André, cresceu 6,0% e 3,8%, respectivamente. João Carrilho, decresceu 1,0% e 2,2%. Beth Prata, também decresceu, 2% e 0,3%.
Já Evandro, cresce em um instituto e decresce no outro. O Ibope que, na primeira pesquisa lhe dera 18%, na segunda, dá apenas 12%, indicando que ele perdera 6% das intenções de voto, durante o mês de agosto. Diferentemente, A PROMÍDIA garante que Evandro ganhou os mesmos 6%, passando de 16,1% para 22,2%. Tirar 6% aqui, colocar 6% acolá, é muito manjado. E tudo dentro da margem de erro, possível de conserto na próxima pesquisa, mas influenciando o eleitorado agora com um segundo colocado fictício.
Comentário por E-mail:
Meirielem Carrefur da Mata
Eu gostaria que você publica-se no seu blog....faça uma pesquisa sobre os locais que o IBOPE tem alguma credibilidade....
Agóra veja quem é a empresa no Brasil que mais registra pesquisas no TSE no Brasil?
Reposta: PROMIDIA
Estou te mandando isso para que você saiba quem esta manipulando as pesquisas em Búzios...se for uma pessoa séria gostaria que publica-se em seu blog após efetuar a pesquisa.
IBOPE ja foi notificado pelo TSE para apresentar todo material da pesquisa.....e ai?
Comentários no Facebook:
Beto JordãoNão tenho dúvidas de que as pesquisas são manipuladas, só vão ficando mais próximas da realidade na semana da eleição, pq os institutos ficam com medo de dar vexame e descobrirem o esquema deles.
Clarice TerziPesquisa boa é com o resultado das urnas na mão.. Anderson Gonçalves Tanto a pesquisa da Promídia quanto a do Ibope na minha opnião estão sendo manipuladas! Que coisa absurda, nem no Ibope podemos confiar mais! Até no Ibope já deram um jeitinho de manipular! e pelo jeito vai aparecer mais pesquisas malucas por ai! Não confio em nenhuma daqui pra frente, agora só acredito na hora do voto na urna, e olhe lá!!!!
Alair Corrêa aparece na frente na pesquisa de
intenção de voto para a prefeitura de Cabo Frio
30/08/2012
Pesquisa de intenção de voto do IBOPE Inteligência realizada em Cabo Frio entre
os dias 18 e 20 de agosto aponta o candidato Alair Corrêa (PP) na liderança
para a prefeitura do município, com 56% das intenções de voto. O candidato
Janio Mendes (PDT) é citado por 1 a cada 5 eleitores (20%), e o candidato
Claudio Leitão (PSOL) apresenta 1% de menções. O percentual de eleitores que
declaram intenção de votar em branco ou nulo é de 7%, enquanto 16% não sabem ou
preferem não opinar.
Período de campo:De 18 e 20 de agosto de 2012 Tamanho da amostra:406 eleitores Margem de erro:5 pontos percentuais, considerando um grau de
confiança de 95% Solicitante:DO PEDREIRO DO LITORAL COMÉRCIO DE MATERIAL DE
CONSTRUÇÃO LTDA. Registro:Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro sob o
protocolo Nº 00049/ 2012 Data de Publicação:23/08/2012
Espontânea
Na pergunta espontânea, sem a apresentação do disco com os nomes dos
candidatos, Alair Corrêa recebe metade das menções (50%), enquanto Janio Mendes
tem 15%, e Claudio Leitão apresenta 1% das intenções de voto. Aqueles que
declaram intenção de votar em branco ou nulo somam 7%, já os que não sabem ou
preferem não responder totalizam 27% dos entrevistados.
Rejeição
Quando perguntados sobre em qual(is) candidato(s) não votariam de forma
nenhuma, 1 a cada 3 eleitores mencionam o candidato Janio Mendes (33%), mesmo
percentual dos que mencionam o candidato do PSOL (33%). O candidato do PP é
citado por 17% dos entrevistados. Os eleitores que declaram a possibilidade de
votar em qualquer um dos candidatos são 15%, enquanto 20% não sabem ou não
respondem à pergunta.
Lembrando que, nessa pergunta, o entrevistado poderia citar mais de um
candidato.
Avaliação da administração municipal
A administração do atual Prefeito Marcos da Rocha Mendes é avaliada como
regular por 40% dos eleitores, enquanto 38% a consideram como ruim ou péssima,
e 21% como ótima ou boa. A gestão é desaprovada por 59% dos cabo-frienses, e
aprovada por 34%.
Dentre as áreas do município de Cabo Frio consideradas como mais problemáticas
por seus eleitores, aparece em primeiro lugar a saúde, com 63% das menções. A
educação é mencionada por 37% dos eleitores, a geração de empregos, por 28%, e
a segurança pública, por 25% dos entrevistados. Lembrando que, nessa pergunta,
o entrevistado poderia citar até três áreas.
Avaliação das administrações estadual e
federal
A administração do Governador Sérgio Cabral é avaliada como ótima/boa por 39%
dos cabo-frienses. Aqueles que a consideram regular são 36%, e os que avaliam
como ruim ou péssima somam 21%. Os eleitores que não sabem ou não opinam são
3%.
A administração da presidente Dilma Rousseff é avaliada positivamente (ótima ou
boa) por cerca 65% dos entrevistados, enquanto 28% a consideram regular, e 6%
como ruim ou péssima.
Não pensei que chegássemos a
isso.
O TSE acolheu nesta noite, por unanimidade, uma tese que destrói a
parte mais eficiente da Lei da Ficha Limpa, a relativa aos politicos que tiveram
contas rejeitadas.
Adotou-se uma tese pior do que a aceita no TSE antes da
vigência da Ficha Limpa.
Estão fazendo uma interpretação incrível, para dizer
que os tribunais de contas têm que dizer se o desvio foi intencional ou não,
algo que tais órgãos nunca farão, pois seu dever é puramente o de observar o
cumprimento de normas técnicas.
Aviso a todos que se essa tese prevalecer,
grande parte do nosso trabalho terá sido em vão. Milhares de pessoas com as
contas reprovadas voltarão a dominar a política.
A sociedade brasileira, que
fez a Lei da Ficha Limpa, tem que bradar em sua defesa. É agora ou
nunca.
Lamentável que TSE faça sua propaganda com base na Lei da Ficha Limpa
e a destrua com argumentos sem adjetivo.
No uso de suas faculdades
reflexivas, nossos nobres ministros concluíram que a Lei da Ficha Limpa foi
feita para amenizar a situação dos que tiveram contas rejeitadas.
Hora de
voltar a
campo.
Abraços,
O jornal chapa branca Primeira Hora pagou R$ 20.000,00 ao IBOPE para fazer uma pesquisa em Búzios e não a divulga. Por que será?
A pesquisa foi registrada no site do TSE no dia 16/7/2012 sob o número RJ-00026/2012 com divulgação prevista para o dia 21/07/2012. Teve início no dia 14 e término no dia 16 de julho. Foram entrevistadas 301 pessoas.
Só tem uma explicação. Mirinho deve estar muito mal mesmo.
