Búzios poderá ter novas eleições

Se o TSE reconsiderar a decisão do TRE-RJ que deferiu as candidaturas de Dr. André e Mirinho, os votos que receberam no último dia 2 serão considerados nulos. Sendo assim, apenas serão válidos os votos recebidos pelos outros três candidatos, que totalizam 43,43% dos votos. 

Como a nulidade atinge mais da metade dos votos, o TSE entende que, nas eleições majoritárias, é aplicável o art. 224 do Código Eleitoral (CE). Logo é insubsistente a diplomação do segundo colocado e respectivo vice. O TRE, nos termos do art. 224 do CE, deve marcar data para a realização de novas eleições.

Apenas um vereador é reeleito em Búzios

Búzios tem oito (8) novos vereadores. Apenas Joice Costa (PP) conseguiu se reeleger. Quatro vereadores não disputaram a reeleição. Dois por terem se candidatado a vice nas chapas de Mirinho (Leandro) e de Dr. André (Henrique Gomes), Felipe por candidatar-se a Prefeito. E Genilson por ter desistido após ter sua candidatura a vice de Felipe impugnada pela Justiça Eleitoral de Búzios. 

Mesmo não tendo disputado as eleições, estes vereadores buscaram eleger seus "escolhidos" para o Legislativo, tentando transferir votos para eles. Genilson tentou eleger seu assessor Eldo, mas não conseguiu. Ele obteve apenas 367 votos. Assis, apoiado por Henrique Gomes, também não se elegeu, obtendo 357 votos. Felipe Lopes também não conseguiu eleger Neemias Lopes, que ficou com 375 votos. O único vereador da atual legislatura que conseguiu eleger um sucessor foi Leandro. Seu irmão, Josué Pereira, foi eleito com 463 votos pelo seu partido, PHS.  

Dos vereadores eleitos, o que teve desempenho mais surpreendente foi Dom, saltando de 260 votos em 2012 para os atuais 648 votos. Um incremento de 149%. Obviamente contando com a ajuda do "trabalho" desenvolvido na Secretaria de Ordem Pública. Outro que também foi beneficiado pelo "trabalho" realizado em outra secretaria do governo André, especificamente na Secretaria de Serviços Públicos, foi Miguel Pereira, mais que dobrando a votação que obteve em 2012. Saltou 108%, de 389 votos para os atuais 811 votos.  Dida, quase teve a mesma perfomance. O vereador mais bem votado desta eleição com 820 votos, tinha obtido apenas 418 votos em 2012. Um acréscimo de 96%. Um fenômeno, pois, pelo que se sabe, o vereador não dispunha de nenhuma secretaria para "trabalhar" pelo bem do povo buziano. Niltinho, que "trabalhava" com os velhinhos de Búzios na Secretaria de Desenvolvimento Social Trabalho e Renda, teve desempenho bem mais modesto: passou de 591 votos para 638 em 2016. Nobre, que trabalhava na mesma secretaria até os 45 minutos do segundo tempo, quando pulou do barco para apoiar Alexandre Martins, deve ter herdado alguns votinhos do "trabalho" realizado por lá. Dos 501 votos obtidos em 2012, passou para parcos 527 votos agora. O que demonstra que o trabalho com os velhinhos de Búzios não rende muitos votos.

Dos cinco vereadores que disputaram a reeleição apenas um se reelegeu: a vereadora Joice Costa. Se reelegeu e aumentou sua votação em 110 votos. Um acréscimo de 20%.  Passou de 537 votos (2012) para 647 (2016). 

Dos quatro não eleitos, apenas Gugu não perdeu votos nesta eleição em relação à anterior. Pelo contrário, aumentou sua votação em 8%, mas não foi suficiente. Passou de 437 para 472 votos. Todos os outros três perderam votos. Messias foi o que mais perdeu: 63% dos votos obtidos em 2012 (519) esvaíram-se. Messias ficou com apenas 197 votos nesta eleição. Zé Márcio perdeu 46%: de 588 para 319. Lorram, 34%: de 851 para 566. Obviamente, foram reprovados pelo 'trabalho" realizado na Câmara de Vereadores de Búzios. 

Um Prefeito eleito que representa apenas 1/4 (um quarto) da população buziana

Búzios tem 25.868 eleitores. Quatro mil quinhentos e onze eleitores (4.511) nem mesmo se deram ao trabalho de sair de casa pra votar. Esse número é maior do que o número de votos (4.172) do Sr. Mirinho Braga, terceiro colocado, que já (des)governou o município por três vezes, e muito próximo da votação (4.738) do segundo colocado Alexandre Martins. Se somarmos ao número de abstenções o total de votos brancos (408) e nulos (714) temos 5.633, maior que a votação do 2º colocado, Alexandre Martins.  

O Prefeito reeleito sub judice perdeu 2.239 (24,84%) votos em relação à eleição de 2012. Foram 9.011 votos obtidos em 2012 contra 6.772 agora. Se considerarmos o total de eleitores (25.868) Dr. André foi eleito ontem por apenas 26,1% deles. Ou seja, nosso Prefeito eleito sub judice representa pouco mais de um quarto da população buziana. A representatividade do nosso futuro Prefeito poderá ser menor ainda se Dr. André não for diplomado em dezembro por pendências judiciais que traz do pleito. Em seu lugar poderá entrar Alexandre Martins com muito menos votos (4.738), que representa 18,31% do eleitorado.  

Uma questão: por que cargas d'água a oposição não se uniu pra derrotar o prefeito atual? Qualquer aliança Alexandre-Mirinho, Alexandre-Felipe ou Mirinho-Felipe ganhava o pleito. Seriam eles tão ingênuos assim ou é puro individualismo mesmo? Seriam oposição mesmo? Pelo menos a candidata Shirlei  Branco desistiu pra apoiar Mirinho Braga. 

    

André Granado é reeleito em Búzios (sub judice)

1º) Dr. André - 6.772 votos *

2º) Alexandre Martins - 4.738 votos

3º) Mirinho Braga - 4.172 votos *

4º) Felipe Lopes - 3.675  votos

5º) Claudio Agualusa - 863 votos

6º) Shirlei Coutinho - 15 votos *

* - A votação recebida não é válida para o candidato, pois ele está inelegível.

Eleitorado: 25.868

Abstenção: 4.511 (17,44%)

Comparecimento: 21.357 (82,56%)

Vereadores:

1) Dida (DEM) - 820 votos

2) Miguel Pereira (PMDB) - 811

3) Dom (PEN) - 648

4) Joice (PP) - 647

5) Niltinho (PMDB) - 638

6) Gladys (PRB) - 610

7) Valmir Nobre (PRB) - 527

8) Josué Pereira (PHS) - 463

9) Cacalho (DEM) - 436

O Prefeito André fez 4 vereadores (Miguel Pereira, Dom, Joice e Niltinho). Alexandre Martins, dois (Gladys e Valmir Nobre). Felipe Lopes, também dois (Dida e Cacalho). Mirinho Braga, apenas um (Josué Pereira)

Mirinho Braga foi o grande derrotado nestas eleições. Ficou em terceiro lugar na disputa pela majoritária, ficando atrás de Alexandre Martins, seu vice na gestão 2009-2012. Não conseguiu eleger vereador seu filho Rafael Braga, que teve votação pífia. E elegeu apenas um vereador em sua coligação: Josué Pereira.   

  

Renatinho Vianna é o novo Prefeito de Arraial do Cabo (sub judice)

1º) Renatinho Vianna (PRB) - 10.677 votos *

2º) Tê  (PMDB) - 7.972 votos *

3º) José Bonifácio (PDT)  2.170 votos

4º) Paulinho do Pastor (REDE) - 468 votos

5º) Mazinho (PROS) - 337 votos

5º) Cacau (PSDC) - 151 votos

6º) Rodrigo Simas (PSOL) - 74 votos

* - A votação recebida não é válida para o candidato, pois ele está inelegível.

Abstenção: 5.833 (20,20%)

Vereadores eleitos: 

1) Ton (PC do B) - 1.432 votos
2) Sppencer (PMDB) - 1.117
3) Luciano Tequinho (PPS) - 1.046
4) Thiago Fantinha (PSC) - 1.011
5) Cleyton Barreto (PTB) - 818
6) Ayron Freixo (PRB) - 712
7) Pancinha (PV) - 681
8) Galego (PEN) - 561
9) Nenem da Cabocla (PV) - 469

Lívia de Chiquinho é a nova Prefeita de Araruama

Lívia de Chiquinho

1º) Lívia de Chiquinho (PDT) - 34.253 votos

2º) André Mônica (PSB) - 13.210

3º) Miguel Jeovani (PMDB) - 12.131

4º) Anderson Moura (PP) - 4.936

5º) Norberto (PV) - 580

Abstenção: 20.229 (22,78%)

Vereadores eleitos: 

1) Amigo Walmir (PMDB) - 3.335
2) Penha Bernardes (PMDB) - 1.963
3) Ciraldo (DEM) – 1.904
4) Russo (PPS) - 1.769
5) Claudio Norberto (PTB) - 1.573
6) Rone (PT do B) – 1.436
7) Helenio (PTB) - 1.290
8) Julio Cesar (PSD) - 1.263
9) Marcio de Oliveira (PMDB) - 1.225
10) Ze Antonio da Agrijar (PSDB) – 1.218
11) Magno Dheco (PSB) – 1.205
12) Aridinho (PSD) – 1.184
13) Paulinho Corrêa Jr (PSL) – 995
14) Gabriel Vargas (PDT) – 985
15) Nelsinho do Som (PMN) – 913

Palpite do blog: os novos vereadores de Búzios

Coligação PP- PEN- PSC- PSD- PSDC

1) Joice 

2) Lorram

Coligação PMDB- PPS- PRTB- PTB

1) Niltinho

2) Uriel

3) Miguel Pereira

Coligação PDT- PHS- PT

1) Rafael Braga

2) Josué 

Coligação DEM- PSDB- SD

1) Dida

Coligação PC do B- PRB- PT do B

1) Gugu de Nair

Observação: Este palpite baseia-se na análise da realidade buziana. Acredito que possa haver mudança na eleição majoritária. Infelizmente, para o Legislativo acredito que tudo permanecerá como antes. A renovação deve-se muito mais ao fato de vários vereadores estarem fora da disputa pela reeleição do que qualquer outro motivo. De um eleitorado onde a maioria não tem o fundamental completo e ganha menos de três salários mínimos por mês não se pode esperar muita coisa. De forma alguma a relação apresentada representa meu desejo. Por mim, dos nove nomes citados, o único que eu gostaria de ver eleito é Gugu de Nair.

Não vote em Ficha Suja; Você pode se arrepender!!!

Na Campanha Ficha Limpa, com o joelho avariado

Com pedidos de impugnação, políticos podem ganhar e não levar

"O terror dos políticos com restrições apontadas pelo Ministério Público está nas lembranças das  eleições municipais de 2012, quando as coisas se complicaram para cerca de 150 candidatos a vereador no estado inteiro. Alguns tiveram votação suficiente para serem declarados eleitos, mas os votos não foram computados. Eles participaram do pleito sob efeito de liminares e os eleitores que neles votaram acabaram jogando os votos fora, assim como no caso de vários candidatos a prefeito. Em Arraial do Cano Henrique Melman (PDT) não teve seus 6.274 votos computados, Rafael Miranda (PP), de Cachoeiras de Macacu, ficou sem os seus 13.021, enquanto Sergio Soares (PP), então prefeito de Itaboraí não teve seus 26.798 computados. Naquele ano também tiveram seus votos anulados os candidatos a prefeito Narriman Zito (Magé), Andréia Bussato (Mangaratiba), Ricardo Mello e Marcus Siqueira (Mendes), Jaime da Cedae (Paraty), Rachid Elmor (Paty do Alferes), Alexandre de Almeida (Pinheiral), Flávio Vinícius Teodoro de Oliveira (Pinheiral), Jose Laerte Delias (Quatis), Rogério do Salão (Queimados), Rogério Coutinho (Resende) e Augusto Tinoco (Silva Jardim)".

Fonte: "elizeupires"

Pesquisas eleitorais 2016 1: ARARUAMA

Arte tribunadaregião

Pesquisa de intenção de voto para a Prefeitura de Araruama, realizada pelo Instituto Brasileiro de Pesquisa Opiniun no dia 18 de setembro, aponta: 

1º) Lívia de Chiquinho (PDT), com 41%. 

2º) André Mônica (PSB) com 20%. 

3º) Miguel Jeovani (PMDB), atual prefeito, com 19%.

4º) Anderson Moura (PP) é citado por 4% dos eleitores.

5º) Norberto (PV), não pontuou.

Votos em branco, nulo e eleitores indecisos correspondem a 16 %.

O governo do atual prefeito Miguel Jeovani tem rejeição de 58% do eleitorado.

A pesquisa foi realizada no dia 18 de setembro e ouviu 400 pessoas, tem margem de erro de 4,85% e nível de confiança de 95%.

A Pesquisa foi registrada e tem o protocolo de nº TSE RJ-05016/2016.

Fonte: "tribunaregiaorj"

_________________________________________________________________

A primeira pesquisa de intenção de voto para a prefeitura de Araruama, realizada pelo IBOPE Inteligência entre os dias 5 e 7 de setembro, aponta: 

1º) Lívia de Chiquinho (PDT) - 41% das menções.

2º) André Mônica (PSB) - 20%

3º) Miguel Jeovani (PMDB), o atual prefeito - 16% 

4º) Anderson Moura (PP) - 7% 

5º) Norberto (PV) -1% 

Neste levantamento, realizado a pedido do Diário da Costa do SoI, são 10% os entrevistados que declaram intenção de votar em branco ou anular o voto e 5% não sabem ou preferem não opinar.

A margem de erro é de 4%.

Destaques por segmentos
- Lívia de Chiquinho é mais citada entre os eleitores de até 34 anos; 
- As menções a André Mônica são mais frequentes entre os homens;
- As intenções de voto nos demais candidatos distribuem-se homogeneamente entre os segmentos analisados.
Aprovação do atual Prefeito:
Aprova = 20%
Desaprova = 75%
Não Sabe/Não Respondeu = 5%

Nome da pesquisa

PESQUISA ELEITORAL EM ARARUAMA (JOB Nº 1216-1 | 2016)

Margem de erro

A MARGEM DE ERRO ESTIMADA É DE 4 PONTOS PERCENTUAIS PARA MAIS OU PARA MENOS SOBRE OS RESULTADOS ENCONTRADOS NO TOTAL DA AMOSTRA.

Tema

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

ELEIÇÕES

OPINIÃO PÚBLICA

Contratante

PESQUISA CONTRATADA POR E.L. MIDIA EDITORA LTDA – EPP/ DIÁRIO DA COSTA DO SOI

Período

05/09/2016 A 07/09/2016

Período

05/09/2016 A 07/09/2016

Local

BRASIL - ARARUAMA - RJ

Amostra

FORAM ENTREVISTADOS 602 ELEITORES. O NÍVEL DE CONFIANÇA UTILIZADO É DE 95%. ISSO QUER DIZER QUE HÁ UMA PROBABILIDADE DE 95% DE OS RESULTADOS RETRATAREM O ATUAL MOMENTO ELEITORAL.

Registro TRE/TSE

REGISTRADA NO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO SOB O PROTOCOLO Nº RJ-01257/2016.

Fonte: "ibopeinteligencia"

Mirinho também consegue registro

Com base em decisão proferida em 23 de setembro de 2016 pelo Desembargador Relator Paulo de Oliveira Lanzellotti Baldez do Terceiro Grupo de Câmaras Criminais do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro em Revisão Criminal nº 0046145-56.2016.8.19.0000 requerida por Delmires de Oliveira Braga, o TRE-RJ decidiu  ontem (29) por 3 votos (Des. Leonardo Grandmasson, Des Herbert Cohn e Des. Cristiane de Medeiros) a 2 (Des. Marco Couto e Des. André Fontes) favoravelmente ao recurso eleitoral de Mirinho contra decisão do Juiz de Búzios Dr. Marcelo Villas que lhe negara pedido de registro de candidatura com base na Lei da Ficha Limpa.

Muitos especialistas consideram a decisão do Des. Paulo Baldez, do TJ do RJ, "teratológica" (*) porque o processo criminal de Mirinho já havia transitado em julgado. Sendo assim, para eles, a decisão do TRE-RJ, por se basear em decisão teratológica, também é teratológica  

(*) - Teratológico no aspecto jurídico do termo diz respeito a uma decisão absurda, ou seja, em princípio, podemos dizer que seria a decisão que contraria a lógica, o bom senso e a até mesmo - em certos casos - a moralidade, na medida em que é impossível conviver com o imoral e que inviabiliza as relações sociais. Assim sendo, decisão teratológica seria toda aquela que contraria a lógica, o bom senso e as relações interpessoais, ao ponto de comprometer a convivência, a urbanidade, a tolerância, a vida em sociedade, o interesse público. Simples, mas acredito que poderá ajudar àqueles que estão lendo esta publicação.

Fonte: http://juris-web.blogspot.com.br/2013/04/teratologico-no-sentido-juridico.html

Observação: cabe agora ao povo buziano analisar muito bem estas recentes decisões de Suas Excelências os Desembargadores do Tribunal Regional Eleitoral  do Rio de Janeiro e com base em juízo formado a partir desta reflexão votar consciente no próximo domingo (2). Não vamos transformar Búzios em uma nova Cabo Frio!