sexta-feira, 27 de junho de 2014

Quanto mais royalties mais caro é o lixo!

Logo do TCE-RJ

“A exemplo do ocorrido no ano de 2011, com o Tema de Maior Significância (TMS) na função Saúde, o TCE-RJ elegeu a questão dos Resíduos Sólidos como um dos temas a serem tratados no exercício de 2012. O Plano TMS Resíduos Sólidos previu uma etapa para levantamento de informações e estudos preliminares, consolidado em um projeto de fiscalização composto por inspeções nos 91 municípios jurisdicionados, com o objetivo de verificar as condições de organização e funcionamento dos serviços públicos de limpeza urbana e de manejo dos resíduos sólidos. Essas inspeções foram realizadas no decorrer do primeiro semestre daquele exercício, cada uma gerando um Relatório de Auditoria (processo TCE-RJ)”  (Fonte: TCE - Resíduos Sólidos.zip).

Analisando-se estes relatórios chegamos a conclusão de que o gasto médio mensal por habitante de cada município (que passaremos a chamar de gasto mensal) tem muito pouca relação com o tamanho da população e a quantidade de resíduo sólido urbano coletado (que passaremos a chamar de lixo). O gasto total com limpeza urbana, coleta e destinação dos resíduos sólidos urbanos é, em geral, diretamente proporcional à dependência  que cada município tem dos royalties do petróleo. A tese, se verdadeira, prova a existência de uma verdadeira máfia do lixo que cobra através desses contratos, em geral superfaturados, o dinheiro investido nas milionárias campanhas eleitorais dos gestores desses municípios, que passaremos a chamar de emirados dos royalties.  Quanto mais rico ele for (quanto mais royalties recebe) mais caras são as campanhas eleitorais. Depois da eleição, a fatura é cobrada, com juros e correção monetária, na tarifa de lixo.

O gasto mensal  com o lixo assim como a média municipal per capita diária de  lixo por pessoa gerados nesses municípios ricos em royalties de petróleo, nossos  “emirados”,  estão acima dos  valores médios estaduais que foram, em 2012, de R$ 9,91/hab/mês e 0,99 kg/hab/dia respectivamente, indicando claramente a existência de irregularidades na pesagem como sobrepreço na valor do serviço. 
 
Por outro lado, os outros municípios têm gastos mensais e quantidade de lixo gerado por pessoa  gritantemente inferiores aos dos municípios dos emirados e também  da média estadual. Miracema, o município que menos gastou com o lixo em 2011, gastou R$ 0,42 por habitante/mês e coletou  0,551 kg/habitante, com gasto total de apenas R$ 136.800,00, para uma população de 26.827 moradores.  São Fidélis, R$ 1,54. Pinheiral, R$ 1,96 e 0,224 kg/hab/dia. Aperibé, R$ 1,96 e 0,966 kg/hab/dia.  Bom Jardim, R$ 2,09 e 1,027 kg/hab/dia.  

A população de Búzios é a que paga o preço mais caro pelo lixo.  Disponibiliza R$ 37,37 por mês/hab em média pelo serviço.  Búzios é um “emirado” porque é o oitavo município do estado que mais recebe royalties per capita. Foram 66 milhões de reais em 2011, que correspondem a 40% de suas receitas. Para uma população estimada nesse ano em 28.279 moradores, gastou a fortuna de R$ 12.390.842,15 para a coleta de 6.700 toneladas. Cada habitante contribuiu em média com 1,855 kg/dia de lixo, valor que é quase o dobro da média do estado de 0,99. Atualmente  estamos gastando mais de 14 milhões de reais.

Os contratos de serviços de limpeza pública, coleta e disposição final dos RSU são tão eivados de irregularidades que o gasto médio mensal por habitante com gestão de RSU (2011) varia de R$ 0,42 em Miracema- o menor valor- a R$ 37,47 em Armação dos Búzios- o maior. A população estimada de Miracema em 2011 era quase igual à de Búzios. Consequentemente coletou uma quantidade de RSU muito próxima da de Búzios: 5.400 toneladas contra 6.700. Entretanto gastou apenas R$ 136.800,00, enquanto Búzios gastou quase 10 vezes mais: R$ 12.390.842,15. Hoje, estamos gastando mais de 14 milhões de reais. 

O segundo lixo mais caro do estado também é de um emirado: São João da Barra. O município é o que recebe mais royalties per capita do estado.  Setenta e três por cento de suas receitas são oriundas dos royalties. Nesse ano, recebeu 247 milhões de reais. O município gastou percapita R$ 36,56 , por mês, pelos serviços de limpeza, coleta e destinação dos RSUs. Gasto total de R$ 14.368.188,00. População estimada de 33.136. A massa coletada declarada foi de 34.146 toneladas, o que dá absurdos 2,857 kg de média diária de RSU coletada/habitante.

Na terceira colocação encontramos uma exceção, pois o município de Trajano de Moraes não é um emirado. Em 2011, recebeu apenas 6 milhões de reais de royalties, que correspondem a apenas 15% de suas receitas totais.  Receita que comprometeu quase toda com o pagamento de R$ 4.497.460,00 com o serviço de coleta de 2.400 toneladas de lixo. Lá, o custo mensal é de astronômicos R$ 36,43. O terceiro maior do estado.
   
Em quarto lugar encontramos o município de Casimiro de Abreu. Também um emirado. Em 2011 recebeu 99 milhões de royalties, 45% de suas receitas totais. Cada morador gastou em média R$ 33,90 por mês com o serviço.  Para uma população estimada de 36.360 moradores coletou 9.366 toneladas de lixo a um preço de 14.336.974,22.

Mangaratiba, que vem em seguida, também não é um emirado. Recebeu apenas 24 milhões de royalties, correspondente a 14% de suas receitas totais. Seu lixo custou R$ 33,78 por mês/hab. Em 2011, coletou 65.316 toneladas. Com uma população estimada de 37.343 moradores chegamos aos absurdos 4,909 kg de lixo por hab/dia. Valor quatro vezes maior  da   média estadual. Gastou a fortuna de R$ 14.779.159,75. Mangaratiba não pode ser considerada uma exceção. Na verdade, é um caso de polícia.

Cabo Frio, o 11º emirado do estado, recebeu 240 milhões de reais de royalties em 2011 ( 40% de suas receitas totais). Seu lixo é o sexto mais caro do estado:  R$ 31,38 mês/hab. Por isso pagou pelo serviço astronômicos R$ 70.127.390,12 pela coleta das 55.487 toneladas geradas em 2011. Não é meigo, mestre Chicão!

O segundo município que mais recebe royalties per capita é Quissamã. Foram 98 milhões de reais, que correspondem a 46% de suas receitas totais. O gasto médio mensal por pessoa foi o oitavo maior do estado:  R$ 21,66. Coletou  6.600 toneladas em 2011. Custo: R$ 5.261.000,00.

Outro emirado é Rio das Ostras, terceiro município do estado que mais recebe royalties per capita. Como tal, gasta R$ 20,22 mês/hab (9º maior do estado) para coletar 52.749 toneladas anuais. Gasto  total de R$ 25.639.158,76. Cada morador produz em média/dia 1,368 kg.     

Carapebus, o 5º emirado, aparentemente desmente a teoria, pois gasta apenas R$ 10,02 com uma média diária/hab de 1,292 kg, valores bem próximos da média estadual. Mas como explicar que um município com uma população de 13.697 moradores produza  6.300 toneladas  no ano. Este valor é muito próximo do de Búzios (6.700 ton), um município turístico com uma população 2 vezes maior.

Campos, o 6º emirado, não foi incluído, porque o seu gasto médio não foi informado. 

Macaé, o sétimo emirado, recebeu 495 milhões de reais de royalties, correspondente a 31% de suas receitas. Gerou 64.614 toneladas a um custo de R$ 18,31 mensal/hab totalizando R$ 45.415.510,91.

Paraty, o 9º emirado, recebeu 61 milhões de reais de royalties correspondente a 44% de suas receitas. Para uma população de 38.147, coletou 14 toneladas, a um custo de R$ 17,87 mensal/hab. Total do gasto: R$ 8.047.989,27.


Silva Jardim, o 10º emirado, tem preços e quantidades próximas às do estado: R$  11,64 e 1,064 kg. Mas a quantidade coletada de 8.291 toneladas para uma população de 21.356 moradores é absurda.   

Conclusão: enquanto não forem criados nesses emirados Conselhos Municipais de Acompanhamento das aplicações dos royalties de petróleo continuaremos assistindo a estes  descalabros com o dinheiro público. Dinheiro jogado  literalmente no lixo. As  empresas terceirizadas de lixo e muitos gestores públicos fazem a festa com os nossos royalties. 

Observação: o que faz o TCE-RJ depois da comprovação das irregularidades pela auditoria? Será que terei que utilizar a auditoria do TCE-RJ para denunciar ao TCE-RJ o absurdo que estamos pagando pelo lixo?

Comentários no Facebook: 


  • Milton Da Silva Pinheiro Filho A coleta do lixo é um serviço público de prestação continuada,deve ser estatizado com urgência,para que a cidade tenha capacidade de fazer investimentos prioritários e acabarmos de uma vez por todas com a malandragem obscura dos negócios sujos.
    10 h · Curtir

  

quinta-feira, 26 de junho de 2014

Perseguição política

Enéas Pereira da Silva, demitido por se recusar a votar em Paulo Mello

O prefeito de Búzios André Granado entrou fundo na campanha de reeleição do deputado Paulo Melo. Como político atrasado, e seguindo a prática dos prefeitos anteriores, resolveu ditatorialmente que todos os comissionados e contratados da Prefeitura terão obrigatoriamente que votar em Paulo Melo. Como se os cargos públicos fossem seus. A ordem vale para todos, mesmo para aqueles que são filiados a partidos que se coligaram com o PSC no último pleito. Aqueles que desobedecerem, serão sumariamente demitidos.

O último Boletim Oficial (BO) mostra que a caça às bruxas, ou melhor, a caça aos votos para Paulo Melo, já produziu seus efeitos. O Supervisor II Enéas Pereira da Silva e o Gerente de Ciência Carlos de Carvalho Marques, mais conhecido como Gulle, candidatos a vereador nas últimas eleições pelo PPS, partido coligado ao PSC, foram demitidos. Também foi demitido José Eduardo de Carvalho, o Zé Eduardo amigo do Romário, que concorreu ao cargo de vereador pelo PT.

Como se acredita que a reeleição do Deputado Paulo Melo seja dificílima- tanto que ele pensava em "aposentar-se" como Conselheiro do TCE-RJ- a pressão do doutor prefeito André Granado deve aumentar daqui até as eleições. Muitas cabeças devem rolar. 

Assistiremos muito em breve a um crime eleitoral que vem sendo cometido por todos os nossos Prefeitos. Todos os comissionados e contratados deverão ser convocados para uma reunião com o Prefeito onde ele pedirá votos para o seu candidato Paulo Melo. O ex-Prefeito Toninho Branco fez isso em 2006, quando pediu votos para Alair Corrêa. Mirinho fez o mesmo em 2010, quando pediu votos para Jânio Mendes. Todo mundo ficou sabendo. Menos a Justiça Eleitoral.     

O atraso político produz essas aberrações. Ninguém politicamente evoluído imagina que a Presidente Dilma possa pensar em impor nomes de candidatos do PT aos partidos aliados. Nosso Prefeito, com esta decisão política retrógrada, transforma o solo buziano em território político de Paulo Melo. Nesse território, Enéas não pode fazer campanha para o seu candidato Marcelo Simão e Gulle, para Comte Bittencourt. O município tem dono! A Prefeitura tem dono! E o Prefeito acredita que é dono dos cargos públicos!

Comentários no Facebook:


DITADURA INSTALADA EM BÚZIOS...




      

quarta-feira, 25 de junho de 2014

Tem coisas que só acontecem em Búzios: poste no meio da rua

Após denúncia de Vinicius Eduardo Pires Eduardo no Facebook  ("Eduardo") fui ao local e constatei que realmente tem vários postes no meio da rua onde está situada a igreja Adventista da Rasa. Pode-se constatar que a rua foi asfaltada recentemente. Qual o engenheiro responsável pela obra que permitiria tal descalabro? Será que obra tinha mesmo engenheiro responsável? O que dirá o CREA? 

Tudo isto parece a cara deste governo (e dos anteriores também): incompetência e preguiça. Coitado de ti, Povo de Búzios! Está passando da hora do Povo de Búzios tomar as rédeas da cidade com as mãos e acabar de uma vez por todas com estes descalabros.


Poste colocado no meio da Rua da Igreja Adventista da Rasa 1
Poste colocado no meio da Rua da Igreja Adventista da Rasa 2
Poste colocado no meio da Rua da Igreja Adventista da Rasa 3
Poste colocado no meio da Rua da Igreja Adventista da Rasa 4

Felipe Lopes declara que pedirá a cassação do Prefeito




Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=PJxMULOeIAI

Vereador Felipe Lopes apresentará pedido de impeachment do Prefeito de Búzios André Granado

Foto do facebook Felipelopesinstitucional  

"Na sessão do dia 24 de junho, o vereador Felipe Lopes, no uso da tribuna livre informou que colocará em pauta na próxima terça-feira (01/07) o pedido de impeachment ao prefeito André Granado que confessou em entrevista à uma rádio local que está, de fato, usando um orçamento diferente do que foi aprovado pela Câmara.

Felipe citou em seu discurso um trecho do Decreto Lei 201:
Art 4º- São infrações político-administrativas dos Prefeitos Municipais sujeitas ao julgamento pela Câmara dos Vereadores e sancionada com a cassação de mandato:
VI - Descumprir o orçamento aprovado para o exercicio financeiro.

Ouça o trecho da entrevista do prefeito em: https://soundcloud.com/professorluiz/andr-e-o-or-amento-at-radio  (Fonte: Blog Iniciativa Popular Búzios)".

Fonte: Facebook do vereador Felipe Lopes

segunda-feira, 23 de junho de 2014

Prefeito de Búzios confessa em entrevista que cometeu infração político-administrativa

Em entrevista, hoje (23) pela manhã, à radialista Iva Maria na rádio Estação 104, o Prefeito de Búzios confessou que publicou um orçamento diferente daquele que foi aprovado pela Câmara de Vereadores. Segundo a nossa Lei Orgânica Municipal, em seu artigo 86, são infrações político-administrativas do Prefeito aquelas definidas em lei federal e  também (parágrafo VIII) "descumprir o orçamento aprovado para o exercício financeiro".

Para entender o caso. No final do ano passado, o Prefeito enviou para a Câmara um proposta de orçamento com uma receita estimada em 251 milhões de reais, dos quais 41 milhões seriam recursos provenientes de convênios a serem assinados com o governo estadual e federal e de emendas parlamentares . Por entenderem que estes convênios não estavam ainda assinados, os vereadores resolveram retirar estes valores do orçamento aprovado, resultando um orçamento com uma receita de 210 milhões de reais. Mesmo assim, o Prefeito resolveu, a revelia da Câmara de Vereadores, publicar um orçamento com 24 milhões de reais destes convênio futuros, segundo ele mesmo diz na entrevista, para agilizar todo o processo. Para que as receitas totais permanecessem nos mesmos 210 milhões de reais, o Prefeito se viu obrigado a reduzir os valores da dotação orçamentária da folha de pagamento em 24 milhões de reais. Conclusão: o orçamento publicado pelo governo municipal é outro. Não é o que foi aprovado pelos vereadores. Vejam o trecho da entrevista em que o Prefeito confirma o fato.

https://soundcloud.com/professorluiz/andr-e-o-or-amento-at-radio

Comentários no Facebook:





domingo, 22 de junho de 2014

Um desgaste incomensurável

Foto da Intertv 


O governo André não deve imaginar o imenso desgaste político que sofreu com a censura ao show de Gustavo Mendes em Búzios. Se imaginasse, teria vindo a público pedir desculpas ao ator e à maioria das pessoas que estava presente no show. Com seu gesto, através de assessores, por tabela, atingiu também a internacional cidade de Armação dos Búzios naquilo que ela sempre teve como seu maior atrativo, além de suas belezas naturais: o respeito e a tolerância com as diversas manifestações culturais dos estrangeiros que escolheram a cidade para morar. Gustavo Mendes era um "estrangeiro", estava na cidade de passagem para realizar apenas um show. No mínimo, o que fizeram com ele foi falta de educação e deselegância. Muita deselegância.

A beleza natural de Búzios é indiscutível. Mas o charme da cidade já não o é. Como ser charmosa e intolerante ao mesmo tempo? Perde-se o brilho quando um artista- goste-se dele ou não- é retirado à força do palco, contra a sua vontade e da maioria dos presentes e, aos pontapés, é colocado dentro de um carro para ser largado aos prantos em um município vizinho. A deselegância do gesto não combina com a Cidade internacional  que sempre soube receber bem seus visitantes. É triste. É feio. Muito feio. Como morador da cidade fiquei envergonhado!

E a feiúra do gesto tresloucado de assessores completamente despreparados repercutiu na mídia nacional e internacional. Portais G1, R7, UOL, IG, Terra, Yahoo, noticiaram o fato. Todos, absolutamente todos, posicionaram-se a favor do artista. A gloriosa OAB, como não podia deixar de fazê-lo, condenou a censura. Quem haveria de defendê-la?

Publico abaixo o texto do jornalista Reinaldo Azevedo, da revista Veja- apesar das imensas diferenças políticas que tenho com ele-  por considerá-lo aquele que foi ao cerne da questão: a Prefeitura de Búzios foi condescendente com a CENSURA e a VIOLÊNCIA.      

"É inegável que a Prefeitura de Búzios, sob o pretexto de “respeitar as famílias”, está compactuando com a violência. Eu, por exemplo, sou católico. Tenho todo o direito de não gostar da piada. E tenho, também, todo o direito de ir embora do espetáculo, ora essa!!! Não gostou? Caia fora! Partir para a porrada? É crime!

Se o prefeito concordou com a contratação de Gustavo Mendes, deve conhecer seu trabalho. Não tem o direito de alegar surpresa. Pedir a um artista que mude o seu show para “respeitar as famílias” é pretexto de censor, senhor prefeito André Granado (PSC)...

...Reitero: todo mundo tem o direito de detestar o que quer que seja. E tem como se manifestar. Porrada não é argumento. Espero que Gustavo processe seus agressores e que evoque a responsabilidade legal também da Prefeitura, com a sua conversinha mole, condescendente com a censura e com a violência".

Fonte: "veja.abril"  

Meu comentário:

Meus vídeos bateram recordes de acessos. O principal, com a apresentação do ator, teve (até as 18:20 de domingo) 531.219 acessos, 1.446 manifestações favoráveis ao ator e 172 contra, com 351 comentários. O segundo vídeo com a manifestação dos populares teve 178.234 acessos, 338 favoráveis, 10 desfavoráveis, e 104 comentários. O último vídeo, com Robinho justificando a censura ao show, teve 115.760 acessos, com 295 manifestações desfavoráveis a ele, 96 favoráveis e 220 comentários. Quem sabe da importância da Internet no momento atual deve imaginar o que isso representa de desgaste para o Prefeito de Búzios.

 Estou preparando um texto sobre os comentários que acredito retrate bem a situação atual do nível de consciência política do povo brasileiro.

Comentários no Facebook:


  • Paulo Inacio Schwarzkopf Caro Luiz, parabéns pela colocação que você expõe em seu blog. Várias pessoas no calor da questão se manifestaram colocando uma visão míope dos fatos a favor do Prefeito, contra o Prefeito, contra o povo, contra o secretário ou de apoio. Alguns meros puxa-sacos de plantão postaram verdadeiras barbaridades, até falaram num tal de Robinho e mais alguém que cometeu atos de violência contra o ator. Que o ator em seu show ou Xou! Ofendeu a comunidade, o padre, a rua, a Igreja sabe se lá mais o que. Somos um país de democracia recente, instituições fracas, mas temos um judiciário, um executivo e legislativo que funcionam, ainda mais se temos a manifestação popular. O foco da questão é aparecer um indivíduo que se proclama censor e juiz de causas populares determinando o encerramento de uma atividade teatral (stand up commedy) e expulsão do indivíduo para fora do município. Três crimes seguidos previstos em Lei
  • Paulo Inacio Schwarzkopf Continuando censura ao encerrar a obra teatral, violência física ao ser agredido, expulsão do município, tudo isso resolvido em aproximadamente 15 minutos. Eu acho que o nosso Excelentíssimo Sr. juiz deverá e acho que vai fazê-lo verificar esta questão gravíssima que foi na verdade um atentado. Se as questões colocadas pelo ator não foram bem recebidas, se não gostaram do conteúdo, se o local era inadequado são assuntos de produção e podem ser corrigidos nos próximos eventos, daí alguém se achar imbuído do espírito da inquisição (idade média) julgar, censurar, expulsar pergunto eu Caras- pálidas quem te deu este direito?

  

Quanto custa um show de Elymar Santos?

Foto blogs.odia.ig

Em Cabo Frio:

Data: 18/06/2014             Empenho: 965/2014       UG: 0    Empenho            Credor: COMPANHIA DE PROM E EVENTOS KS LTDA                Processo: 13910/2014   Licitação: 000015              Valor: 49.500,00              Histórico: Valor referente contratação de 01 (uma) apresentação musical do cantor " ELYMAR SANTOS", acompanhado de banda no dia 20 de junho de 2014 na praça Porto Rocha no Centro de Cabo Frio, conforme solicitação nº 848/2014 em anexo.


Em Barra do Piraí:


Por que será que o show do cantor Elymar Santos tem um sobrepreço de R$ 12.500,00 em Cabo Frio. Essa diferença corresponde a 33,7% a mais do preço pago pela apresentação do cantor em Barra do Piraí em março deste ano. Inflação não foi? Então, foi o quê? Não é meigo, Mestre Chicão! Como criticar o Prefeito de Búzios, ex-vereador Flávio Machado?

Falta ainda investigar os preços de dois outros shows realizado em Cabo Frio na semana de Corpus Christi. Quem souber de alguma coisa, favor enviar para o blog. 

1) SHOW DE DANIEL BOAVENTURA
Data:18/06/2014         Empenho: 964/2014       UG: 0    Empenho            Credor: COMPANHIA DE PROM E EVENTOS KS LTDA                Processo: 13913/2014   Licitação: 000016              Valor: 82.200,00 Histórico: Valor referente contratação de 01 (uma) apresentação musical do cantor "DANIEL BOAVENTURA", acompanhado de banda no dia 21 de junho de 2014 na praça Porto Rocha no Centro de Cabo Frio, conforme solicitação nº 849/2014 em anexo.

2) SHOW COSME E BANDA
Data: 18/06/2014             Empenho: 966/2014       UG: 0    Empenho            Credor: COMPANHIA DE PROM E EVENTOS KS LTDA                13911/2014        Licitação: 000014              Valor: 22.900,00              Histórico: Valor referente contratação de 01 (uma) apresentação musical Católica de Cosme & Banda, no dia 19 de Junho de 2014, na praça Porto Rocha no Centro de Cabo Frio, conforme solicitação nº 850/2014 em anexo. 

Meu comentário:

Com os portais da transparência os governos municipais deveriam tomar mais cuidado com as contratações de shows. No nosso estado do Rio de Janeiro já temos uma dezena de municípios com bons portais. Reparem que a empresa produtora do show do cantor Elymar Santos é a mesma que produz os shows de Daniel Boaventura e do grupo "Cosme e Banda" e é diferente da que produz o show do mesmo cantor em Barra do Piraí. O show lá foi produzido pela empresa "Renato Morgado Produções Ltda - ME". Como explicar isso? Por que o TCE-RJ não faz nada quanto a isso, se tem acesso a todos os contratos?