 |
| Manifestação contra despejo de esgoto no Canal da Marina, foto 1 |
 |
| Manifestação contra despejo de esgoto no Canal da Marina, foto 2 |
Comentários no Facebook:
Mostrando postagens com marcador saneamento básico. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador saneamento básico. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 9 de outubro de 2015
Protesto por todos os lados 1 - Contra esgoto no Canal da Marina
Comentários no Facebook:
sexta-feira, 11 de setembro de 2015
Rabiscos Locais 22
 |
| Rabiscos locais 22 |
OPERAÇÃO DOLOS
Em 18 de março deste ano publiquei a postagem "Operação Dolos" sobre a operação conduzida pela Polícia Federal na Região dos Lagos, mais especificamente em Búzios e Cabo Frio. Tratava-se de investigação de uma quadrilha que fraudava contratos imobiliários em agências da Caixa Econômica Federal em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. Calcula-se que o prejuízo causado à CEF tenha sido de aproximadamente 90 milhões de reais.
Descobri ontem que a denúncia feita pelo MPF, a partir da investigação da Polícia Federal, foi aceita pela Justiça Federal já há algum tempo: Processo nº: 0043484-08.2014.4.02.5101.
Na relação dos réus identifiquei dois nomes de moradores de Búzios: um pastor muito conhecido nos meios políticos da cidade e um empresário do ramo farmacêutico. Não foi muito difícil identificá-los porque os dois têm perfis (com foto) no Facebook.
Se você também quiser saber os nomes de todos os réus siga o procedimento abaixo clicando em:
2) "Consulta Processual"
3) "Consultar andamento de processos"
4) digitar número do processo (apenas números)
5) clique em "partes".
PLANO DE SANEAMENTO MUNICIPAL BÚZIOS
O governo estadual, através do INEA, gastou uma nota preta na contratação da empresa SERENCO para auxiliar os municípios a elaborarem seus planos municipais de saneamento. Depois de três audiências públicas muito concorridas realizadas na Câmara de Vereadores de Búzios, o anteprojeto do plano está há quase um ano engavetado na Procuradoria Municipal. Qual o motivo? Será que algumas proposições feitas pelas entidades civis, entre outras, tais como revisão do contrato com a concessionária, criação de um consórcio municipal e uma agência reguladora municipal, não agradaram à PROLAGOS e ao Consórcio Intermunicipal Lagos São João? Estaria o governo municipal atendendo aos interesses deles?
CONSELHO MUNICIPAL DE CULTURA DE BÚZIOS
O mesmo ocorre na CULTURA. A proposta de criação do Conselho não sai da Procuradoria, para onde foi enviada há muito tempo, segundo me informou o próprio secretário da pasta. Talvez esteja largada por lá há mais de seis meses. A quem interessa não ter Conselho de Cultura em Búzios? Ao "dono" da Cultura buziana? Será que o "craque argentino" se acha dono mesmo da nossa Cultura? É por isso que não quer compartilhar as decisões da pasta com os membros do CONSELHO?
E aí povo de Búzios, vamos à luta? Não dá para esperar nada de nossos representantes. Se tivéssemos representantes verdadeiros bem que eles poderiam trancar a pauta da Câmara de Vereadores até que as exigências fundamentais da população de Búzios fossem atendidas. Ou será que Saneamento não é Saúde Pública? Ou será que Cultura não é Saúde Mental? Infelizmente, não podemos contar com os sete vereadores da base governista. Como tal, eles estão ali para defender os interesses do governo.
Então que tal seguir o exemplo da rapper cabo-friense Taz Mureb e acampar em frente da Prefeitura para exigir nossos direitos ao Saneamento Básico e à Cultura também Básica? Que tal só arredar pé de lá quando o anteprojeto do Plano e a proposta do Conselho forem enviados à Câmara?
UNIDADE DE CONSERVAÇÃO DO MANGUE DE PEDRA
Poderíamos montar acampamento também na Secretaria de Meio Ambiente até que o secretário do Minc crie a Unidade de Conservação do Mangue de Pedra. O cara tá enrolando a gente no Conselho de Meio Ambiente desde que assumiu o lugar do Muniz. Ou será que Minc colocou ele aqui justamente pra isso: não faz nada lá, não fiscaliza nada lá, fica enrolando até a área ser bastante degradada, que no final chamamos o GRAN RISERVA 95 para ocupar. Não é isso Minc? Ocupar pra preservar!
quinta-feira, 25 de junho de 2015
2ª AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE SANEAMENTO BÁSICO
AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE SANEAMENTO BÁSICO
NA CÂMARA DE BÚZIOS EM 24 DE JUNHO DE 2015
(peço desculpas por usar o termo genérico "morador" para me referir a fala das pessoas que eu não lembrei o nome)
Vereador Felipe Lopes fez fala de abertura, (peguei iniciada)... falou da importância de se produzir um encaminhamento, em breve, baseado na convergência da maioria.
1-Auto apresentação breve dos presentes na audiência...
2-Prof Luiz Carlos Gomes: cita a presença de poucos representantes do poder público na AP. Na noite de hoje, presentes os vereadores Joice Costa, José Márcio, Felipe Lopes. (depois chegaram os secretários Paulo Abranches e Fábio Dantas) Fez o questionamento sobre quantas casas estariam ligadas à rede de esgoto. Diz que a Prolagos informou ao Ministério das Cidades que 76% das casas estariam ligadas na rede de esgoto. Segundo informações dos médicos de família, apenas um número na ordem de 5% das famílias estariam ligadas à rede. Dados informados por diferentes fontes não cruzam (nem de longe). Compara com a situação de Casimiro de Abreu que tem uma situação melhor. Questiona drasticamente a terceirização do saneamento básico.
3-Felipe Lopes: registra que pessoas estão presentes pela primeira vez na AP.
4-Tayrone: diz que prof Luiz pagou cópias e passou questionários sobre ligações de esgoto... fala da necessidade de ruptura com a Prolagos, mantendo o serviço de fornecimento de água...
5-Stephanie Freitas: preocupação com esvaziamento das APs... frisa a ausência dos representantes do poder público e das instituições relacionadas à questão de saneamento. Sobre o município ter a gestão municipal do esgoto: cita o caso de Arraial, que municipalizou o saneamento e que a gestão está ruim. Fizeram coleta e exame dos efluentes e foi provado que a empresa de saneamento esta despejando "efluentes" com coliformes fecais (cocô) acima do permitido pelo CONAMA
6-Alessandri: faz apelo para que todos com poder de voz em Búzios, que busquem o aumento do nível de participação popular... que está muito errado a participação de uma parcela ínfima debatendo o destino de 30 mil habitantes... questiona se seria até mais conveniente para um certo paradigma político para que não sejam incomodados (e fiquem acomodados...) fala de "conselheiros coringa"... Que se dispõem em conselhos municipais de modo que acabam sendo figuras repetidas em diversos deles, deixando evidente que isso pode ser parte de uma cultura de desestímulo à participação... não acha por acaso a ausência do secretário de Meio Ambiente. Questiona a ausência de políticas públicas de meio ambiente. Fala que a fiscalização e a guarda ambientais estão sendo desmanteladas, por conta talvez de interesses que se desconhecem... Diz que se a sociedade Buziana se detivesse em ir à raiz dos problemas, as condições seriam melhores...
6-Um morador pergunta pelo prefeito... Acha um absurdo o prefeito não ter comparecido à AP que fala sobre saneamento básico...
7-Um morador: sobre coleta de tempo seco,,, fala de toda a precariedade do sistema desde à raiz... diz que a Prolagos cumpriu uma parcela pífia do que deveria ter cumprido dos tratos. Diz que toda a atuação da Prolagos foi desastrosa e que a mesma precisa ter o contrato cancelado, citando as vias judiciárias, poder legislativo, ou o que for cabível...
8- Felipe Lopes: secretário do Meio Ambiente prometeu parecer jurídico da procuradoria a respeito da questão de cancelamento do citado contrato com a Prolagos. Hoje seria o dia de apresentação de parecer...
No aguardo de resposta.
9-Morador: diz o quanto é imprescindível o contrato para ingresso de ação contra a Prolagos, dado o cumprimento precário e mesmo não cumprimento do mesmo.
10-Tayrone fala da necessidade de uma ação coletiva contra a Prolagos.
11-Felipe Lopes: sentarão com a procuradoria para fazer os devidos encaminhamentos para o judiciário.
12-Morador George Clark (foi secretário em Búzios): mais informações: as concessões Prolagos e Ampla surgiram por conta do não interesse das agência públicas na Região dos Lagos (por conta de poucos votos obtidos na região, que se mostrava pouco atraente do ponto de vista eleitoral). Contrato da Prolagos "escandaloso"... tinha um fundo pra investir mas sem qualquer especificidade dos serviços...fala do descompasso entre o timing das agendas de uma cidade com o timing dos mandatos...
Fala da necessidade de uma análise quinzenal das águas feita pelo município... monitoramento constante...
(Paulo Abranches chegou na AP...)
13-Claudio A. Agualusa: tendeu a crer no esvaziamento da APs, mas reviu o conceito, já que a cada AP fatos novos somam à questão. Cita que o Papa já lançou a encíclica que inclui o Meio Ambiente. Se fosse um tribunal de júri já teria um culpado: A prolagos. Segundo ele, a Prolagos já sinalizou pra escutar. Que cabe provocar com pressão pública e via judiciário. Diz que a Prolagos estaria "louca" pra conversar. Diz que o poder público é co-responsável pela execução ou não das obras necessárias. Pergunta onde estão os 20 milhões da Lagoa de Geribá. Cita o péssimo e mais recente boletim de balneabilidade feito pelo INEA (com coleta em momento em que não estava chuvendo). Propõe duas ações: chamar a Prolagos e perguntar (pressionar): o que fazer para resolver o problema a curto prazo?!
14-Vereador José Márcio: fala que precisa-se caminhar, mas com orientação jurídica concreta, segundo ele, se ficar só na retórica haverá perda de tempo, clamando por ação.
15-Prof Luiz: o governo federal que obriga à discussão sobre saneamento básico, já que os governos municipais não se interessaram (nenhum). Que a prefeitura sempre teve o dever de monitorar as águas, mas lavaram as mãos. Lembra que o município é rico, mas gasta mal, além dos "malfeitos"...critica todos os atores (consórcios...etc) Lembra que o Rio Una será a nossa futura fonte de água, onde não poderiam ser despejados efluentes.
16-George Clark: não existia a possibilidade de realizar ações de saneamento básico por impedimento legal, dada a existência de um contrato com uma agência concessionária.
(...) Minha Internet falhou nesse momento...
18-Joice Costa; fala da necessidade dos planos dos municípios, uma vez que a não apresentação representa o fim de recebimento de verbas do Ministério das Cidades. Diz que o município não está na inércia, já que desde 2013 houve uma série de debates... havendo a necessidade de se construir ações concretas, via pressão reinvindicações, ações judiciárias...
19-Secretário Paulo Abranches: fala da validade das falas anteriores... fala que o governo deve se preparar para os novos cenários, sejam quais forem os encaminhamentos... definir o problema e construir ações... fala na implementação do plano próprio municipal de saneamento, uma vez que hoje o município está a mercê de terceiros...
(secretáro de Meio Ambiente Fábio Dantas chegou...)
19-Nicole: parabeniza as presenças... lembra que um assunto de extrema importância não está sendo tratado: o lixo. Muito dinheiro é destinado para o lixo, mas o tratamento está sendo insuficiente. Que a responsabilidade do lixo é de todos.Que todos os procedimentos em relação ao lixo hoje sã insuficientes, Fala da necessidade de mudança de postura de todos que produzem lixo, cobrando a coleta seletiva. Lembra que se existem 10 pontos de coleta na cidade é muito.
20-Claudio Aqualusa: pergunta pelo plano municipal de saneamento. Segundo o secretário, que se manifestou, está em andamento...
21-Felipe Lopes: lembra da necessidade de continuidade dos debates, sem perder de vista a necessidade da construção de ações práticas.
22-Secretário Fábio Dantas: vê a questão ambiental como uma questão de estado, ou seja, maior do que as questões circunstanciais de mandato, que deve ser maior do que ações de governo. Fala das audiências como positivas no sentido de fortalecimento para o trato com a Prolagos. Acha que o debate é positivo e vai ao encontro da política nacional de resíduos sólidos.
Na reunião mais recente, lembra, que o que foi cobrado está sendo tratado...
23-Prof Luiz: fala da citada greve de fome dos funcionários e quer saber do secretário sua opinião.
24-Fabio Dantas responde: greve é um direito legítimo, fala que podem recorrer dos processos administrativos. Que podem questionar o processo por alegação de abuso de poder. Cita problemas pontuais da guarda costeira que tentam resolver. Rebate crítica de que a fiscalização ambiental seria ineficaz. Fala de ação de ontem em José Gonçalves atendendo à denúncias. Que criaram (ou estão criando (?)) disque denúncia ambiental... foi criado sistema de plantão... convida às pessoas a se interarem sobre as ações da secretaria de Meio Ambiente.
25-Stephanie: sugere que os vereadores citem encaminhamentos. Tem 2 propostas: revisar ou cancelar o contrato. Fala da ação civil coletiva proposta pelo Tayrone. Pede definição clara de ações, já que ainda há divisões.
26-Claudio Aqualusa sugere ação impetrada por advogados independentes, ligados à OAB.
27-Marcos (presidente da ASFAB): esclarece questões dos funcionários que sofreram sanções: reivindicaram melhores condições de trabalho dadas as condições insalubres de trabalho. Um dos guardas marítimos, deu entrada na certidão de inteiro teor, fato que ele publicou no grupo Agenda 21. Diz que ampla defesa e o contraditório não foram assegurados a ele, e que o processo está parado na secretaria de governo desde abril e permanece ali. Lembra que o secretário que preza pela CF, que sugira ao governo que reveja seus atos. Pergunta ao secretário quantos fiscais de meio ambiente a prefeitura tem.
28-Fábio Dantas: não viu os autos, não pode julgar. Segundo ele, Diz que tem 3 fiscais concursados, mais alguns funcionários contratados...
29-Vereador Leandro: sobre a cobrança da Stephanie a respeito de representantes da Prolagos. Os convites foram feitos, mas os mesmos não compareceram. O mesmo "somebody love"... (ou seja, super sérios, só que não)... Diz que pra conversar, vê como caminho a pressão jurídica pra isso... lembra a necessidade de ter a OAB ao lado de Búzios, como representante na impetração de ação civil.
30-Joice Costa: fala do seu próprio caso, no canto esquerdo de Geribá... cita que a cidade tem que estar acima das questões privadas...
31-Vereador José Márcio: agradeceu a presença de todos e a presença dos secretários de governo. Que deseja a solução de questões práticas da cidade o quanto antes. Que ainda nessa audiência plano de ações concretas sejam definido. Se oferece pra participar e contribuir, sem lados, mas buscando soluções, com realismo e responsabilidade. Que vai deixar de ser vereador e continuará a ser morador e comerciante em Búzios.
32-Felipe Lopes: haverá reunião com um saldo do que foi debatido em APs. Esperam o plano e convocarão AP para debatê-lo. Diz que a comissão está aberta à sugestões.
33-José Marcio: acha que o saldo das APs deve se converter em material para conversa com a OAB para propor ação judicial contra a Prolagos.
34-Claudio Aqualusa propõe conversa com a Prolagos. Felipe Lopes e José Márcio propõem ação judicial, como decorrência do materal que será produzido a partir das informações colhidas nas APs.
35-Felipe Lopes propõe votação. A grande maioria quer processso, e não conversa com Prolagos.
36-Tayrone: propõe ação de direito difuso, de tutela. Quem assina é o coletivo. Sugere que vejamos aula sobre isso no youtube, Propõe ação civil questionando o cronograma da Prolagos e efetiva execução das obras. Comissão vai procurar OAB.
37-Felipe Lopes finaliza falando que haverá ação. Costuraram comissão de visita à OAB. Diz que é presidente da comissão do Meio Ambiente, mas que não é técnico. Diz que está aprendendo, em processo,,, para ele cada AP foi um novo bate papo informativo, desconstruindo a caracterização de coisa repetida, já que cada AP traz fatos novos, e que fará quantas forem necessárias para amadurecimento da questão.
Mabel Mow
sábado, 20 de setembro de 2014
1º Seminário Local de Saneamento Básico de Búzios (NEA-BC)
 |
| Cartaz divulgação NEA-BC |
Comentários no Facebook:
sábado, 30 de agosto de 2014
Apenas 283 residências de Búzios estão ligadas à rede de esgoto da Prolagos
 |
| slideshare |
A informação pode ser obtida no Sistema de Informação da Atenção Básica (SIAB) do Ministério da Saúde. O último levantamento é de julho de 2014 e foi gerado a partir do trabalho das equipes das equipes de Saúde da
Família (ESF) e Agentes Comunitários de Saúde (ACS).
"Os Agentes Comunitários de Saúde, através das visitas
domiciliares, fazem o cadastramento das famílias, identificam a situação de
saneamento e moradia e fazem o acompanhamento mensal da situação de saúde das
famílias. Com base nessas informações e mais os procedimentos realizados pelas
Equipes de Saúde da Família na Unidade Básica de Saúde ou no domicílio, as
Coordenações Municipais de Atenção Básica fazem mensalmente a consolidação de
seus dados e os enviam para as Regionais de Saúde. Daí seguem para as
Secretarias Estaduais, sempre fazendo as respectivas consolidações" (SIAB).
Em julho de 2014, 6.432 famílias buzianas estavam cadastradas no Programa de Saúde de Família (PSF). Destas, apenas 283 (4,3%) tinham suas residências ligadas na rede de esgoto da Prolagos. Quase a totalidade, 6.014 (93,5%), ainda utilizam o sistema rudimentar de saneamento que engloba fossa, filtro e sumidouro. Cento e trinta e cinco famílias (2% do total) jogam seu esgoto a céu aberto mesmo.
Este é um quadro aproximado da realidade do saneamento de Búzios porque nem todas as famílias buzianas estão cadastradas no PSF. Os dados referem-se apenas à situação encontrada nas residências das famílias cadastradas. Considerando que tínhamos 8.986 domicílios em 2010 para uma população de 27.560 habitantes, segundo o último Censo do IBGE, devemos estar hoje com 9.914 residências em uma população estimada de 30.439 habitantes, mantida a proporção habitante/domicílio anterior. As 6.432 famílias cadastradas no SUS representariam hoje 64,87% do total das famílias buzianas.
Pior do que a situação de Búzios na Região das Baixadas Litorâneas quanto ao saneamento está Saquarema. Lá, apenas 404 famílias (3,54%) de 11.381 cadastradas no PSF estavam ligadas na rede pública de esgoto. Segue-se Iguaba Grande com 6,94% (557 de 8.025 famílias), Rio das Ostras com 22,56% (858 de 3.803), Araruama com 23,83% (2.566 de 10.765), Silva Jardim com 36,54% (1.747 de 4.780), São Pedro da Aldeia com 45,11% (6.270 de 13.897), Cabo Frio com 62,28% (18.580 de 29.832), Arraial do Cabo com 62,64 % (4.299 de 6.862). Finalmente, Casimiro de Abreu, que possui o melhor índice de saneamento básico da Região: 8.257 (74,09% de 11.144) residências são atendidas pela rede pública de coleta de esgoto.
O índice de Casimiro de Abreu é o que está mais se aproxima da realidade porque quase a totalidade de seus moradores estão cadastrados no PSF: 11.144 de 11.485 famílias. O índice 74,09% só precisa ser ajustado porque o número de famílias aumentou nestes quatro anos desde o Censo do IBGE de 2010.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
quinta-feira, 28 de agosto de 2014
Quando os números mentem
 |
| Efluente do esgoto tratado na ETE de São José chegando no canal da Marina, foto após a chuva do dia 28 |
Resolvi realizar uma pesquisa para saber o "quantum" de nosso esgoto está sendo tratado. Descobri um site (http://www.snis.gov.br/PaginaCarrega.php?EWRErterterTERTer=103) do Ministério das Cidades que reúne todas as informações de todos os municípios brasileiros, ano a ano. Qual não foi meu espanto quando fiquei sabendo que 100% de nosso esgoto é tratado pela Prolagos. Não só o nosso, mas também o de Cabo Frio, Iguaba Grande e São Pedro da Aldeia. Para Arraial do Cabo (AC) a empresa fornece apenas água.
Aí é que entra a mentira dos números. Na verdade, o que acontece é que todo esgoto coletado é tratado. Não importa se bem ou mal, como dá pra se ver pela cor do efluente que chega no canal da Marina. Então, a questão é saber o "quantum" de nosso esgoto é coletado. No "índice de coleta de esgoto" encontrado no site,com base nos dados fornecidos pela empresa, temos para cada município:
Armação dos Búzios (AB) - 147,92%
Cabo Frio (CF) - 149,68 %
Iguaba Grande (IG) - 163,13 %
São Pedro da Aldeia (SP) - 99,13%
Mais mentiras dos números, pois matematicamente é impossível coletar mais de 100% do esgoto produzido! Aí é que o sistema de coleta em tempo seco dá uma contribuição crucial para as empresas, facilitando a apresentação de números maravilhosos. Como o esgoto e a água consumida, no sistema de coleta em tempo seco, correm juntos pela rede de águas pluviais, basta dividir o volume coletado pelo volume de água consumida. Se por essa rede só passasse a água consumida o índice seria 1 (100%). Passa de 100% porque, além da água, também é coletado parte do esgoto. Então, AB está coletando 47,92% de seu esgoto. Para eles não importa que-, quando chove, tempo não seco- ele seja jogado nas praias e no canal da Marina praticamente in natura. Índice de coleta em CF, 49,68%. IG, 63,13%. Estranho é SP ter índice de coleta de 99,13%, inferior a 100%. Quanto de esgoto eles coletam? 0%?
A Prolagos pode saber o "quantum" de esgoto que ela coleta mas não tem como calcular o percentual de moradores que são atendidos com esgotamento sanitário em suas casas. Sabe que fornece água para 91% dos moradores de AB, 91% de AC, 68,65% de CF, 91% de IG e 85,07% de SP. Sabe também o percentual da água produzida que é consumida em cada município: 74,12% em AB; 53,77% em AC; 47,62% em CF; 46,14% em IG; e 53,47% em SP. Reparem os números iguais de 91% para AB, AC e IG, coisa quase impossível de acontecer. Tem cara de números chutados.
Como o esgoto e a água estão "juntos e misturados", como saber o percentual da população que é atendido com esgotamento sanitário em suas casas? A Prolagos informa- não se sabe como- que 71% da população de AB que é abastecida com água (quase todos, 91%), também é atendida com esgotamento sanitário. Ora, mais uma vez os números mentem! O número verdadeiro de pessoas atendidas com esgotamento sanitário é outro, número que se obtém multiplicando 71% por 91%, que dá 64,61%. Em CF, como 53,56% dos 68,65% que têm água fornecida pela Prolagos, têm também esgotamento sanitário, chegamos ao resultado de que apenas 36,76% (53,56% vezes 68,65%) da população do município recebem os dois serviços da empresa. IG: 71% de 91%, igual a AB, 64.61%. SP: 66,37% de 85.07% com água tem esgoto, total de 56,36%.
Com números como esses nossos problemas de saneamento estão resolvidos! Viva a Prolagos, O CILSJ, nossos secretários municipais de meio ambiente, nossos Prefeitos iluminados e irresponsáveis, nossos vereadores, que assinaram em 1999, junto com o Governo do Estado, a adesão ao Consórcio Intermunicipal Lagos São João, lavando as mãos para sempre da responsabilidade com o tratamento de esgoto e fornecimento de água para a população dos municípios da Região dos Lagos.
Observação: estes dados são do ano de 2012.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
Pedido: Não deixem de votar na enquete do RECALL dos vereadores no link: https://apps.facebook.com/minhas-enquetes/xvtxrn?from=admin_wall. Grato.
sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014
Búzios pode ser tema de mistério
Que se vê em séries na TV, mundialmente famosas. Iria
estourar os índices de audiência de programas de TV, concorrer a um Oscar,
ganhar o Globo de Ouro, vencer no Festival de Cannes. O mistério assombra a
população de Búzios.
Em 22/02/2014 mais de 50 pessoas, homens, mulheres e
crianças sentiram mal-estar ao entrarem em contato com a água na praia da
Tartaruga e foram encaminhadas para diversas unidades de atendimento médico. A
água tinha cor alaranjada e o INEA, rápido como um foguete da NASA, despachou
técnicos para colherem amostras da água. Esses técnicos não fizeram contatos
com médicos e enfermeiros/as que atenderam as pessoas, por uma compreensível
razão: teriam que pedir autorização, em papel timbrado do INEA, aos seus
superiores, protocolado, claro, e seguir os canais competentes até chegar para
consideração pela presidência do órgão que, a seguir, decidiria se encaminharia
ou não o pedido para a SEA.
Em 25/02/2014 foi divulgada uma nota sobre o incidente:
"A Secretaria Estadual do Ambiente e o Inea esclarecem que... os testes
preliminares realizados com amostras de água da praia da Tartaruga não foram
conclusivos quanto a (sic) presença de substâncias que possam ter causado o mal
estar relatado por banhistas e moradores na quinta-feira (20/02) passada. Os
resultados dos últimos testes realizados a partir de amostras coletadas no fim
de semana na praia da Tartaruga indicam o retorno das condições normais de
balneabilidade".
A população está, com toda razão, preocupada. A água, sem
mais nem menos, fica cor de rosa, vermelha, e ninguém sabe por quê. Isso dá
margem para especulações. Pode ter sido alguém com a intenção de macular o
prestígio de Búzios. Pode ter sido coisa de agentes da CIA, das agências de
espionagem da Rússia, Ucrânia, etc. E pode ter sido coisa de extraterrestres
que lançaram um líquido misterioso com a intenção de amedrontar a população e
forçá-la a abandonar o lugar. Criaria a oportunidade de ocuparem o município,
limpá-lo e ali passarem o carnaval.
O INEA deveria mandar imprimir um panfleto, usando a mesma
gráfica que a Prolagos usou para divulgar o alagado ou brejo (wetland) que diz
ter R$42,7 milhões para construir em Búzios. Em se achando um suspeito, seria
jogado dentro do brejo, ali permanecendo até confessar. Nenhum aguentaria lá
ficar por mais de um minuto. Seria desinfetado com soda cáustica para poder dar
entrevista à imprensa.
Ernesto Lindgren
CIDADE ONLINE
26/02/2014
segunda-feira, 17 de fevereiro de 2014
segunda-feira, 23 de dezembro de 2013
Governos de merda
 |
| Canal da Marina cheio de merda |
A chuva do dia 18, que inundou vários bairros de Búzios, veio uma semana depois do derrame de grande quantidade de esgoto na praia Rasa, via rio Una. Este fato, por si só, causou grande indignação da população de Búzios e, principalmente, dos moradores da Maria Joaquina. Em protesto, eles fecharam a pista próximo à foz do rio Una. Os alagamentos provocados pela chuva já não causaram mais indignação apenas, mas também revolta, principalmente entre os moradores de Cem Braças, bairro mais duramente atingido. Para serem ouvidos pelo Poder Público, tiveram também que fechar uma rua, no caso a entrada da cidade perto do Pórtico. O criminoso sistema de coleta a tempo seco, adotado desde 2001 em Búzios, devido à forte chuva, “autorizou” a concessionária Prolagos a cometer um grande crime ambiental: despejar esgoto in natura em praticamente todas as 23 praias do município. Como nestas áreas mais duramente atingidas pelas chuvas ainda se utiliza um rudimentar sistema de fossa, filtro e sumidouro, toda água acumulada sob o solo foi contaminada pelo contato com os coliformes fecais das fossas domiciliares. A merda que antes estava apenas nas praias, agora está também por toda parte, sob nosso solo. Por mais que as autoridades municipais tentem responsabilizar a natureza pela atual situação, não tem como não responsabilizar este prefeito e os prefeitos anteriores pelo fato da cidade estar mergulhada na merda.
Nossos prefeitos de merda- este que está no poder, e os outros dois quando estavam- costumam (costumavam) dizer que não temos recursos para saneamento básico, que os serviços de tratamento de esgoto e drenagem das águas pluviais são muito caros, que é responsabilidade do Estado, etc. Realmente, eles têm razão. Búzios não tem dinheiro para gastar em saneamento. Apesar de sermos o sétimo município mais rico do estado do Rio de Janeiro e o 68º mais rico entre todos os 5.564 municípios brasileiros, realmente não temos um tostão pra gastar em saneamento básico. Como explicar isso?
Não temos um tostão pra investir em saneamento básico porque nossos prefeitos de merda gastam ( e gastaram) mal, muito mal! Quase 60% de nossas receitas orçamentárias, dinheiro de nossos impostos, são gastas com folha de pagamento para sustentar uma cambada de incompetentes, vagabundos e fantasmas, admitidos na prefeitura sem concursos público. São aqueles que ocupam cargos comissionados e admitidos com contratos temporários, apesar de termos realizado concurso público. Formam o curral eleitoral do Prefeito. Muitos deles não têm competência e formação para ganhar um salário mínimo no mercado de trabalho e ganham de 3 a 4 mil reais na Prefeitura só porque ajudaram a eleger o prefeito de merda da vez. São os verdadeiros muquiranas da política buziana. Entra governo e sai governo, eles estão sempre com seus empregos garantidos, por terem obtido de 50 a 80 votos na eleição como candidato a vereador. Ou então por terem uma grande família.
Se não bastasse gastar 60% de nossas receitas com folha de pagamento, ainda gastam mais 35% delas com a manutenção da máquina pública. Quase todos os serviços de manutenção estão terceirizados, sendo que muitas destas terceirizações são desnecessárias e caras e tem como objetivo apenas beneficiar amigos e financiadores de campanha. Nossos prefeitos de merda terceirizam até a alma!
Com estes modelos de gestão baseados no curral eleitoral-terceirização desenfreada nossos prefeitos de merda ficam com apenas 5% das receitas totais para investimento. Não dá pra nada. É por isso que eles nunca investiram um tostão em saneamento básico. Ficam sempre alardeando que conseguiram verba federal e estadual pra isso e pra aquilo e as verbas nunca chegam. Em 18 anos de existência o município recebeu apenas 14 milhões de verbas de convênio do governo federal, menos de 1 milhão por ano. E outra coisa, para conseguir verba de convênio federal é preciso que o município entre com uma parcela de recursos próprios como contrapartida.Com este modelo, não sobre um tostão para contrapartida.
Conclusão. Se o povo de Búzios quiser sair da merda é preciso que ocupe as ruas pra pressionar o prefeito a romper com este modelo de gestão que está afundando a cidade. Literalmente, afundando-a na merda. É preciso que o Prefeito reduza sua equipe de comissionados a no máximo 100 funcionários, pare com todas as contratações temporárias e reduza drasticamente os valores e o número de terceirizações. Muitos destes serviços, com certeza, sairiam mais baratos se fossem feitos pela própria prefeitura. Então, por que terceirizar?
Acredito que reduzindo o número de funcionários comissionados e de terceirizações consigamos aumentar nossa taxa de investimento para um patamar entre 20 e 25%. Considerando para efeito de cálculo nossas receitas totais em 200 milhões teríamos entre 40 a 50 milhões para investimentos. Aí sim poderíamos investir em saneamento básico e drenagem. Não existe outra saída.
Nossos prefeitos, além de serem de merda, são burros. Acreditam que vão se reeleger com base nesse modelo. Não sabem que o único prefeito que se reelegeu em Búzios foi Mirinho, em 2000, porque em seu primeiro mandato ainda não aplicava este modelo de gestão. Ainda não era um prefeito de merda. Nos quatro primeiros anos (1997-2000) Búzios teve em média 17% de capital de investimento por ano. Muitas realizações fizeram com que o povo o reelegesse com uma diferença de votos para o segundo colocado ainda maior do que na primeira eleição de 1996. Está na hora da verdadeira mudança, aquela feita na marra pelo povo! Caso contrário, vamos morrer todos abraçados na merda!
Mãos à obra!
Comentários no Facebook:
Miguel Antonioli tristemente, cada palavra é uma verdade. Só faltou falar dos incontáveis "assessores" das câmara: os valorosos e indispensáveis ASPONES
Comentários no google+:
Maria Cristina Guimarães Pimentel
comentou em uma postagem do Blogger.
Parabéns
pelo artigo. É o verdadeiro grito! Perfeito! E acrescentaria mais: o
escritório do Índio da Costa foi contratado por 2 milhões de reais, para
desenvolver a "Marca Búzios". A contratação é uma medida compensatória
devida ao INEA. Portanto, é dívida ambiental. Sendo dívida ambiental
deveria estar sendo investida em meio ambiente/saneamento básico,
prioridade que o povo de Búzios já definiu há anos. O mistério que
acerca tal contrato é sinal de que o mal feito não pode ser descoberto.
Por que a "Marca de Búzios"? Por que "Índio da Costa"" . Só mesmo um
Secretário de Meio Ambiente como o nosso deixaria, permitira um absurdo
desse. Omitir-se diante de um gasto tão grande, para algo extremamente
supérfluo, já sabendo, desde que assumiu que o nosso desafio é
SANEAMENTO BÁSICO. Espero que possamos estar em número muito grande,
para pedir o cancelamento deste contrato e investir no correto, no que
precisamos. Não precisamos de uma "Marca de Búzios", para dar jeito no
nosso cocô. Não precisamos de uma "Marca Búzios" para o Plano Municipal
de Mobilidade Urbana. Como vc diz, gastamos uma fortuna com servidores
públicos, temos Arquitetos da melhor qualidade, e o que precisamos é
expulsar os fantasmas e os cargos comissionados que estão aparelhados em
todas as secretarias, respeitando e deixando os técnicos trabalharem.
quinta-feira, 19 de dezembro de 2013
Dilúvio governamental 1
 |
| Posto de Saúde de São José |
 |
| Estrada Cabo Frio-Búzios |
 |
| Entrada do bairro Cem Braças |
 |
| Rua Tom Jobim, próxima ao DPO |
 |
| Entrada do Bauen, Caravelas |
 |
| Entrada do Baeun, Caravelas 2 |
 |
| Estrada Cabo Frio-Búzios 2 |
Observação 1: As fotos são todas de ontem. Foram tiradas por mim entre 7:00 e 10:00 horas da manhã. Não postei nada ontem porque minha casa foi invadida pelas águas da chuva. Não tem como não responsabilizar o governo atual e os anteriores por isso porque moro à beira de um Canal e porque a Cidade inteira é cercada por mar por quase todos os lados. Búzios é uma península, quase uma ilha. Além do mais, não se pode dizer que faltam recursos porque a cidade é rica, muito rica!
Observação 2:
Participe da Enquete da CPI dos Bos respondendo ao questionário do quadro situado no canto superior direito do blog.
Grato.
Assinar:
Postagens (Atom)