Como pode o Legislativo de uma cidade assim criar 111 cargos comissionados?

"Como pode a Câmara Municipal de uma cidade de 30 mil habitantes, onde falta água, onde praticamente não há coleta de esgoto, onde as ruas não têm nome, onde o lixo anda espalhado pelas calçadas; como pode o Legislativo de uma cidade assim contar com 111 cargos comissionados? Quais propósitos não republicanos esses comissionados encobrem? Desvios de salários? Compra de votos? Compra de apoio político?" (Dr. Gustavo Fávaro, Juiz Titular da 1ª Vara de Búzios)

Trecho da sentença proferida pelo Juiz da 1ª Vara de Búzios Dr. Gustavo Fávaro no processo nº 0000008-392017.8.19.0078- ação popular movida por concursados contra decisão dos vereadores do G-5 (ver sentença, na íntegra, no post http://ipbuzios.blogspot.com.br/2017/01/o-atraso-politico-perdeu-justica-de.html

  

Teremos um novo G-5 na Câmara de Búzios?

Vereadores eleitos pela oposição em Búzios, foto RC24h

Eu até que gostaria. O povo, com certeza, sairia lucrando, pois teríamos um legislativo fiscalizando como deveria os atos do Prefeito- coisa nunca antes vista na cidade. Afinal, foi para isso que eles foram eleitos como vereadores e, principalmente, de oposição. Mas quem conhece os bastidores das relações Legislativo-Executivo em Búzios, e na Região dos Lagos ( e em todas as cidades do interior), sabe muito bem que isso não vai acontecer. Os nossos vereadores gostam mesmo é de Prefeito eleito. 

A justificativa da adesão de um certo vereador de oposição ao Prefeito Mirinho (2001-2004) merece constar da antologia política de Búzios. Valmir da Rasa assim se expressou sobre sua adesão ao governo Mirinho, após ter sido eleito pela oposição: 
- "O momento é de união. Bancos e empresas estão se unindo para dar certo. Por isso, não poderia deixar de me associar (a Mirinho) para concretizar o bem estar da Rasa" (Valmir, jornal Siri na Lata, março de 2001)  

Historicamente, nossos prefeitos, quando não faziam maioria na Câmara de Vereadores, não mediam esforços para cooptar alguns vereadores de oposição. Sempre conseguiram obter 6 votos, quantidade necessária para ter margem folgada, inclusive para fazer emendas à Lei Orgânica. Hoje, após a CPI do BO, além dos 6 votos, buscam 1 a mais, pois um requerimento de apenas 3 vereadores garante a instalação de CPI. É o caso do prefeito André. Elegeu dois vereadores (Zé Márcio e Genilson), mas conseguiu passar a maior parte de seu mandato com 7 vereadores na mão. Mesmo Genilson e Leandro que, próximo às eleições, passaram para a oposição, não coçaram o dedo pra dar a terceira assinatura necessária para a CPI das Licitações.   

Pelo exposto, não boto fé que os vereadores de "oposição" (Dida, Gladys, Nobre, Josué e Cacalho) consigam estruturar um novo G-5, como os que tivemos na gestão Toninho Branco (biênio 2007-2008) e na última gestão Mirinho (biênio 2011-2012). Não acredito nem mesmo que eles emplaquem como novo Presidente da Câmara de Vereadores para o biênio 2017-2018 um membro do grupo. Pelo menos enquanto permanecer como vereador de "oposição".

No momento que escrevo este post muita articulação deve estar rolando entre o grupo do prefeito e os vereadores de "oposição". Individualmente, claro. Por ora, para eleger o novo Presidente da Câmara, o Prefeito precisa de apenas 1 votinho. Para quem conhece a política buziana, sabe que não será muito difícil o prefeito obter êxito na empreitada.  

Portanto, não acredito na previsão feita por Renata Cristiane em seu portal de que Cacalho ou Josué será eleito, no dia 1º, presidente do legislativo buziano. Pode ser que o membro do G-5 cooptado pelo Prefeito seja recompensado com o cargo. Quem viver verá!

Observação:  A ação do grupo na Justiça contra a convocação dos 21 aprovados no último concurso da Câmara já mostra bem que as velhas práticas políticas não foram abolidas por eles. O clientelismo e o patrimonialismo ainda imperam.

A  posse dos vereadores eleitos está marcada para domingo 1º de janeiro, às 17:00h, no Plenário da Câmara.

Comentários no Facebook:

José Ricardo Até o prefeito fazer alguma proposta indecente.

Rubens Lopes No máximo um G-2.

Claudio A. Agualusa Só o tempo dirá! Aliás, pouco tempo... Torço por muito trabalho e vergonha na cara! Foram eleitos pra isso, defender a cidade e seu povo, não interesses escusos e pessoais!!! DEUS OS GUARDE PELO NOSSO BEM. ELES CINCO TEM
MAIS PODER QUE O PREFEITO!!! Ideal seriam seis e um sonho do IMPEACHMENT, como querem 70% da população, elementos já têm de sobra, ja que a lei anda lentamente!

Descurtir · Responder · 1 · 11 h

Claudio A. Agualusa Uma historinha de esquina. E aí? Agora que é vereador, ficará na oposição ou vai pular? "Vou esperar pra ver como André fica e vou conversar, sabe como é né.... Pano rápido!!!

Satyro Edmilson kkkkkk É mais facil a galinha nascer .... "dentes"

Descurtir · Responder · 1 · 12 h · Editado

Renan Raposo O que era pra ser esperança de mudança, novidade é nada mais nada menos do que a velha política travestida em novas facetas. Aliás, nem tão novas assim. Um é assumidamente um assistencialista, só falta criar uma torcida organizada, a "loucos por um caixão". Outros dois são conduzidos, pra não dizer manipulados, por duas antigas e conhecidas cobras que já ocuparam uma cadeira no legislativo e sabem exatamente como fazer politicagem. Os outros dois, coitados, mais perdidos que cegos em tiroteio, não tem muitas opções, senão seguir o estouro da boiada. Alerto que minha tese possui respaldo científico. Pergunte aos 5 propositores quais são os reais motivos da ação pública que propuseram para revogar a convocação de 21 concursados no legislativo buziano. Se apenas três deles demonstrarem conhecimento pleno sobre a ação em questão, eu revogo todas as minhas afirmações. Por hora, vale o velho diatado: "a bosta é a mesma, só mudaram as moscas."

Curtir · Responder · 9 h

Miguel Antonioli essa "oposição majoritária" não dura dois meses ou algumas portarias

Luiz Marques Tou torcendo por eles...
Porque os outros pra mim são como os zeros a esquerda

Curtir · Responder · 13 h

Luiz Carlos Gomes Eu também. Que permaneçam na oposição.

Curtir · Responder · 12 h

Francisco Natal nao acredito.

Francisco Natal nao acredito em papai noel.

José Ricardo Até o prefeito fazer alguma proposta indecente.

Descurtir · Responder · 1 · 12 h

G-6 na Câmara de Vereadores

O G-5 (Leandro, Felipe, Lorram, Zé Márcio, Genilson), grupo vitorioso que elegeu o atual presidente  da Câmara Leandro, se desfez. Um novo bloco- G-6- foi criado. Do G-5, foram excluídos os ex-vereadores e atuais secretários Genilson e Zé Márcio. Passaram a fazer parte do novo grupo os vereadores Henrique, Gugu e Messias, derrotados na eleição da Câmara. Portanto, o G-6 é constituído pelos vereadores Leandro, Felipe, Lorram, Henrique, Gugu e Messias. O grupo político do prefeito André, que elegeu dois vereadores, só conseguiu cooptar mais um, ou melhor, mais uma, a vereadora Joice.

Nunca antes na história política de Búzios um Prefeito se viu nessa situação. Seis é o número de vereadores necessário para o caso de se precisar "impichá-lo" (de impeachment). Reparem que os seis vereadores do G-6 foram eleitos pela coligação de Mirinho-Ruy Borba-Península-Alexandre Martins. O vereador Leandro, está cada dia mais claro, é o representante parlamentar da pequena especulação imobiliária de Búzios. Aquela dos "pombais" (casas geminadas). Junte-se a estes interesses, os interesses do empresário Belloti, que apoiou a candidatura derrotada de Henrique à presidência da Câmara. Como em Búzios não temos empresas de energia, seu ramo, ele só deve ter entrado nessa empreitada, por aquilo que Búzios tem de mais valioso: terra.

Coitada de Búzios!  

CPIs em Búzios

O G-5 promete uma enxurrada de CPIs. Já temos criada a do lixo. Parece que vem por aí a da saúde, a do estacionamento e outras. Me falaram que o município já teve nove CPIs até agora. Acredito que nesta legislatura teremos outras tantas.

Um analista político ferino (infelizmente não posso falar o nome dele) disse maldosamente que as Comissões Parlamentares de Inquérito em Búzios têm uma diferença fundamental em relação às de outras cidades: além do presidente e do relator, ela tem tesoureiro. Maldade pura. Claro que aqui na nossa cidade tivemos exceções. E, sinceramente, quero acreditar que o G-5 veio para mudar isso.

Comentários:

Sérgio Rodrigues dos Santos disse...

Em São Pedro da Aldeia, estamos precisando de militantes assim como você, os anos de luta e hoje estarmos vendo as coisas e vermos que as perspectivas estão só na militância, pois os parlamentares petistas não estão preocupados com os escândalos de baixo de seus olhos é de deixar qualquer um triste.

O conforto está em saber que ao menos, a militância ainda existe e pessoas como Luiz do PT de Búzios, Marcos Salaibe, Ricardo Cox, Luciano Silveira, Clovis Eduardo, Heber Norbeto, e outros valorosos companheiros não venderam sua consciência e seu carater, isso me dá forças para lutar contra esse sistema que corrompeu até alguns companheiros.

Partido, partido é dos trabalhadores. "A luta continua".

23 de março de 2011 00:23

luiz do pt disse...

Muito obrigado pela visita, companheiro. A minha luta se nutre da luta de vocês... Saudações petistas.

23 de março de 2011 16:08

392

Todos os vereadores de Búzios são "maus"?

Para o secretário de planejamento Ruy Borba, em entrevista ao JPH, os vereadores do G-5 (Genilson, Evandro, Joãozinho, Valmir e Joice) não têm "compromisso com o interesse público" e usam "suas prerrogativas legislativas apenas para atender a interesses pessoais e familiares" (JPH, 12/03/2011). 

A seguir, o jornal relaciona- numa espécie de dossiê- os interesses particulares de cada um dos vereadores do G-5 não atendidos pelo governo Mirinho:

1) Joãozinho Carrilho: - queria que a empresa do seu pai ganhasse o contrato de limpeza das ruas sem licitação.

2) Joice - indicação de seu marido como titular da pasta de Ordem Pública.

               indicação de seu marido para a Coordenação de Defesa Civil.

               pedido de permissão para que seu pai e mãe explorassem um quiosque em Geribá.

               pedido para que seu marido explorasse o estacionamento da Cidade.

3) Valmir: -tentou indicar o fornecedor de caixões para o prefeito.

                  advogou pela escolha de empreiteiros indicados por ele para realizar obras da prefeitura.

4) Evandro - "tentou manter sua ascendência sobre o processo de autorização que estavam sendo dadas para o comércio ambulante nas praias da cidade".

5) Genilson - apontado como o "Rei da construção civil", mas não foi relatado nenhum pedido seu não atendido pelo prefeito.

As acusações são sérias e os vereadores têm que vir a público esclarecer cada ponto. Quem cala, consente.

Mas apesar de toda "competência técnica e intelectual do secretário", reconhecida pelo G-5, ele cai num maniqueísmo primário, característico de pessoas que não conseguem ver os vários aspectos da realidade, ao qualificar os vereadores do G-5 como "maus". Então, a realidade da atuação parlamentar em Búzios estaria dividida em "bons" e  "maus" vereadores. Ele não disse, mas deixa implícito que os vereadores da base (G-4) seriam os "bons". Eles seriam bons por quê? Por que não criam nenhum problema para o governo? Por que tiveram seus interesses particulares atendidos? 

Para elucidar a questão basta verificar quem foi contemplado pelo governo com os pleitos não atendidos dos vereadores. Para quem foi dada a limpeza das ruas? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a limpeza de praia? Por quê? A licitação foi limpa? Para quem foi dada a Secretaria de Ordem Pública. Por quê? Quem é o atual Coordenador de Defesa Civil? Por quê? O oitavo quiosque foi dado para quem? Por quê? Para quem foi dado o estacionamento? A licitação foi limpa? Quem é o fornecedor de caixões da cidade? Por quê? Quem indica empreiteiros para obras da prefeitura? Por quê? Como foram selecionados os ambulantes? Por quê? 

Como é que o secretário pode falar em traição só do vereador Joãozinho, se têm na base parlamentar do governo- utilizando-se os mesmos critérios- dois "traidores": vereador Felipe e Leandro. Ambos participavam do governo Toninho e foram eleitos na coligação que tinha como candidato à majoritária, Duda Tedesco. O que os fez mudar de lado? Com certeza não foram os lindos olhos do prefeito. Quais os favores que foram atendidos? Quantos cargos foram negociados?

O secretário também não pode acusar só o vereador Nobre de "retardar as investigações sobre a gestão do cemitério municipal durante o governo Toninho", porque o artifício legal, mas imoral, do uso de protocolo de requerimento para impedir investigações também é feito por membros do G-4. É só pedir a lista de requerimentos protocolados.

Por esses critérios utilizados pelo secretário, chego à conclusão de que todos os vereadores de Búzios são "MAUS". Ou o secretário queria dizer outro nome..? 

385          

Mirinho derrotado 5

Nova derrota do prefeito Mirinho Braga na câmara de vereadores. Desta vez, o prefeito viu aprovado o requerimento 13/2011 do vereador Nobre que  "dispõe sobre solicitar ao Senhor Prefeito, cópia de inteiro teor do processo licitatório referente à coleta de lixo, no Município, desde o janeiro de 2009, bem como cópia dos processos de pagamento do período de 1º/1/2009 a 31/12/2010". A votação foi desempatada pelo presidente. Resultado: 5 (G-5) x 4 (base parlamentar do prefeito).

Dá pra entender vereador votar contra requerimento? É votar contra a sua própria razão de ser que é fiscalizar. Pior do que isso, é fazer chantagem ameaçando pedir as mesmas informações de período do governo anterior. Quem não deve não teme. O que se quer esconder? Os vereadores dignos desse nome devem procurar formas de facilitar o acesso da população à esses dados, todos eles, de todos os períodos, porque se trata de dinheiro público, dinheiro do povo buziano, que tem todo o direito de saber onde ele está sendo aplicado.

Ver: "Mirinho derrotado 1"
Ver: "Mirinho derrotado 2"
Ver: "Mirinho derrotado 3"
Ver: "Mirinho derrotado 4"
Ver: "Mirinho derrotado 6"

340

Mirinho derrotado 4

Nesta semana (terça, dia 8) o prefeito Mirinho Braga sofreu mais uma derrota na câmara de vereadores. Com cinco votos favoráveis (Genilson, Evandro, Joice, Nobre e Joãozinho), duas abstenções (Lorram e Messias) e um voto contrário (Leandro), foi derrubado o veto do prefeito às alterações feitas pelos vereadores na  Lei 708.

A Lei continha artigos que davam poderes extraordinários ao prefeito, tais como contrair empréstimos, desafetar áreas e criar cargos sem precisar passar pelo crivo dos vereadores. Com a medida, a câmara recupera suas prerrogativas constitucionais dadas ao governo no início desta legislatura pela turma do amém. Alguns vereadores do G-5 atual eram desta turma, mas sempre é tempo de reconhecer os erros e consertá-los. Parabéns.

Ver: "Mirinho derrotado 1"

Ver: "Mirinho derrotado 2"

Ver: "Mirinho derrotado 3"

Ver: "Mirinho derrotado 5"
Ver: "Mirinho derrotado 6"

339

Comentários:

reynaldo disse...

O Felipe Lopes faltou a sessão?
Abraços

13 de fevereiro de 2011 23:37 

luiz do pt disse...

Ele estava na sessão, mas não voltou depois do intervalo concedido para parecer das comissões. Também não voltou depois da briga do Lorram com o jornalista Anthony Ferrari. Pode estar se caracterizando uma estratégia de vereador fujão.

14 de fevereiro de 2011 10:56   

Quem tem medo do povo? 1

Abaixo vai a lista das câmaras de vereadores da nossa Região dos Lagos com os dias de sessão e os horários respectivos: 

1- Câmara de Arraial do Cabo - terças e quintas-feiras - às 17h:30min. Site: www.cmac.rj.gov.br 

2- Câmara de Araruama - terças e quintas-feiras - às 18h:15min. Sem site.  

3- Câmara de Cabo Frio - terças e quintas-feiras - às 18h:00min. Site: www.cmcabofrio.rj.gov.br  

4- Câmara de Iguaba Grande - terças e quintas-feiras às 17h:00min. Site: www.iguaba.rj.gov.br  

5- Câmara de São Pedro da Aldeia - sessões às 16h:00min. Site: http://www.cmspa.rj.gov.br/   

A única câmara de vereadores da região que tem sessão diurna é a câmara de Búzios. Pior ainda: é uma câmara esquizofrênica, com uma sessão diurna (as quintas) e outra noturna (as terças). Por que isso? O horário diurno (para todas as sessões) foi criado na época do apagão do FHC, em 2001. O que era compreensível naquela época por necessidade de economia de energia não se justifica mais, a não ser que se queira afastar a câmara do povo para  usar as sessões, com o plenário vazio, para a tomada de decisões nada republicanas. E não adianta dizer que o povo não participa mesmo com as sessões à noite. Com sessões diurnas é que ele não vai participar mesmo porque trabalha nesse horário. Cabe à nova mesa diretora que assumiu falando em transparência e participação se empenhar para trazer o povo trabalhador para acompanhar a atuação dos vereadores. Não só trazer o povo para a câmara mas também levar os vereadores para perto do povo, nos bairros, com a câmara itinerante. Isso é lei desde 3/08/2004 (resolução 263). Vossas excelências criam leis para vós mesmos não cumprirem!!! A nova mesa diretora também vai descumpri-la? 

Conversei ontem com o vereador Lorram que me disse que vai propor alteração do horário das sessões de quinta-feira das 10h:00min para 18h:00min. Todo apoio do blog à iniciativa do vereador. 

Ver: "Quem tem medo do povo? 2"

335

O orçamento de 2011 - 4 (a limpeza pública)

O G-5 propôs várias emendas ao orçamento de 2011 nas rubricas da limpeza pública da cidade:

1) Coleta do lixo - foram retirados R$ 2.000.000,00 dos R$ 4.503.000,00 previstos pelo governo.

2) Operações com caçamba - foram retirados R$ 200.000,00 dos R$ 480.000,00 previstos.

3) Roçada, capina, e varrição - foram retirados R$ 2.000.000,00 dos R$ 4.675.000,00 previstos.

4) Praias limpas - foram retirados R$ 300.000,00 dos R$ 1.336.000,00 previstos.

5) Destinação do lixo - foram retirados R$ 400.000,00 dos R$ 1.440.000,00 previstos.

Dos R$ 12.434.000,00 previstos inicialmente pelo governo para a limpeza pública em 2011 os vereadores retiraram R$ 4.900.000,00, deixando R$ 7.534.000,00. Este é o valor que o governo poderá gastar com os serviços terceirizados de limpeza neste ano. Se este valor paga os serviços, aqueles R$ 4.900.000,00 que foram suprimidos eram valores superfaturados. E agora prefeito? Ou assume que superfaturava o lixo ou veta as emendas feitas?

Ver: "O orçamento de 2010"

Ver: "O orçamento de 2011- 1"

Ver: "O orçamento de 2011- 2 (as emendas supressivas)"

Ver: "O orçamento de 2011- 3 (as emendas aditivas)"

295      

O orçamento de 2011 - 3 (as emendas aditivas)

Dos R$ 11.360.000,00 suprimidos da proposta orçamentária do executivo, como vimos no post anterior, os vereadores pretendem aplicar:

R$ 3.050.000,00 em Ordem Pública.

R$ 2.242.000,00 em Esporte e Lazer.

R$ 1.750.000,00 em Educação.

R$ 1.730.000,00 em Turismo e Cultura.

R$ 843.000,00 em Assistência Social.

R$ 560.000,00 em Obras e Habitação.

R$ 370.000,00 em Desenvolvimento Social.

R$ 340.000,00 na Criança e Adolescente.

R$ 325.000,00 em Saúde.

R$ 150.000,00 em Meio Ambiente.

Destas emendas, cabe destacar a emenda proposta pelo PMDB de "construção de um ginásio poliesportivo no bairro de São José". Com esse objetivo, o partido aloca R$ 1.200.000,00 na secretaria de Esporte e Lazer. Há muito tempo a cidade carece de um espaço como esse para a prática desportiva em diversas modalidades. O bairro de São José seria privilegiado pela sua centralidade. Parabéns aos vereadores do PMDB pela lembrança. 

Outra emenda muito oportuna, também do PMDB, é a da "construção do prédio da Casa de Cultura/ Museu do Pescador". Já não era hora de termos um espaço adequado para mostrarmos/criarmos nossa cultura. Acredito que com 1 milhão de reais construiremos um espaço que os trabalhadores da cultura buziana merecem. 

A emenda proposta pela vereadora Joice para "cursos de capacitação em hotelaria e gastronomia" poderia ser incrementada. Em vez de se gastar R$ 170.000,00 com cursos de capacitação, por que não se construir logo um Hotel Escola onde a formação seria permanente? É um absurdo uma cidade turística internacional como Búzios não ter um Hotel Escola! Só mesmo governantes míopes para não enxergarem isso. Além de tudo é lei: está previsto no Plano Diretor. E já se passaram 4 anos dos 10 de validade do Plano!

Nesta área de Desenvolvimento Social, Trabalho e Renda, sugiro que se pense também na construção do Mercado Municipal do Produtor Rural. A idéia seria estimular a agricultura familiar para que se formasse um cinturão verde nos bairros mais distantes, barrando assim a favelização de nossa periferia. Esta proposta também está no Plano Diretor! 

A emenda do vereador Felipe Lopes instituindo o "projeto música na praça com artistas buzianos" vem fazer justiça à categoria que sofreu tanto nas mãos dos nossos dois prefeitos. Vereador, só acho o valor muito baixo, não dá nem R$ 5.000,00 por mês!

Por falar no vereador Felipe, merece aplauso a sua proposta de emenda para "construção de áreas de convivência e lazer nas escolas municipais". Para termos um ensino de qualidade é importante trazer a comunidade (pais) para o convívio escolar. Só o governo não sabe disso! 

Para finalizar, elogios para nossa única vereadora mulher, Joice. Apresentou duas emendas fundamentais para as mulheres buzianas. A primeira propondo a "implantação/manutenção de programa de pré-natal na adolescência" vem de encontro a um problema social sério em nosso município. Apesar ter dimuído nos últimos anos, ainda é um problema grave. A segunda emenda propõe a "construção de casa de abrigo para mulheres vítimas de violência". Somente abrigada a mulher se sentirá segura para denunciar seu agressor que, na maioria das vezes, é seu próprio marido, do qual é dependente.

Ver: "O orçamento de 2010"

Ver: "O orçamento de 2011- 1"

Ver: "O orçamento de 2011- 2 (as emendas supressivas)"

Ver: "O orçamento de 2011- 4 (a limpeza pública)"

293 

O orçamento de 2011 - 2 (as emendas supressivas)

Os vereadores apresentaram várias emendas (aditivas e supressivas) ao orçamento enviado pelo executivo num total de onze milhões e trezentos e sessenta mil reais. A secretaria que poderá sofrer a maior perda é a de Serviços Públicos. Se os vereadores aprovarem todas as emendas supressivas na sessão de amanhã (10:00h), ela  poderá ficar com menos oito milhões e cento e vinte e oito mil reais de dotação orçamentária em 2011.

A rubrica "coleta de lixo" que receberia a dotação de R$ 4.743.000,00 pode perder dois milhões de reais. Também podem perder este mesmo valor "roçada, capina e varrição" que deveria receber R$ 4.676.000,00 e "infraestrutura viária" cuja previsão era receber R$ 4.450.000,00.

"Destinação do lixo" cairia de R$ 1.440.000,00 para R$ 1.040.000,00.

"Manutenção, saneamento e drenagem", de R$ 688.000,00 para R$ 300.000,00.

"Manutenção da frota de veículos", de R$ 540.000,00 para R$ 200.000,00.

"Praias limpas", de R$ 1.336.000,00 para R$ 1.036.000,00.

"Manutenção", de R$ 586.800,00 para R$ 286.800,00.

"Operação com caçambas", de R$ 480.000,00 para R$ 280.000,00.

"Manutenção do cemitério", de R$ 431.000,00 para R$ 231.000,00.

A Procuradoria Geral perderia um milhão e meio dos R$ 3.000.000,00 previstos para "pagamentos de setenças judiciais".

A Secretaria de Finanças poderá ficar com menos um milhão e duzentos e cinquenta mil reais. Um milhão de reais seriam retirados do "principal da dívida contratual resgatado" de R$ 1.200.000,00, cinquenta mil reais da "revisão do cadastro imobiliário" de R$ 100.000,00 e duzentos mil reais da "manutenção da unidade administrativa" de R$ 210.000,00. 

O Gabinete de Planejamento e Orçamento perderia quatrocentos e quarenta mil reais dos seus R$ 2.545.970,17, basicamente de "manutenção".

Nem mesmo o amigo do prefeito, Jânio Mendes, escaparia da degola. Se as emendas forem aprovadas amanhã, a milionária Secretaria de Gestão perderia quinhentos mil reais dos seus R$ 21.988.964,53. Também seriam retirados de "manutenção".

A "Chefia de Gabinete" perderia trezentos mil reais dos R$ 320.000,00 de "veiculação de publicidade institucional"; cinquenta mil reais dos R$ 173.000,00 de "promoção e divulgação"; e outros cinquenta mil reais dos R$ 150.000,00 de "manutenção".  

Nunca antes na história deste município aconteceu coisa igual. Até mesmo emenda de partido- do PMDB- foi apresentada, coisa rara. É isso mesmo, partido existe para isso. Afinal, é o maior partido da câmara com três votos. Se o G-5 conseguir aprovar essas alterações, o dia 30 de dezembro entrará para a história de Búzios como o dia em que o povo participou do orçamento através de seus representantes. Só falta o próprio povo participar diretamente da elaboração do orçamento do ano que vem com o ORÇAMENTO PARTICIPATIVO. O povo de Rio das Ostras elabora o seu orçamento, porque o povo de Búzios não pode elaborar o seu?

No próximo post apresentaremos as emendas aditivas, ou seja, aqui mostramos o que se pretende retirar, lá mostraremos o que se pretende acrescentar.

Ver: "O orçamento de 2010"

Ver: "O orçamento de 2011- 1"

Ver: "O orçamento de 2011- 3 (as emendas aditivas)"

Ver: "O orçamento de 2011- 4 (a limpeza pública)"