Comentários no Facebook:
terça-feira, 16 de agosto de 2011
Homem da educação sem educação.
Meus amigos buzianos, uma das principais formas de se avançar com a democracia, hoje, consistem em lutar por uma qualidade de vida, o que já vem ocorrendo com as associações que lutam por seus direitos, com as organizações de moradores, que reivindicam certas melhorias para sua cidade ou lutam contra qualquer tipo de degradação ao meio ambiente. Além disso, eles estão exigindo e, boa parte conseguindo de seus prefeitos o cumprimento das leis. Aqui em Búzios, antes da nossa emancipação de Cabo Frio, tínhamos um verdadeiro “lixão” que servia como destinação final de todo o lixo daquela cidade, localizado a margem do pântano da malhada, uma área de preservação ambiental. Após, tornarmos município, passamos a tratar a questão com respeito e providenciamos um aterro sanitário, respeitando as leis ambientais e evitando que as pessoas que catavam coisas no lixão da malhada, a adentrasse neste local, evitando contaminação. Veja que a nossa cidade, é uma cidade nova e que herdamos uma carga de problema deixada pela administração de Cabo Frio e essa questão ambiental era a que mais nos preocupava. Coisa que nunca preocupou o este homem sem educação, que chegou a Búzios chamando os buzianos de sujo, que não ama a cidade. Lá na cidade, do sem educação, ele como prefeito, não teve as mesmas preocupações que os buziano tiveram, ao contrário, o sem educação, ao invés de retirar o lixão de Araruama da bacia do rio São João, autorizava caminhões daquela prefeitura, a despejar toneladas de lixo diariamente naquele rio e inclusive o hospitalar, não respeitando aquela área de preservação ambiental. Pelo contrario, o sem educação, poluiu o meio ambiente naquela cidade, contaminado o solo e rios que desagua na lagoa de Araruama. Como o sem educação é um “trator”, passou por cima de todas as leis, inclusive aquela, que poderia lhe penalizar com, um a quatro anos de reclusão, a lei 9.605/98 além de multas. O mesmo sem educação, que chama os buzianos de mal educados que sujam a cidade, realmente é um “trator”, pois até a lei 4.191/03, onde são estabelecidos princípios, procedimentos e critérios referentes à geração acondicionamento, armazenamento, coleta, transporte e destinação final dos resíduos sólidos no Estado, ele atropelou em função do desrespeito ao meio ambiente, utilizando da sua falta de educação ambiental. Será que são estes os exemplos que o sem educação passou para a população de Araruama? Será que na “boa” educação que ele diz ter transmitido, não constava a educação ambiental, para as atuais e futuras gerações? O sem educação! Não abra a boca para falar de quem você não conhece. Não foi preciso, utilizar suas recomendações e ligar para os moradores de Araruama, para obter tais informações, todas foram adquiridas, na Comissão de Meio Ambiente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Na época do Crime contra o meio ambiente e contra a saúde publica, cometido por “vossa excelência” em Araruama a Comissão era presidida pelo Deputado Carlos Minc do PT, tendo como vice o Deputado Paulo Melo do PMDB, talvez por isso, o criminoso ambiental, saiu impune.
MANOEL EDUARDO DA SILVA
EX-VEREADOR
Meu comentário:
Marreco, não concordo com uma linha que você publicou. Quero deixar claro que o blog está disponível para o pessoal do Chiquinho, incluindo o próprio, para apresentar a sua visão da questão ambiental de Araruama. E qualquer outro assunto que queiram abordar.
Analisar a realidade partindo da dicotomia "nativo" (bom) X "de fora" (mau) quase sempre leva a deformação dela. O maniqueísmo não consegue dar conta da complexidade dos fenômenos sociais.
Dizer que os nossos inhos (nativos=bons) trataram a questão ambiental "com respeito" é resultado desse modo de pensar. Todos sabem, nativos ou não, que Mirinho e Toninho, contribuiram, e muito, para degradar nosso meio ambiente. Todo processo de construção de nosso aterro sanitário é caso de polícia.
Marreco, mais uma vez você nada fala do desgoverno do nativo Mirinho. Será que é somente por que ele é nativo? Sabemos que têm muitos nativos que não gostam de fazer críticas ao governo nativo de plantão para não perderem a chance de conseguir um empreguinho depois. Como não sou maniqueísta não generalizo: acredito não ser este o seu caso. Não poderia generalizar porque conheço muitos não nativos que adotam o mesmo comportamento por empregos futuros: nunca se comprometem.
Comentários:
Flor disse...- Mas Luiz, o objetivo do texto era falar sobre deseducação e falta de consciência ambiental em Araruama.. Então ele parece ter boas informações a dar.
Não estava elogiando os inhos, mas já que a dúvida sobre o posicionamento dele a respeito de educação e meio ambiente em Búzios surgiu, seria ótimo que ele fizesse o mesmo esforço. Aí, eu daria crédito e divulgaria. Todos merecemos saber onde está indo a cachoeira de dinheiro que esta linda e pequena cidade tem e por que está tão suja e feia!
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
Metendo o bedelho na controvérsia dos outros
Na votação dos 26% de aumento para os professores o resultado foi: 34 contra, 18 a favor e 16 ausentes. Essa soma dá 68 deputados. Estão faltando 2 de um total de 70. Se estes dois não votaram contra ou a favor, e não se ausentaram, então se abstiveram. Considerando a hipótese de que não tivessem havido ausências, estes dois votos, ou apenas um deles, poderiam ter sido decisivos para o resultado da votação, no caso de todos os ausentes terem votado a favor dos 26%. Daí depreende-se que, objetivamente, a abstenção ou a ausência significa contribuir para a vitória do voto contra.
Se o PT fechou questão em relação ao aumento de 26% dos professores, então o deputado André Ceciliano que votou contra, e os deputados Gilberto Palmares e Nilton Salomão que se ausentaram, terão que ser punidos. Se não fechou questão- o que é um absurdo para um partido dos trabalhadores- objetivamente não se pode dizer que o partido votou a favor dos 26%, porque realmente houve empate na votação da bancada: 3 a favor e 3 "contra" (1 contra e 2 ausências). Nesse caso, os companheiros "Serjão" e "Salaibe" não têm razão. E, objetivamente, "metade da bancada sacaneou os professores", como diz "Chicão".
O governo que temos no estado do Rio de Janeiro é um governo com hegemonia do PMDB no qual as forças de esquerda são minoritárias. O PT participa do governo mas o governo não é um governo do PT. Logo está equivocada a afirmação do deputado Robson Leite de que "deputados governistas (ele) votam contra o governo e a favor de uma categoria" porque deputados petistas não poderiam nunca votar contra uma categoria de trabalhadores (se é que os representam) a favor de um governo que não é o governo dos trabalhadores. No congresso nacional os deputados do PMDB nos ensinam: eles nunca votam contra os interesses fundamentais das classes que representam.
Comentários:
Marcos Salaibe disse...- O que é isso, companheiro?
A desinformação causada pelo Blog do Chicão está surtindo efeito? Veja bem, companheiro:
1 - O Robson Leite tem razão. O PT está no Governo e defende os trabalhadores. Isso é possível, mesmo que eu e você não gostemos desse governo (o que é a pura verdade)!
2 - O PT não sacaneou ninguém. Nossos deputados votaram A FAVOR dos professores (e não contra, como teima o Chicão) - mesmo o PT sendo da base governista.
3 - Eu só publiquei no meu blog o que o JORNAL O DIA publicou antes... Desculpe-me, mas esse jornal tem um pouquinho mais de credibilidade que o Chicão, não e verdade?
4 - Publiquei também que o SEPE (majoritariamente controlado pelo PSOL) nada falou sobre o assunto. E questionei se isso não seria a nacessidade que esse partido tem de colocar sempre o PT contra os trabalhadores...
5 - Em suma: não discuto com o Chicão, cujo universo político se restringe às questiúnculas cabofrienses. Apenas lancei no ar uma interpretação válida dos fatos.
Além disso, já estamos cheios (eu e você) de toda essa campanha defamatória contra o PT, não é verdade? -
Sérgio Rodrigues dos Santos disse... - Companheiro Lui do PT!
Entendo sua colocação e preocupação, porém, o PT mostra sua independência junto ao governo em que ele participa.
Discordo da participação, mais está.
A matéria foi divulgada pelo site da ALERJ, e no jornal o dia, on line e em papel, então a verdade está com quem? a ALERJ, o dia ou Chicão que sem se importar com a lisura da fonte,publíca de forma inverídica a votação na ALERJ, se o objetivo era atacar Jânio Mendes, era só falar de Jânio, e não mentir para tentar da veracidade a sua postagem no mínimo equivocada.
Desmentido
Estive no sábado como delegado na IV Conferência Municipal de Saúde onde conversei com o secretário Dr. Guilherme que, ao contrário do que foi publicado aqui, continua dirigindo a pasta da saúde de Búzios.
Alguns esclarecimentos precisam ser feitos a respeito dos motivos que me levaram a incorrer no erro.
1º) Dias antes do dia 9 Dr. Guilherme teve, no hospital, uma discussão séria com um buziano de uma família tradicional da cidade.
2º) Dr. André passou dias visitando todas as unidades de saúde do município, inclusive sugerindo modificações e consertos em telhados, fato confirmado pelo Dr. Guilherme e que toda cidade sabe.
3º) Dr. André participou de uma reunião, junto com o prefeito, na casa de um secretário do qual é médico particular.
Tudo indicava que o prefeito pretendia uma transição lenta, gradual e segura, para que não se criassem mais problemas na já combalida saúde municipal.
Como as premissas 1, 2 e 3 não levaram ao desfecho imaginado por mim e as várias fontes de informação que consultei- a demissão do secretário- levanto a nova hipótese de que o prefeito pretendia- como é de seu feitio- que o secretário pedisse demissão. Atitude que acredito ele não vá tomar.
O quadro que fica é aquele do dirigente de futebol que garante que o seu técnico está prestigiado dias antes dele ser demitido ou como os americanos gostam de dizer, de uma forma grosseira, que o político enfraquecido se assemelha a um pato manco. Pode-se afirmar que Dr. Guilherme continua "prestigiado".
Observação: aqui vão as minhas desculpas a todos os leitores do blog, em especial à "Visão La Flora" que repercutiu em seu blog a informação errada aqui postada. Mil perdões a todos!
Comentários:
- Daqui a pouco a gente descobre a verdade... mas que eles consultam o blog, já ficou mais que provado... kkkk
Luiz, vc está influindo na mente dos inhos.. Tá poderoso!
domingo, 14 de agosto de 2011
Breguice buziana
Sinceramente, eu não aguento mais ler tanta breguice nos jornais de Búzios nessas datas comemorativas do dia dos pais, das mães, etc. Vereadores- e políticos em geral-, sem criatividade alguma, repetem anos após anos esses anúncios alusivos às datas. É tanto mau gosto e lugar-comum que chega a constranger quem tem um mínimo de inteligência. É muito salutar ver n'O Perú Molhado o classificado abaixo:
sexta-feira, 12 de agosto de 2011
Búzios sem corrupção 1
Comentários no "Búzios Clipping":
1 Sex, 12 de Agosto de 2011 18:42
Fabio_macahe
Sempre é válido esse tipo de movimento. Tô dentro!
Comentários no Facebook:
Comentários no Facebook:
quinta-feira, 11 de agosto de 2011
Contas Públicas não abrem
Estou há mais de duas semanas tentando acessar "contas públicas" no site da prefeitura (http://www.buzios.rj.gov.br/contas-publicas.html) mas a janela não abre de jeito nenhum. Está fechada a sete chaves. O desgoverno é tão dissimulado que precisa fazer de conta que é transparente. Todo mundo sabe que nenhum desgoverno pode ser transparente. É da sua essência esconder informações e impedir a participação popular porque tem muito a esconder e morre de medo de povo na rua. Prefeito, vamos abrir as contas! Elas são públicas!
Concurso de desenho e redação do Portalzinho do CGU (Criança Cidadã) 1
CGU lança 5º Concurso de Desenho e Redação
Despertar nos estudantes o interesse pelo controle social, pela ética e pela cidadania por meio da promoção da reflexão e do debate no ambiente escolar. Este é o objetivo da 5ª edição do Concurso de Desenho e Redação, promovido em 2011 pela Controladoria-Geral da União (CGU). Este ano, o tema do concurso é “A sociedade no acompanhamento da gestão pública: Todos podem fiscalizar o dinheiro público!”, mesma temática tratada na 1ª Conferência Nacional sobre Transparência e Controle Social (Consocial).
Os trabalhos produzidos devem ser enviados pelas escolas até o dia 28 de outubro de 2011. As escolas que não tiverem condições de imprimir os formulários poderão solicitá-los diretamente à CGU, passando um e-mail para publicacoescgu@cgu.gov.br, com as seguintes informações:
a) nome completo do solicitante e seu vínculo com a escola;
b) nome da escola;
e) endereço completo da escola, com CEP;
c) número de alunos matriculados em cada ano;
d) quantidade necessária de exemplares de cada peça solicitada;
e) telefone para contato.
Saiba mais:
O material acima também está disponível, de forma permanente, no endereço www.cgu.gov.br/olhovivo, por meio do banner referente ao concurso localizado no canto inferior direito da tela.
Premiação:
Na categoria Desenho, serão premiados os alunos dos 1º, 2º, 3º, 4º e 5º anos. Já na categoria referente às redações serão premiados os alunos dos 6º, 7º, 8º e 9º anos, ensino médio (1º ao 3º ano) e educação de jovens e adultos. Os primeiros colocados receberão certificado e um computador; os segundos colocados, certificado e uma máquina fotográfica digital; e os terceiros, certificado e um aparelho de DVD. Os professores dos primeiros colocados também ganharão um computador.
Todas as escolas que elaborarem e puserem em prática estratégias de sensibilização e mobilização dos alunos em torno do tema do concurso poderão concorrer ao título de Escola-Cidadã. As três escolas com as melhores estratégias receberão um computador, uma máquina fotográfica digital e um aparelho de DVD, além de certificado.
Para as entidades (ong, oscip, fundação etc.) que promovem ações socioculturais com alunos da educação básica, o concurso prevê uma premiação na categoria Entidade-Cidadã, em que o melhor plano de sensibilização, dentre aqueles enviados pelas entidades, será premiado com um certificado, um computador, uma máquina fotográfica digital e um aparelho de DVD.
A avaliação dos trabalhos será feita por Comissão Julgadora a ser designada pela CGU, e o anúncio dos melhores em cada categoria ocorrerá até 25 de novembro de 2011. Os prêmios serão entregues pessoalmente aos vencedores, até o dia 8 de abril de 2012, em cerimônia a ser definida pela CGU.
Concurso de Desenho e Redação da CGU:
O Concurso de Desenho e Redação da CGU é promovido no âmbito do Programa Olho Vivo no Dinheiro Público, desde 2007, tendo alcançado a participação de mais de 850 mil alunos em quatro anos. Os temas das edições anteriores do concurso foram: “Como a sociedade pode ajudar no combate à corrupção?” (2007), “O que você tem a ver com a corrupção?” (2008), “Todos pela ética e cidadania: como posso contribuir para uma sociedade melhor?” (2009) e “Como será o futuro do Brasil com o dinheiro público bem aplicado?” (2010).
Assinar:
Postagens (Atom)
Comentário aos comentários de Serjão e Salaibe: