O que o prefeitável Felipe Lopes não disse ao PH

Em sua entrevista concedida ao jornal Primeira Hora na edição do dia 24, o prefeitável Felipe Lopes avaliou corretamente que grande parte dos males do município são causados pelo modelo político-administrativo adotado sucessivamente por todos os governos ao longo destes 20 anos de vida emancipada.

O clientelismo político e o patrimonialismo- pilares sobre os quais esse modelo se sustenta-  exaurem quase completamente todos os recursos orçamentários, deixando muito pouco como capital de investimento para a melhoria das condições de vida do povo buziano, objetivo último de qualquer governo.

O clientelismo faz com que se consuma parte substancial dos recursos públicos para sustentar uma "enorme quantidade de gente trabalhando na administração pública",  e o patrimonialismo que pessoas  se apossem do restante dos recursos" em contratos superfaturados, através de empresas ligadas a amigos do governo, em obras mal planejadas e de péssima qualidade".

Felipe se propõe a mudar este modelo político-administrativo adotado na cidade: "estamos aqui para quebrar um paradigma administrativo que se instalou nesta cidade há 20 anos". O governo André, apesar de se apresentar na campanha eleitoral como o candidato da mudança, para Felipe Lopes não passa de "mais do mesmo".

Com a mudança do modelo, realizando-se uma necessária reforma administrativa para enxugar a folha de pagamento  e combatendo-se "as más práticas na administração pública", buscando-se "economicidade nos contratos e nos gastos", sobrariam recursos para investimentos na solução dos problemas estruturais da cidade.

Felipe finaliza com um sonho hipotético: se todo o "dinheiro dos royalties tivessem sido aplicados em infraestrutura, Búzios seria uma Dubai do Brasil".

Isso foi o que o prefeitável Felipe Lopes disse. Nesse sentido está muito mais consciente dos problemas da realidade buziana do que o outro prefeitável Mirinho Braga, entrevistado em edição passada do jornal,  que em nenhum momento questionou o modelo político-administrativo em vigor,  limitando-se a um discurso moralista maniqueísta rasteiro onde se apresenta como representante do bem e os outros como representantes do mal. Velho discurso que já enganou muita gente, mas que hoje não engana mais ninguém. 

Mas o mais importante está no que Felipe não disse. Naquilo em que se omitiu. 

Felipe não disse porque passou quatro anos dando sustentação parlamentar e política a um governo que adotava um modelo político- administrativo que hoje condena como o maior dos males do município. Mas não basta dizer que marcou "uma posição de independência votando com a oposição matérias de interesse da cidade e do cidadão" e que "derrubou por duas oportunidades vetos do prefeito Mirinho". Todos que conhecem a política local sabem em que bases se dá a cooptação de vereador por parte do Executivo. Algumas dessas bases são publicáveis, outras não, por absoluta falta de provas. Em relação a Felipe falo em cooptação porque ele foi eleito pela coligação de Toninho,  adversária da aliança que apoiou Mirinho Braga. 

É fato público, no caso de Felipe Lopes, que uma secretaria inteira- a secretaria de habitação- lhe foi concedida em troca de apoio. Clientelismo puro, pois a secretaria, em 4 anos, nada fez, a não ser consumir salários para sustentar cabos eleitorais dele. Isso sem considerar outros possíveis cargos "conquistados" em outras pastas.

Não se pode provar em relação a Felipe, mas  é muito comum o compartilhamento preferencial da máquina pública (furar fila na Saúde,  uso de máquinas e equipamentos da secretaria de Serviços Públicos, etc) com os vereadores da base visando à reeleição, não esquecendo da farta distribuição de cartas-convite de obras fracionadas justamente para beneficiar os amigos do Prefeito que, por acaso, também são amigos de alguns vereadores. Para que seu discurso seja coerente, Felipe precisa demonstrar que não participou disso, que não cedeu ao patrimonialismo. 

Felipe também não disse quem vai financiar sua campanha eleitoral. Sabemos que uma campanha para prefeito de Búzios é caríssima. Não basta dizer que conta com o apoio popular, que "nunca teve padrinho político", pois não se trata mais de uma eleição de vereador. O buraco agora é mais embaixo. O povo de Búzios precisa saber de onde sairão estes recursos que financiarão sua campanha eleitoral? Não adianta fazer cara de paisagem como se não tivesse nada com a estória, quando os opositores expõem o nome de dois possíveis financiadores/coordenadores de sua campanha. Ao não esclarecer, deixa em aberto a suspeita de que mais uma vez  se pretende lotear a Prefeitura, o que vem virando hábito na cidade, como já aconteceu nas duas gestões anteriores e como acontece na gestão atual. É preciso vir a público e deixar bem claro que o senhor Ruy Borba- ex-detentor de uma fração considerável do governo Mirinho  (2009-2012), por ter viabilizado sua candidatura- e o senhor Nani Mancini- ex-detentor de fração considerável do governo Toninho pelo mesmo motivo anterior-  não terão nenhuma participação na campanha eleitoral, muito menos no governo, caso Felipe seja eleito. Escondê-los como se fossem leprosos políticos que tiram votos, não adianta nada. Basta relembrar o caso de Mirinho no último pleito, que mesmo proibindo Ruy de subir no palanque dele perdeu a eleição. 

Ao abordar questões fundamentais da cidade ainda não resolvidas, tais como licitação de transporte  público e saneamento básico,  Felipe adota estrategicamente discurso moderado para não perder votos, esquecendo que o que projetou seu nome como possível prefeitável foi justamente o fato de ter radicalizado a luta contra a corrupção existente no atual governo na chamada CPI do BO. Em relação à questão da licitação do transporte público, adianta, já invalidado-a, que "não podemos simplesmente esquecer as duas cooperativas" e que temos que ouvi-las. Em relação à questão do saneamento, repete a subserviência dos nossos governantes em relação à Prolagos, ao afirmar que temos que encontrar uma solução "sem radicalismo de quebra de contrato". A empresa desde já agradece!

Acredito que essa moderação, esse ficar em cima do muro em questões básicas, a falta de uma autocrítica radical e profunda da participação no último governo Mirinho, tira muito da credibilidade do prefeitável Felipe Lopes. Como acreditar que teremos um governo  que "dará publicidade aos seus atos", que implantará um novo modelo político-administrativo na cidade, se durante a pré-campanha eleitoral ossos são guardados no armário.

HÁ CINCO ANOS NO BLOG - 5 de julho de 2010

“Como anda a educação em Búzios”

Ver em: http://adf.ly/1KPdAR

HÁ CINCO ANOS NO BLOG - 5 de julho de 2010 

“O desempenho das escolas de Búzios no IDEB 2009”

VER em: http://adf.ly/1KPcwk

Cachorro mordido por cobra tem medo de linguiça

Na sexta-feira, em viagem pro Rio pra cuidar de minha mãe idosa, recebo, por telefone, de um amigo, a notícia de que eu e meu blog ipbuzios foram objeto de matéria de página inteira na última edição do PH. Confesso que fiquei preocupado, pois como diz o ditado popular cachorro mordido por cobra tem medo de linguiça.

Surpreendentemente, o texto era suave, educado até. Bem diferente daquele publicado em 2011, quando o inocente útil Mauro Acerola, então presidente do PT, publicou uma nota no jornal em que se referia a mim - sem me citar nominalmente- como uma pessoa sem índole. Borgerth aproveitou a deixa e tratou de incluir meu nome completo no texto alheio. Já tinham me avisado. Eu era o alvo da vez para o jornal-míssil. Resultado: processei os dois, gerando,  no final do processo, retratacão no jornal. 

No texto atual, Eduardo Borgerth,  reconhece "qualidades e capacidade" neste blogueiro que vos escreve. Apesar de afirmar inicialmente que eu não sou um ser "inferior", "perseguidor", "ressentido", rancoroso", movido a ódio, mais adiante esquece o que foi dito, e afirma categoricamente que eu fiquei muito ressentido com ele (Borgerth) por não ter intercedido junto a Mirinho para que fosse indicado Secretário de Educação de Buzios em 2008. E levanta a hipótese de que eu teria articulado um encontro com ele (Borgerth) em minha casa na Marina com esse propósito. Puro veneno de cobra. De jararaca.

Neste ponto, ficou clara para mim a razão principal da página inteira do jornal dedicada a mim e ao meu blog. Pretendia-se me desconstruir moralmente. Como se quisesse demonstrar que somos todos iguais nesta terra de armação que a cidade se transformou. Luiz seria tão incoerente, oportunista e antiético quanto todos os que militam na política da cidade. Levianamente, chega a levantar a hipótese de que eu , "suposto autor"do blog, teria escrito a matéria a respeito do PH por "pressão de agentes ocultos". Pura projeção do senhor Borgerth que ficou muito incomodado quando me referia a Ruy Borba como "ex" dono do PH. A psicanálise trata disso. A coisa o incomodava tanto que chegou a me passar um Whatsapp pedindo que eliminasse as aspas. 

Vamos aos fatos. Em primeiro lugar, realmente houve o encontro em minha casa. Mas não foi eu quem convidou. Se o tivesse feito, minha esposa teria participado. Todos que me conhecem sabem que não sou dado a reuniões políticas em minha casa. Poupo minha esposa desse incômodo. Aprendi a lição: pessoas venenosas como Borgerth devem ser gravadas para serem desmascaradas quando mentirem desavergonhadamente como fez agora, tornando público um encontro privado. 

Em segundo lugar, nunca pretendi o cargo de secretário de educação. Todos sabem que gostaria de ver no cargo a minha amiga e professora Cristina Pimentel, apesar de saber que em todos os desgovernos que tivemos, de Mirinho, de Toninho, e o de André, seria muito difícil emplacar o nome de uma pessoa como ela, capaz, integra e independente. Na reunião me referi a essa situação. 

Em terceiro lugar,  não tenho projeto nenhum para o setor, como afirma Borgerth.

Em quarto lugar, não poderia pretender o cargo porque, diferentemente do PH, e seus editores, não apoiei Mirinho em 2008. Eu, e meu partido, estávamos engajados na construção de uma terceira via, sem Mirinho e Toninho. Meu partido tinha candidato próprio e programa de "gestão compartilhada" que previa a escolha do secretariado pelas entidades civis. Permaneci na campanha do candidato Silvano, apesar da traição às deliberações do partido  por parte do grupo Latour-Acerola que apoiou a reeleição de Toninho. Como poderia então pleitear o cargo? 

Em quinto lugar, não existe texto nenhum em que eu teria modificado minha avaliação do governo Mirinho por ressentimento, por não ter sido escolhido por ele para o cargo. Em textos anteriores, inclusive um  publicado no PH, bem antes, em 2005, com grande repercussão nas hostes políticas da cidade, em que fiz um estudo comparativo das gestões de Mirinho e Toninho, concluía que eram farinhas do mesmo saco. Ambos adotavam o mesmo modelo político- administrativo, com pequenas diferenças. Apenas de grau.

Resta explicar porque este blogueiro deixou de colaborar com o PH. Assim que ficou claro que o senhor Ruy  Borba não seria aproveitado no governo Toninho Branco, o jornal PH passou a bater diariamente no governo. Astuto, Ruy começou a se aproximar das principais lideranças da sociedade civil, também muito insatisfeitas com os rumos tomados pelo novo governo. Ruy oferecia visibilidade para estas lideranças em seu jornal e em um programa de rádio na 1.530 que repercutia as notícias impressas. Gabriel Gialluisi ganhou uma coluna diária no jornal. Cristina Pimentel, Denise Morand, eu e outros, colaborávamos esporadicamente publicando textos críticos em relação aos desmandos do governo Toninho Branco. A atuação da Ativa Búzios, ONG da qual participo, era elogiada nas páginas do jornal por seu editor, pelo trabalho de fiscalização das contas públicas. Ruy chegou a criar um Fórum próprio- o Fórum Intercomunitario- reunindo as entidades da periferia, para se contrapor ao FECAB. 

Mas, assim que assumiu o cargo tão almejado, Ruy, Borgerth e o PH mudaram de posição. Como o mais poderoso secretário de Mirinho, Ruy passou a perseguir a servidora pública Denise Morand, pessoa   que apontara, quando estava usando as entidades civis para se fortalecer politicamente, como sua candidata a prefeito em 2008. Gialluisi foi perseguido até a exaustão física  por sua atuação no Conselho de Meio Ambiente. Cristina Pimentel  foi processada criminalmente por declarações suas a respeito da atuação do Secretário Ruy Borba. Sem falar na invasão fascistóide do jornal Peru Molhado e a agressão física ao seu editor. O Fórum Intercomunitario foi desativado.

 Bem diferente do PH, meu "singelo" blog mantém uma coerência de princípios que o torna um dos blogs mais lidos e respeitados da Região dos Lagos. Hoje está mais claro do que nunca que o PH foi um instrumento- um míssil mesmo- para que um de seus editores alcançasse o Poder.

Tentou com Toninho e não conseguiu. Depois apoiou Mirinho, esquecendo tudo o que dissera dele e sua esposa em 2004, em troca da poderosa Chefia de Planejamento, Orçamento e Gestão. 

Hoje, com o processo de lavagem de dinheiro que o editor atual e o ex respondem na Justiça Federal, podemos avaliar com que intenção se buscou o Poder.  E também o possível prejuízo com o qual a população buziana arcará.. O MP suspeita que tenha sido desviado dos cofres da Prefeitura de Búzios aproximadamente 16 milhões de reais. 

Em 5 anos de existência, apesar da "indústria do dano moral" citada por Borgerth, o blog foi processado apenas uma vez no Juizado Especial. Por  um presidiário muito conhecido na cidade. Uma honra para o blog. Como na sua condição de presidiário não fazia juz  a esse tipo de Juizado, o processo foi arquivado. Sabe por que isso Borgerth? Porque o blog não publica denúncias sem apurar devidamente os fatos. Porque o blog tem por princípio não se imiscuir na vida privada de ninguém. 

Segundo Borgerth não é notícia publicar que o PH perdeu uma ação por dano moral. Agora pergunto: é notícia informar que a mãe de um secretario é possivelmente prostituta, que um vereador(a) tem possivelmente preferência por algemas no ato sexual,  que determinados jornalistas desafetos são possivelmente viciados em droga, que o Prefeito de Búzios possivelmente usa determinado tipo de cantada em suas conquistas, afora tudo o que foi dito da vida pessoal de promotores/promotoras, juízes/juízas e, até mesmo de Desembargadores? Qual o nome que se dá a esse tipo de imprensa? Imprensa marrom? Central de fofocas? Jornal de comadres? 

Para encerrar vou contar mais um historinha popular sobre cobras:

Era uma vez uma cobra que começou a perseguir um vaga-lume. Ele fugia com medo da feroz predadora, mas a cobra não desistia. Um dia, já sem forças, o vaga-lume parou e disse à cobra: - Posso fazer três perguntas? - Podes. Não costumo abrir esse precedente, mas já que te vou comer, podes perguntar. - Pertenço à tua cadeia alimentar? - Não. - Fiz-te alguma coisa? - Não. - Então porque é que me queres comer? - PORQUE NÃO SUPORTO VER-TE BRILHAR!!! 

PS 1: era só o que faltava eu ter que pedir autorização ao PH para usar a minha própria imagem. Pelo amor de Deus!!!

PS 2: desculpe a formatação do texto. Ainda apanho pra postar via celular. 

PS 3: minha esposa pede para informar ao deselegante senhor Borgerth que a cor de nossa cachorrinha Nandinha nunca foi branca, mas abricot. Daí a aparência de pêlos encardidos.

2.974

HÁ CINCO ANOS NO BLOG - 13 de junho de 2010

“Secretária de saúde na câmara”

Ver em: http://adf.ly/1JWGxs

Comentários no Facebook:

• 

  Flavio Neves mt bem Luiz, como sempre mt lúcido.!

Jornal Primeira Hora perde mais uma por dano moral

Fórum da Comarca de Armação dos Búzios

Desta vez foi para o Coronel da PM Gilson da Costa. Decisão do Juiz da 1ª Vara, Dr. Gustavo Fávaro, estabelece que o Jornal publique a sentença na íntegra e desembolse R$ 20.000,00 de indenização por dano moral. Veja parte da sentença:

Processo nº: 0001201-31.2013.8.19.0078

"Trata-se de ação de reparação de danos com pedido de medida liminar ajuizada por GILSON DA COSTA em face de JPH-EMPRESAS JORNALÍSTICAS LTDA. e EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA. A parte autora alega, em síntese, que, em razão de matéria veiculada em jornal de grande repercussão neste Município, sofreu danos que merecem reparação. A matéria, de acordo com a parte autora, tem cunho político, pois teria dito que a parte autora estaria se utilizando de escutas telefônicas ilegais, rastreadores de chamadas e bloqueadores de telefones celulares no entorno da sede da Prefeitura Municipal de Armação dos Búzios, conforme periódico do jornal juntado aos autos. Por esses motivos, a parte autora requer a antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional, para que este Juízo determine à parte ré que não mais se manifeste desta forma em desfavor da parte autora".

Sentença : 06/08/2014

Juiz: GUSTAVO FAVARO ARRUDA

“No caso dos autos, a matéria insinua que a parte autora mantinha uma Central de Grampo na Prefeitura, como menciona o título. Não procede, como tenta fazer crer a defesa, que a notícia refira-se ao bloqueio de chamadas, em benefício da economicidade e produtividade de servidores. O que a notícia veicula é a informação de que, criminosamente, o Cel. Gilson estaria interceptando chamadas telefônicas em desacordo com a legislação pertinente, em especial sem autorização judicial. Assim, caberia à parte ré demonstrar a veracidade ou ao menos a verossimilhança da informação. Note-se, a coluna não veicula juízo de valor, mas um fato grave, de ampla repercussão social. A análise da notícia demonstra que ela não está relacionada à análise crítica de posições de autoridades públicas. Não está relacionada, também, ao direito da população de ter acesso à informações sobre a conduta social de personalidades públicas. Assim, se os réus são chamados a responder em Juízo, deveriam demonstrar os subsídios com os quais se chegou à conclusão de que os fatos poderiam ser verdadeiros. Porém, a contestação não trouxe quaisquer documentos neste sentido. A parte ré também não produziu qualquer prova em audiência nem sequer entendeu relevante mencionar as verificações que foram feitas para saber se a informação era verídica. Não se desincumbiu, pois, do ônus de provar fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito da parte autora, nos termos do art. 333, II, do Código de Processo Civil. Nesse contexto, os fatos noticiados no Jornal Primeira Hora se revestem de especial gravidade, pois a honra de ex-coronel da Polícia Militar, com ampla atuação pública em toda a Região dos Lagos foi afetada. A parte ré ser condenada a indenizar os danos morais sofridos. Para fixar o valor da indenização devem ser levados em consideração a repercussão social do fato noticiado (como expressão da amplitude do dano sofrido), bem como a capacidade econômica de ofensor e ofendido. Considerando que a parte ré veicula um dos jornais de maior tiragem, circulação e influência política nesta cidade, o dano sofrido pela parte autora foi de grande amplitude. No que se refere à capacidade econômica das partes, nota-se, em primeiro lugar, que o primeiro réu é sociedade empresária de médio porte, sendo o segundo réu pessoa de nível socioeconômico compatível com o de classe média alta. Assim também a parte autora. Levando em consideração os parâmetros acima, fixo como montante de indenização o valor de R$20.000,00 (grifos meus). Decorre logicamente do exposto acima que a ampla reparação da honra da parte autora só pode ser atingida com a publicação da íntegra desta sentença no Jornal Primeira Hora. O prazo é de 15 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa de R$5.000,00 por cada fim de semana de atraso. Ante o exposto, com fundamento no art. 269, I, do Código de Processo Civil e com análise do mérito, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para: (1) Condenar JPH - Empresas Jornalísticas Ltda e Eduardo Renzullo Bortherth Teixeira, solidariamente, a pagar a Gilson da Costa o valor de R$20.000,00 a título de danos morais. Esse valor deverá ser atualizado monetariamente a partir desta data (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir de 29/03/2013 (Súmula 54/STJ). (2) Condenar JPH - Empresas Jornalísticas Ltda e Eduardo Renzullo Bortherth Teixeira, solidariamente, a veicular cópia desta sentença, por uma vez, no Jornal Primeira Hora. O prazo é de 15 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa de R$5.000,00 por cada fim de semana de atraso. Sem custas e honorários (art. 55 da Lei 9.099/95). O não cumprimento voluntário da obrigação de pagar a quantia certa, em até quinze dias a contar do trânsito em julgado (art. 52, III, da Lei 9.099/95), acarretará multa de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 475-J do Código de Processo Civil. Considera-se a parte intimada, neste ato, do prazo para pagamento e da penalidade a ele vinculada, não dependendo a fluência deste prazo de nova intimação. O pagamento realizado antes do trânsito em julgado é garantia do juízo e NÃO será interpretado como incompatível com o direito de recorrer, nos termos do art. 503, §único, do Código de Processo Civil. Registre-se. Com o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se, cientes as partes de que, 90 dias após o arquivamento definitivo, os autos serão eliminados. Publicada em audiência, saem intimados os presentes. Nada mais havendo, às 16h43, encerrou-se o presente ato, que vai por todos assinado, após lido e achado conforme'.

O jornal e Eduardo Borgerth ingressaram com recurso extraordinário no TJ-RJ mas perderam em 24/04/2015 por decisão do 3º Vice-Presidente. O jornal parece que não é um jornal comum como todos os outros, mas um míssil apontado para os adversários. Veja abaixo a relação de processos a que o jornal e seu Editor, o atual e o anterior, respondem ou responderam, por calúnia, injúria e difamação. Dois deles são de autoria deste blogueiro. (Fonte: TJRJ, Juizados Especiais Cível e Criminal, Ações Cíveis da 1ª Instância da Comarca de Búzios)     

    

FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

0002738-67.2010.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0002935-22.2010.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0003185-21.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0003206-94.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Querelado: RUY FERREIRA BORBA  FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0003207-79.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000265-74.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Reclamado: RUY FERREIRA BORBA  FILHO e outro(s)...Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0000847-74.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)... Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0000848-59.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)... Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001330-07.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0003189-58.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0003190-43.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0003191-28.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0003192-13.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0003200-87.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001168-12.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0001264-27.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001330-07.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0003186-06.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Representante Legal: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0003187-88.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Representante Legal: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0003188-73.2011.8.19.0078

Autor: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Representante Legal: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

 0003201-72.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0003203-42.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0003204-27.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0003205-12.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000842-52.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0000846-89.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)..

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal 

0001333-59.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001334-44.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001335-29.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001336-14.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001337-96.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001338-81.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível 

0001339-66.2011.8.19.0078

Reclamante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001340-51.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001341-36.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001342-21.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001344-88.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001345-73.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001346-58.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001347-43.2011.8.19.0078

Querelante: FERNANDO CHRISTIAN BRANDAO SILVEIRA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

FRANCISCO CARLOS FERNANDES RIBEIRO

 0013545-93.2011.8.19.0052

Querelado: FRANCISCO CARLOS FERNANDES RIBEIROQuerelante: RUY FERREIRA BORBA FILHOFase: RemessaComarca: Comarca de AraruamaServentia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000961-76.2012.8.19.0078Querelante: FRANCISCO CARLOS FERNANDES RIBEIROQuerelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...Fase: ArquivamentoComarca: Comarca de BúziosServentia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000962-61.2012.8.19.0078Querelante: FRANCISCO CARLOS FERNANDES RIBEIROQuerelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e ro(s)...Fase: ArquivamentoComarca: Comarca de BúziosServentia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

João de Melo Carrilho

 0000346-23.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHOQuerelado: RUY FERREIRA BORBA FILHOFase: ArquivamentoComarca: Comarca de BúziosServentia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000690-04.2011.8.19.0078

Autor: JOAO DE MELO CARRILHO Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO Fase: Arquivamento

0000854-66.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHO Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000957-73.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001169-94.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHO

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001170-79.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHO

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001202-84.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHO

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001203-69.2011.8.19.0078

Querelante: JOAO DE MELO CARRILHO

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001562-19.2011.8.19.0078

Autor: JOAO DE MELO CARRILHO

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0000855-51.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001047-81.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001099-77.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001207-09.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001208-91.2011.8.19.0078

Reclamante: JOAO DE MELO CARRILHO

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

OCTAVIO RAJA GABAGLIA MOREIRA PENNA

0000853-81.2011.8.19.0078

Querelante: OCTAVIO RAJA GABAGLIA MOREIRA PENNA Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0000852-96.2011.8.19.0078

Reclamante: OCTAVIO RAJA GABAGLIA MOREIRA PENNA

Representante Legal: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

MONICA WERKHAUSER

0001774-40.2011.8.19.0078

Querelante: MONICA WERKHAUSER Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0001671-33.2011.8.19.0078

Autor: MONICA WERKHAUSER

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

MONICA CASARIN FERNANDES ELSEN

0003266-67.2011.8.19.0078

Querelante: MONICA CASARIN FERNANDES ELSEN

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Crimina

0003264-97.2011.8.19.0078

Autor: MONICA CASARIN FERNANDES ELSEN

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório da 1ª Vara

ANTONIO CARLOS PEREIRA DA CUNHA

0000856-36.2011.8.19.0078

Reclamante: ANTONIO CARLOS PEREIRA DA CUNHA

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

GEORGES ANTOINE JEAN MANCINI

0001046-96.2011.8.19.0078

Reclamante: GEORGES ANTOINE JEAN MANCINI

Reclamado: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

LEANDRO MANHAES DE LIMA BARRETO

0000208-90.2010.8.19.0078

Autor: LEANDRO MANHAES DE LIMA BARRETO

Réu: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

SALOMAO BARBOSA RODIGUES JUNIOR

0000264-21.2013.8.19.0078

Autor: SALOMAO BARBOSA RODIGUES JUNIOR

Réu: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

CARLOS HENRIQUE DA COSTA VIEIRA

0000673-94.2013.8.19.0078

Reclamante: CARLOS HENRIQUE DA COSTA VIEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0000675-64.2013.8.19.0078

Reclamante: CARLOS HENRIQUE DA COSTA VIEIRA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

0001087-92.2013.8.19.0078

Reclamante: ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001195-24.2013.8.19.0078

Reclamante: ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001680-24.2013.8.19.0078

Reclamante: ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0002908-34.2013.8.19.0078

Querelante: ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

0002909-19.2013.8.19.0078

Querelante: ANDRE GRANADO NOGUEIRA DA GAMA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

GILSON DA COSTA

0001201-31.2013.8.19.0078

Reclamante: GILSON DA COSTA

Reclamado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0003089-35.2013.8.19.0078

Querelante: GILSON DA COSTA

Querelado: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Criminal

LUIZ CARLOS GOMES DA SILVA

0001402-91.2011.8.19.0078

Autor: LUIZ CARLOS GOMES DA SILVA

Réu: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

0001403-76.2011.8.19.0078

Autor: LUIZ CARLOS GOMES DA SILVA

Réu: EDUARDO BORGERTH TEIXEIRA e outro(s)...

Serventia: Cartório do Juizado Especial Adjunto Cível

WALMIR CONCEICAO OLIVEIRA

0002015-58.2004.8.19.0078 (2004.078.002041-5)

Requerente: WALMIR CONCEICAO OLIVEIRA

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório da 1ª Vara

 ROBERTO MEDINA NEVES

0001128-59.2013.8.19.0078

Autor: ROBERTO MEDINA NEVES

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório da 2ª Vara

MARCELO LARTIGUE

0002118-16.2014.8.19.0078

Autor: MARCELO LARTIGUE

Réu: RUY FERREIRA BORBA FILHO e outro(s)...

Serventia: Cartório da 1ª Vara

ANA ELIZAZBETH PEREZ BAPTISTA PRATA

0001659-29.2005.8.19.0078 (2005.078.001635-9)

Querelante: ANA ELIZAZBETH PEREZ BAPTISTA PRATA e outro(s)...

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório da 1ª Vara

 ODAIR DE BRITO FRANCO

0000147-40.2007.8.19.0078 (2007.078.000187-7)

Querelante: ODAIR DE BRITO FRANCO

Querelado: RUY FERREIRA BORBA FILHO

Serventia: Cartório da 1ª Vara

Em sua imensa sabedoria, Deus não há de querer

Mirinho sendo entrevistado por Borgerth, JPH,9/5/2015

Em entrevista ao jornal Primeira Hora (JPH) o ex-prefeito de Búzios Mirinho Braga afirmou que “se Deus quiser, será candidato em 2016”. Espero que, em sua imensa sabedoria, Deus não queira que o povo de Búzios passe por mais um desgoverno como o atual. Acredito que, com este desgoverno que nos desgoverna atualmente, o povo de Búzios já tenha pago todos os seus pecados pelas escolhas erradas que fez no passado. Espero que Deus há de ter piedade do povo de Búzios!

Nosso “ex-desgovernante” deve acreditar que vai conseguir enganar o povo de Búzios requentando respostas já dadas ao longo do ano de 2007 quando se preparava- sem poder, porque estava inelegível, como está de novo, agora- para disputar uma nova eleição, cuja candidatura só conseguiu obter registro aos 45 minutos do segundo tempo. Registre-se que o titular da Justiça Eleitoral buziana na ocasião era aquele Juiz que foi parado na Operação Lei Seca.

Será que Mirinho Braga acredita que disputará uma nova eleição com outra liminar dependurada no peito? Será que Mirinho Braga pretende lotear novamente a prefeitura, como fez em 2008, para viabilizar a sua candidatura? Será que Mirinho Braga não percebeu que as coisas mudaram muito em Búzios, e no país, de 2012 para cá? O Juiz que concedeu a liminar não está mais em Búzios. Quase perdeu a toga em investigação do CNJ. O homem forte de seu último desgoverno, Ruy Borba, esteve preso recentemente, e está sendo processado pela Justiça local pelo crime de lavagem de dinheiro. Com suspeitas de que grande parte destes recursos tenham sido subtraídos da Prefeitura de Búzios. Nada a declarar sobre isso, Mirinho? 

Mirinho parece que não aprende. A ambição pelo Poder deve embotar seus pensamentos. Dissimulado, faz de conta que se arrependeu de ter disputado as eleições de 2008, afirmando que acabou tendo que fazer algumas composições que não deveria ter feito: “O erro foi meu mesmo. Eu preferia não ter sido candidato naquelas circunstâncias”. Mas foi. E custou muito caro ao povo de Búzios o loteamento que promoveu na Prefeitura. 

A repetição dos mesmos argumentos usados anteriormente revela que Mirinho Braga é uma farsa política. “Quando digo que cometi alguns erros, acho que cometi erros em algumas escolhas, que eu não faria de novo” (Jornal Buziano, 10/10/2008). Mas fez. Em 2012, provando que não aprendeu nada, fez novas escolhas erradas.

O que Mirinho diz sobre a inelegibilidade atual é um escárnio à Justiça. Parece também que desconhece o teor da Lei da Ficha Limpa. Segundo ele, processos em que recebeu condenações em segunda instância, ainda estão em “fase de recurso”, ainda podem ser “revistas, reavaliadas”. Estaria "costurando por fora". Logo depois, na entrevista, minimiza a gravidade dos processos: “Para uma pessoa com três mandatos como eu tenho, a quantidade e a gravidade de processos que acumulei é muito pequeno e de pequeno poder ofensivo”. Como se o problema fosse esse. E conclui o tema com uma argumentação infantil e risível: “no sistema de controles que temos hoje é inevitável acumular uma quantidade enorme de processos, não porque tenha cometido irregularidades, mas porque não soube cuidar de todos os detalhes de controle”. Dr. André usa os mesmos argumentos para se defender em entrevistas. Até nisso são iguais.

Mirinho tenta passar a ideia de que “está melhor, mais maduro, mais seguro, mais aberto, renovado”, após a derrota em 2012, repetindo literalmente o que afirmara em 2007: “Hoje estou mais experiente, e muito mais preparado para governar minha cidade. O povo de Búzios terá um prefeito maduro, moderno, e renovado” (Domigo, 12/08/2007). Não consegue renovar nem mesmo o discurso.  

A derrota em 2012 “não teria sido de todo ruim. Pude fazer um balanço, enxergar erros que cometi, reconhecer estes erros, e recobrar a confiança de que posso fazer diferente, melhor”. Antes das eleições de 2008, repetia o mesmo lero-lero de que fora bom ter ficado de fora do poder, que teria feito um balanço dos erros cometidos e que faria melhor se ganhasse as novas eleições. O resultado foi o que se viu : ganhou as eleições e instaurou um novo desgoverno em Búzios, como o anterior, de Toninho Branco. Tão ruim, que fez com que o povo buziano se lançasse na triste aventura atual, elegendo um cavalo paraguaio político como Dr. André.

Nosso “ex-desgovernante” deve acreditar que o povo não tem memória. Como pode criticar o “desgovernante” de plantão, se o modelo político-administrativo adotado por ambos, na essência, é o mesmo? Diz que houve no governo André “um inchaço da máquina pública, quando o discurso era de enxugamento”. Segundo dados do TCE-RJ, o desgoverno Mirinho gastou 60,35% com a folha de pagamento em 2009; 50,38%, em 2010; e 51,41%, em 2011. Isso, depois da crise econômico-financeira mundial de 2008/2009! Cita os malfeitos cometidos pelo desgoverno atual na contratação de “aluguéis de veículos e de máquinas” e nos "serviços de limpeza pública”, como se em seu desgoverno não ocorresse o mesmo.

Mirinho deve acreditar que o “nativismo” ainda possa decidir uma eleição, apesar do resultado da última, quando, pela primeira vez, o número de “estrangeiros” superou o de nativos. Critica a política importada de Nova Iguaçu do desgoverno André, assim como criticara, em 2008, a política da Baixada Fluminense do desgoverno do Toninho Branco: “temos que ter aqui um modelo político local, um modelo Búzios, porque Búzios é uma cidade de hábitos e costumes completamente diferentes das cidades da Baixada Fluminense”. Como se isso convencesse alguém. Esquece que trouxe a Búzios o Prefeito de Caxias Zito para selar a aliança do seu PDT com o PSDB em 2008.

Como a voz do povo é a voz de Deus, acredito que ambos, em suas imensas sabedorias, hão de nos poupar de mais um desgoverno em 2016. Assim seja!

Observação:

Se você é leitor do blog, se você gosta dele e reconhece a sua importância jornalística para a cidade, não deixe de dar a sua contribuição financeira, por menor que ela seja. No canto direito do blog são apresentadas três opções: depósito em conta corrente, pag seguro e pay pal. A imprensa livre de Búzios agradece!

Comentários no Facebook:

• 

  Olívia Santos Deus há de permitir e nem querer espero que o povo também não queira. Fora todos os INHOS!

        

Búzios e o ranking nacional do turismo

Site do MTUR

O jornal Primeira Hora afirma que "Búzios caiu seis posições no ranking do turismo e saiu da lista das ?dez mais?" com base em uma pesquisa feita pelo site de hospedagem "hoteis.com" entre janeiro e junho deste ano. Segundo o site (e o jornal), "Búzios foi a cidade brasileira que mais perdeu turistas estrangeiros no primeiro semestre de 2014, caindo seis posições, e assumindo a 12ª colocação no ranking de cidades brasileiras mais visitadas por turistas estrangeiros". Búzios estava na 5ª posição no Estudo da Demanda Turística Internacional do Ministério do Turismo em 2013, ano-base 2012. Hoje, segundo o estudo do site hoteis.com, estaria na 12ª posição, deixando de figurar na lista dos dez destinos turísticos mais visitados por estrangeiros no país. 

O JPH acrescenta que a cidade de Búzios, junto com Florianópolis, foram as cidades que mais perderam postos no ranking. Búzios teria perdido 6 posições e Florianópolis 4, passando a ocupar a 13ª posição.

A seguir o jornal aponta as possíveis causas da queda:  

1) a realização da Copa do Mundo no Brasil, o que teria prejudicado o desempenho da Cidade, que viu parte dos turistas procurarem as cidades que sediaram jogos do mundial, com reservas feitas desde o final de 2013.

2) consequência das deficiências que a Cidade coleciona, de forma histórica, preços altos, e serviços que nem sempre condizem com aquilo que é cobrado.

3) Problemas de infraestruturas

4) períodos marcados por más gestões na administração e contas públicas.

Fonte: http://www.jornalprimeirahora.com.br/noticia/58110/Buzios-cai-seis-posicoes-no-ranking-do-turismo-e-sai-da-lista-das--dez-mais-

Nada mais enganoso. O sectarismo político leva a absurdos como esse. No afã de criticar o governo em um setor tão vital quanto o turismo, o jornal esquece de confrontar o resultado da pesquisa do site com os estudos feitos pelo Ministério do Turismo (MTUR). Estes sim, estudos rigorosos.  Em seu Anuário Estatístico, o MTUR "apresenta uma compilação de informações anuais relativas ao comportamento de diversos setores da área turística, entre eles: fluxo mensal de turistas estrangeiros para o Brasil pelos principais portões de entrada, via de acesso, residência permanente e informações sobre as características de seu perfil, movimentação de passageiros, evolução do turismo internacional e resultados econômicos da atividade". O Estudo de 2014, ano-base 2013, ainda não foi concluído. O estudo do site hoteis.com teria sido feito com base nas reservas realizadas entre janeiro e junho deste ano, comparando com o mesmo período de 2013. Nada mais vago.

No site do "hoteis.com" não encontrei o tal estudo. Por ato falho, o site do jornal PH publica a notícia "Búzios caiu seis posições no ranking do turismo e saiu da lista das ?dez mais?" com estranhas interrogações, talvez duvidando da própria informação. E é praticamente impossível que Búzios tenha caído sete posições- era o 5º em 2012-  e não seis como os estudo apregoa. A não ser que tivesse ocorrido uma catástrofe e algumas praias tivessem sido poluídas com derramamento de petróleo. 

Desde 2007, Búzios recebe mais de 6% dos turistas estrangeiros que viajam ao Brasil a lazer. Foram 6,4% em 2007, 6,2% em 2008, 7,9% em 2009, 7,5% em 2010, 6,4% em 2011 e 7,9% em 2012. Excluindo-se as capitais Rio de Janeiro (1ª em 2012, com 29,6% dos turistas), Florianópolis (2ª, com 18,1%), São Paulo (4ª, com 10,5%), Salvador (6ª, com 6,2%) e a não capital Foz de Iguaçú (3ª, com 17,3%) , Búzios, nos últimos anos, compete com as cidades de Santa Catarina Balneário Camboriú (7ª em 2012, com 5,0% dos turistas) e Bombinhas (8ª, com 4,8%). Portanto, para Búzios despencar da 5ª colocação para a 12ª  teria que acontecer uma catástrofe e estas pequenas cidades concorrentes aumentarem assustadoramente o número de turistas que recebem. 

Outra informação incorreta. Se Florianópolis caiu quatro posições, ela não estaria ocupando a 13ª posição, mas a 6ª, porque em 2012 era a 2ª cidade do país que mais recebeu turistas estrangeiros em viagem de lazer. Até isso o jornal não verificou.

Fonte: http://www.dadosefatos.turismo.gov.br/dadosefatos/demanda_turistica/internacional/

Comentários no Facebook:

Jose Figueiredo Sena Sena Luiz Carlos Gomes , é simplesmente um pequetito comentário não se deve levar muito a sério estes comentários de folhas dirigidas eu não levo a sério mesmo , pra mim passa batido , é muita conversa pra boi dormir , não dá né .