Já ouvimos falar da participação
de empresários em outras eleições para presidente da Câmara de Vereadores de
Búzios. Quando aconteceram, foram sempre discretas. Havia um ou outro vereador
que teve sua campanha financiada por alguns empresários e que, eleito, defendia
seus interesses de modo pontual. Agora não. As entranhas do processo
eleitoral deste ano estão expostas nos dois principais jornais da cidade e em
todas as mídias sociais (Facebook, Twitter e Blogs). Entre as vísceras aparecem
os nomes de dois empresários que teriam “dividido” a Câmara entre
si: Fernando Pires, da Península, com cinco votos, incluindo o presidente
eleito, e Nelson Belotti, com os quatro votos restantes, incluindo o candidato
derrotado. O que mais se estranha é que nenhum vereador vem a público negar
essa participação. Pelo contrário. Aquele que é acusado de estar se reunindo
com determinado empresário, acusa seu acusador de estar fazendo o mesmo com um
outro. O que só confirma a participação dos dois. Se é verdade que eles estavam
no comando das articulações do processo eleitoral do legislativo, uma grande
questão se impõe: os representantes do povo agora defendem os interesses destes
empresários? Que interesses são esses? ^Mudança de gabarito pra três andares? Pombalização de Búzios geral e irrestrita?
Em todo processo esta questão não foi respondida. Talvez,
para escamoteá-la, as discussões foram levadas para o nível pessoal, baixo, íntimo, quase pornográfico. Se falou até em "umbigo enterrado em quintal", "queridinho do papai", etc. Questões
fundamentais do Legislativo buziano não são discutidas, tais como a necessidade
de construção da sede própria da Câmara, a implementação da Câmara Itinerante que já é lei,
a reformulação da estrutura administrativa da Casa, a limpeza do lixo legislativo com leis não aplicáveis,
a reformulação do regimento interno, nominação e numeração das ruas do
município para que se receba correspondência em casa, etc. Enfim, discutir o
que a Câmara de Vereadores de Búzios poderia fazer em termos de legislação para
melhorar a qualidade de vida do povo buziano. Não. Ficou-se apenas no reles
nível pessoal a escamotear o principal: o comprometimento de quase todos os vereadores
com o atendimento das demandas de determinados empresários.
Vejamos os personagens desta triste história.
1) O vereador Felipe considerou “ingratidão” a escolha de
Mirinho por Henrique, depois da “proteção”
que ele, Lorram e Leandro prestaram “ao governo e ao prefeito nos últimos 4
anos”. Proteção, vereador? O termo "proteção" é muito usado para organizações criminosas! Com certeza, não é muito adequado
para se referir à relação entre legislativo-executivo!
Depois, o próprio vereador Felipe descreve os ganhos da
“proteção”:
“Mirinho só foi candidato porque o preservamos da cassação
de suas contas, que a oposição tanto queria votar; você não se
lembra?! Nos ausentamos de dezenas de sessões, sendo expostos em jornais
regionais e até em mídia nacional para garantir que o Prefeito concorresse as
eleições. Mirinho jamais deveria ter escolhido Henrique! Henrique não
segurou o que nós seguramos, e que hoje não é olhado com importância porque já
não precisam mais do nosso sacrifício". (Felipe Lopes,
blog dabuzina).
Você se sacrificou para que Mirinho fosse candidato, a troco
de quê? Cargos públicos, contratos, privilégios no uso da máquina pública,
panetones, bifinhos? Não me venha dizer que foi pelos lindos olhos de Mirinho,
até porque ele não os tem. Muito menos por afinidade ideológica, porque ele e
você, não têm ideologia nenhuma, a não ser projetos pessoais de poder. O que o
povo buziano que te elegeu ganhou com o fato de Mirinho ter sido candidato?
Em defesa do companheiro de empreitada, Lorram, Felipe não
admite que o ex-procurador Sérgio Luiz o chame de “traidor”. Fala em cusparada na cara. Nada mais pornográfico!
"Falar que Lorram é traidor como fez o ex- procurador
Sérgio Luiz é cuspir na cara de Lorram depois de tudo o
que ele fez pela governabilidade!" (idem).
A justificativa para votar em Leandro são risíveis:
“Leandro é um vereador jovem, que começou junto comigo,
cabeça nova, com o maior número de votos do município; que esteve junto 4 anos
defendendo o governo e o prefeito, votando com o governo sempre, e passando
pela fase mais difícil que tivemos quando o governo perdeu a maioria, nós
perdemos a presidência por termos acompanhado Messias até o fim, e fomos
massacrados pela oposição. Isso tinha que ter sido levado em consideração!” (idem)
2) O vereador Lorram, no calor das discussões, nos faz uma
revelação importantíssima:
"É IMPORTANTE LEMBRAR, que o Henrique Gomes,
Messias, Gugu e Joice, já haviam fechado a questão da presidência com um quinto
vereador, e eu e o Vereador Felipe Lopes, não fazíamos parte. Você sabia
disso?" (Lorram, idem).
Nesse caso, fazendo as eliminações, o quinto nome só pode estar
entre o vereador Genilson e Zé Márcio. Para um deles, qualquer dos dois lados
servia? Por que fizeram a opção final? Leilão?
3) Mirinho não se manifesta. Como sempre usa alguém pra
falar por ele. Quem desempenha o papel agora é o ex-fantasma e ex-procurador Sérgio Luiz. Alivia o lado do
Felipe, mas desce a marreta no “traidor” Lorram, que replica, falando em lavagem de boca com água sanitária. Pornografia pura!
"Tive boas conversas e discussões com Mirinho. DESTA
VEZ, o entendimento foi diferente. Aí parece que virei o vilão. Até Sergio
Luiz, pra você ver. Sérgio Luiz, esta me atacando. Sergio Luiz tem que lavar
a boca com água sanitária pra falar de mim" (Lorram, idem).
Os comentários mais esclarecedores do quiproquó legislativo
foram feitos no novo blog da praça (
http://www.dabuzina.blogspot.com.br/),
o blog do ex-sub-secretário de Comunicação e Cultura Alan Câmara (Seja bem vindo à blogosfera!). Todos feitos
por anônimos. O que demonstra o medo ainda reinante no território político de Mirinho! Como
não são moderados pelo novato blogueiro, os anônimos deitam e rolam em seus comentários. E tome mais pornografia política! Vejam
alguns deles (todos extraídos do blog dabuzina):
Anônimo 1:
"Bem merecida a tal "traição", Mirinho
"deixou as corjas sangue sugas tomarem conta de seu governo,como um
Carlinhos , Mario do Chez Michou e a péssima secretária Carolina (ganhava uma
fortuna só pra fazer merda), ambos tratavam muito mal as pessoas e não tinha
respeito por ninguém"... "Porque o ex-prefeito tinha que escolher
logo o pilantra do Henrique ? que foi um secretário que superfaturava tudo que
tinha direito,porque não escolheu um dos vereadores eleitos pelo seu partido,o
PDT ?" ..."Mas é isso, bem feito ao ex-prefeito ,que agora ele
aprenda a dar pelo menos um Bom Dia ,ou simplesmente um OI para as
pessoas".
Anônimo 2:
"A dúvida é a seguinte: Qual é o principal motivo pelo
qual o ex-prefeito Mirinho Braga tanto se empenhou para eleger o vereador
Henrique Gomes à presidência da Câmara de Búzios?".
Anônimo 3:
"Ele, à luz da razão ideológica, só não poderia votar
no Genilson ou no Zé Márcio! Antes de qualquer conjectura, seria fundamental o
ex-prefeito vir a público (canais de comunicação não lhe faltam para isso) e
justificar lobby tão feroz pelo nome de Henrique Gomes". "Assim, que
venham tais motivos à luz do conhecimento popular!".
Anônimo 4:
"Huummm, depois da notinha no JPH onde o Pires da
imobiliária Península confessa sua interferência da eleição da Câmara, será que
não são os que votaram em Leandro que devem se explicar ? Sei não, mas
aquela notinha deixou a impressão de que quem vai mandar na Câmara é o Fernando
Pires. Vamos acompanhar...".
Obsevação: Tito Rosemberg tem razão. A política em Búzios é pornográfica. Até quando?
Comentários:
Comentários no Facebook:
