Iniciativa Popular Búzios

segunda-feira, 23 de dezembro de 2013

Governos de merda

Canal da Marina cheio de merda

A chuva do dia 18, que inundou vários bairros de Búzios, veio uma semana depois do derrame de grande quantidade de esgoto na praia Rasa, via rio Una. Este fato, por si só, causou grande indignação da população de Búzios e, principalmente, dos moradores da Maria Joaquina. Em protesto, eles fecharam a pista próximo à foz do rio Una. Os alagamentos provocados pela chuva já não causaram mais indignação apenas, mas também revolta, principalmente entre os moradores de Cem Braças, bairro mais duramente atingido. Para serem ouvidos pelo Poder Público, tiveram também que fechar uma rua, no caso a entrada da cidade perto do Pórtico. O criminoso sistema de coleta a tempo seco, adotado desde 2001 em Búzios, devido à forte chuva, “autorizou” a concessionária Prolagos a cometer um grande crime ambiental: despejar esgoto in natura em praticamente todas as 23 praias do município. Como nestas áreas mais duramente atingidas pelas chuvas ainda se utiliza um rudimentar sistema de fossa, filtro e sumidouro, toda água acumulada sob o solo foi contaminada pelo contato com os coliformes fecais das fossas domiciliares. A merda que antes estava apenas nas praias, agora está também por toda parte, sob nosso solo. Por mais que as autoridades municipais tentem responsabilizar a natureza pela atual situação, não tem como não responsabilizar este prefeito e os prefeitos anteriores pelo fato da cidade estar mergulhada na merda.

Nossos prefeitos de merda- este que está no poder, e os outros dois quando estavam- costumam (costumavam) dizer que não temos recursos para saneamento básico, que os serviços de tratamento de esgoto e drenagem das águas pluviais são muito caros, que é responsabilidade do Estado, etc. Realmente, eles têm razão. Búzios não tem dinheiro para gastar em saneamento. Apesar de sermos o sétimo município mais rico do estado do Rio de Janeiro e o 68º mais rico entre todos os 5.564 municípios brasileiros, realmente não temos um tostão pra gastar em saneamento básico. Como explicar isso?

Não temos um tostão pra investir em saneamento básico porque nossos prefeitos de merda gastam ( e gastaram) mal, muito mal! Quase 60% de nossas receitas orçamentárias, dinheiro de nossos impostos, são gastas com folha de pagamento para sustentar uma cambada de incompetentes, vagabundos e fantasmas, admitidos na prefeitura sem concursos público. São aqueles que ocupam cargos comissionados e admitidos com contratos temporários, apesar de termos realizado concurso público. Formam o curral eleitoral do Prefeito. Muitos deles não têm competência e formação para ganhar um salário mínimo no mercado de trabalho e ganham de 3 a 4 mil reais na Prefeitura só porque ajudaram a eleger o prefeito de merda da vez. São os verdadeiros muquiranas da política buziana. Entra governo e sai governo, eles estão sempre com seus empregos garantidos, por terem obtido de 50 a 80 votos na eleição como candidato a vereador. Ou então por terem uma grande família.

Se não bastasse gastar 60% de nossas receitas com folha de pagamento, ainda gastam mais 35% delas com a manutenção da máquina pública. Quase todos os serviços de manutenção estão terceirizados, sendo que muitas destas terceirizações são desnecessárias e caras e tem como objetivo apenas beneficiar amigos e financiadores de campanha. Nossos prefeitos de merda terceirizam até a alma!

Com estes modelos de gestão baseados no curral eleitoral-terceirização desenfreada nossos prefeitos de merda ficam com apenas 5% das receitas totais para investimento. Não dá pra nada. É por isso que eles nunca investiram um tostão em saneamento básico. Ficam sempre alardeando que conseguiram verba federal e estadual pra isso e pra aquilo e as verbas nunca chegam. Em 18 anos de existência o município recebeu apenas 14 milhões de verbas de convênio do governo federal, menos de 1 milhão por ano. E outra coisa, para conseguir verba de convênio federal é preciso que o município entre com uma parcela de recursos próprios como contrapartida.Com este modelo, não sobre um tostão para contrapartida.

Conclusão. Se o povo de Búzios quiser sair da merda é preciso que ocupe as ruas pra pressionar o prefeito a romper com este modelo de gestão que está afundando a cidade. Literalmente, afundando-a na merda. É preciso que o Prefeito reduza sua equipe de comissionados a no máximo 100 funcionários, pare com todas as contratações temporárias e reduza drasticamente os valores e o número de terceirizações. Muitos destes serviços, com certeza, sairiam mais baratos se fossem feitos pela própria prefeitura. Então, por que terceirizar?

Acredito que reduzindo o número de funcionários comissionados e de terceirizações consigamos aumentar nossa taxa de investimento para um patamar entre 20 e 25%. Considerando para efeito de cálculo nossas receitas totais em 200 milhões teríamos entre 40 a 50 milhões para investimentos. Aí sim poderíamos investir em saneamento básico e drenagem. Não existe outra saída.

Nossos prefeitos, além de serem de merda, são burros. Acreditam que vão se reeleger com base nesse modelo. Não sabem que o único prefeito que se reelegeu em Búzios foi Mirinho, em 2000, porque em seu primeiro mandato ainda não aplicava este modelo de gestão. Ainda não era um prefeito de merda. Nos quatro primeiros anos (1997-2000) Búzios teve em média 17% de capital de investimento por ano. Muitas realizações fizeram com que o povo o reelegesse com uma diferença de votos para o segundo colocado ainda maior do que na primeira eleição de 1996. Está na hora da verdadeira mudança, aquela feita na marra pelo povo! Caso contrário, vamos morrer todos abraçados na merda!

Mãos à obra!

Comentários no Facebook:

Sérgio Da Conceição Muito bom Luiz.

Miguel Antonioli tristemente, cada palavra é uma verdade. Só faltou falar dos incontáveis "assessores" das câmara: os valorosos e indispensáveis ASPONES

Comentários no google+:

Maria Cristina Guimarães Pimentel

comentou em uma postagem do Blogger.

Compartilhada publicamente - 15:09

Parabéns pelo artigo. É o verdadeiro grito! Perfeito! E acrescentaria mais: o escritório do Índio da Costa foi contratado por 2 milhões de reais, para desenvolver a "Marca Búzios". A contratação é uma medida compensatória devida ao INEA. Portanto, é dívida ambiental. Sendo dívida ambiental deveria estar sendo investida em meio ambiente/saneamento básico, prioridade que o povo de Búzios já definiu há anos. O mistério que acerca tal contrato é sinal de que o mal feito não pode ser descoberto. Por que a "Marca de Búzios"? Por que "Índio da Costa"" . Só mesmo um Secretário de Meio Ambiente como o nosso deixaria, permitira um absurdo desse. Omitir-se diante de um gasto tão grande, para algo extremamente supérfluo, já sabendo, desde que assumiu que o nosso desafio é SANEAMENTO BÁSICO. Espero que possamos estar em número muito grande, para pedir o cancelamento deste contrato e investir no correto, no que precisamos. Não precisamos de uma "Marca de Búzios", para dar jeito no nosso cocô. Não precisamos de uma "Marca Búzios" para o Plano Municipal de Mobilidade Urbana. Como vc diz, gastamos uma fortuna com servidores públicos, temos Arquitetos da melhor qualidade, e o que precisamos é expulsar os fantasmas e os cargos comissionados que estão aparelhados em todas as secretarias, respeitando e deixando os técnicos trabalharem.

Dilúvio na Marina 2

Minha rua, na Marina, alagada, dia 22/12/2013

Minha rua, Marina, quatro dias após o dilúvio

O tubinho que desemboca no Canal encontrava-se entupido

Este tubinho aí de cima foi colocado em minha rua, provisoriamente, durante as chuvas de janeiro de 2009, como um paliativo emergencial. Chuva que, como a deste ano, quase inundou o interior de minha casa. Desta vez chegou à cozinha. Como da outra vez, perdi duas bombas- da piscina e da cisterna-, e toda água da cisterna e da piscina.
De 2009 até hoje, este tubinho- que de emergencial passou a definitivo- e todas as bocas de lobo da Marina, não foram desobstruídas, apesar de gastarmos, neste governo e nos anteriores, quase três milhões de reais por ano para a realização do serviço.
Incompetência ou corrupção, ou as duas coisas juntas, é a única explicação que encontro pra justificar que uma residência situada a menos de 300 metros do Canal da Marina seja inundada pelas águas da chuva, qualquer que seja a intensidade dela.

Observação: Alô secretário de Serviços Públicos, senhor Eraldo, desde o dilúvio (18/12) que o lixo em minha rua não é recolhido!

domingo, 22 de dezembro de 2013

Resultado da enquete da CPI dos BOs

Foto site da Câmara de Vereadores de Búzios

Encerrou-se ontem às 23:59 horas a enquete da CPI dos BOs. Participaram dela 61 leitores do blog. Uma ampla maioria- 72% (44 leitores)- não acredita que a CPI vá dar em nada, como ocorreu com todas as outras CPIs instaladas em nossa Câmara de Vereadores de Armação dos Búzios. O povo, em sua santa sabedoria, revela que conhece muito bem o comportamento dos vereadores que elegeu. Tendo também a acreditar que ela vai acabar mesmo em uma imensa pizza, por algumas razões. Em primeiro lugar, porque a CPI entrou em recesso junto com a Câmara. CPI entrar em recesso, é dose! Em segundo, porque decorridos quase três meses de sua instalação, até agora não aconteceu nenhuma reunião pública, apesar da promessa de alguns de seus membros. Também não se sabe quantas reuniões foram realizadas, o que foi discutido nelas e o que foi apurado.

Dezesseis por cento (10 leitores) acreditam na CPI, que ela vai apurar a fundo as possíveis irregularidades na publicação dos BOs. Este número, por si só, demonstra que a credibilidade do nosso Poder Legislativo está muito baixa.

Finalmente, 10% não sabem que existe uma CPI instalada na Câmara (6%, 4 leitores) ou não querem saber (4%, 3 leitores).

Observação: como sempre o blog está à disposição para quaisquer esclarecimentos que os vereadores-membros da CPI (Felipe, Henrique e Gugu) quiserem prestar à população de Búzios. O mesmo para os vereadores não-membros.

Comentários no Google+:

Satyro Edmilson

comentou em uma postagem do Blogger.

Compartilhada publicamente - 06/12/2013

kkk Novidade$$$$$$$ é essa e mais quantas $$$$$$ estiver.

Os que se prestam a qualquer coisa

Foto do grupo "Vamos Salvar o Peró..." do Facebook

Tendo em vista o debate a respeito da construção do Club Med no Peró republico a resposta de Cristina Pimentel (jornal O Perú Molhado) ao artigo de Sandro Peixoto.

Adianto que o texto de Cristina Pimentel me representa.
O texto de Sandro Peixoto não me representa.

"Um dos fenômenos mais interessantes que ocorre com a leitura é a construção de imagens, de dentro para fora, ao contrário das artes visuais, cujas imagens estão diante de nossos olhos, e que também convidam o apreciador a outras viagens. Pois ao ler o artigo “Só a riqueza transforma”, publicado no último número do Jornal “O Perú Molhado”, a imagem que me veio foi a de quem atira pedras. E só atira pedras quem tem certezas demais e por serem tantas as certezas, são pedras desconectadas da História, portanto, de efeito catástrofe bem maior do que opiniões “erradas”.

Cabe esclarecer, antes, que Mônica Casarin a quem Sandro Peixoto, autor do texto, atribui “opiniões erradas” é Presidente da AMOCA – Associação de Moradores e Caseiros da Ferradura e que ela não está sozinha em seu posicionamento contra o empreendimento intitulado Club Med, nas Dunas do Peró. Com a Presidente da AMOCA, inúmeras entidades, pesquisadores e cientistas se colocam contra esse empreendimento, no local.

O título do artigo de Sandro Peixoto já é um engano, pois não é a riqueza que transforma, mas a educação é que é transformadora. Foi, através da educação, que a Coreia do Sul se transformou em um dos países mais ricos do mundo e, o mais importante, a prosperidade alcançou toda a nação. Ao final de seu artigo, o autor do texto atira Karl Marx. Pedrada terrível, pois, se não me falha a memória, foi esse filósofo que, entre outros, introduziu o conceito da “mais-valia”, que, grosso modo, pode ser entendido como lucro. Não existem registros, na História do Brasil, de que aqueles que detenham o capital tenham por prática dividir o lucro com seus empregados. Historicamente, o Brasil não superou a perversa concentração de renda, em especial, os empresários da construção civil, mestres em pagar pessimamente mal a um exército de pedreiros e empregados, tratando-os, ainda hoje, a semelhança de escravos. E, aí sim, Sandro Peixoto está correto: “somente a economia, o mercado, a grana, o crescimento econômico, a fartura são capazes”. Capazes de quê e para quem? Sempre para uma minoria, como nos mostra a História.

Se construções do tipo Club Med, nas Dunas do Peró, trouxessem o “desenvolvimento”, então, todos os problemas sociais de Tucuns estariam resolvidos, porque o Breezes ali se instalou. Nessa mesma esteira, todos os problemas sociais de Itaparica e de Angra estariam resolvidos, porque grandes resorts ali se instalaram. Estariam resolvidos os problemas de Fortaleza, de Brasília e até de Cabo Frio. O fato é que o próprio IBGE não nos dá trégua e esfrega em nossa cara os índices de exclusão social e de violência que atingem patamares dolorosos, em especial nas capitais. É a própria História que nos mostra para onde vão os pedreiros e suas famílias, esses que não têm acesso à grana, ao mercado, ao crescimento econômico: dirigem-se, em geral, para áreas ambientais, ocupando-as desordenadamente. A Ditadura acabou, mas as relações promíscuas entre governantes e empresários, especialmente os da construção civil, ah! Isso é um vício! O povo brasileiro, mesmo lutando e reclamando muito, não tem conseguido fazer valer a probidade, nessas relações.

Financiadores de campanhas, de jornais, sempre cobiçosos de um pedaço de patrimônio ambiental, como a Praia Azeda, por exemplo, ou gordas fatias de um negócio qualquer, são bem capazes, dia desses, de transformar pacifistas, como Mahtma Gandhi, Golda Meyeir, Martin Luter king, Nelson Mandela em verdadeiros bandidos, já que não pertenceram ao seleto mundo da economia, do mercado, da grana e do crescimento econômico, que é o que sustenta gente que se presta a qualquer coisa. Pouco importa que a economia, o mercado, a grana, o crescimento econômico, a cobiça é que tenham assassinado Chico Mendes. Quem sabe, ainda vejamos circular na imprensa que Chico Mendes era um grande proprietário de seringais, um grande corrupto, safado e sem-vergonha?

E diante de tudo isso, nada mais me espantaria. O que seriam as Dunas? “Dunas são somente areia trazida pelos ventos”! – como faz circular os que se prestam a qualquer coisa".

Cristina Pimentel

Servidora pública e estadual.

Fonte: jornal O Peru Molhado, nº 1.173, de 20/12/2013

Comentários no Google+:

Denise Morand

comentou em uma postagem do Blogger.

Compartilhada publicamente - 13:42

Muito bom Cristina! É ótimo ter esse dom de escrever porque além do desabafo, ainda se pode contribuir para a formação de uma opinião pública crítica e consciente. Parabéns!