Escolas de Búzios sem aula

 "Nós que trabalhamos em alguma das três escolas que ainda não tiveram aula após o recesso estamos passando por situações difíceis, bem como os alunos. A ordem dada pela SEME é que sejamos transportados diariamente para o INEF. Assim como meus alunos e alguns pais, imaginei que ao chegar lá teria um espaço onde fosse possível haver aula. Mas foi só imaginação mesmo! a realidade é que tal ação é feita simplesmente para iludir os responsáveis, já que ficamos lá assistindo filmes ou observando as crianças brincarem nas quadras esportivas. Ou seja, só parece que as aulas começaram pois nenhuma atividade tem objetivo didático.

O local também é desconfortável para os profissionais que para lá são levados. Quando não se está no cine-teatro, todos ficam a céu aberto e sem, ao menos, lugar para se sentar. Para os que trabalham nos dois turnos, o sufoco é ainda maior: ficar de pé ao sol quase o dia todo é quase tortura. Infelizmente, não pude registrar os absurdos que tenho testemunhado com fotos, pois ainda não sou efetiva. 

a informação que temos é que na segunda-feira já estaremos de volta às escolas, ainda que algumas situações sejam improvisadas. Mas, será que obras como do Alípio e Eulina ficarão prontas a tempo de que as aulas se iniciem com segurança para todos? a quem os funcionários podem recorrer para que alguma providência seja tomada em relação a forma em que estão trabalhando esta semana? Asfab? SEPE? MP? Ministério do Trabalho? 

Outra informação é de que teremos que compensar os dias sem aula  (que deveriam ser registrados como atividade extraclasse ou aula-passeio) trabalhando uma semana a mais em dezembro do que as outras escolas. como assim? essa nossa primeira semana de trabalho é só para que cumpramos horário? se tem aluno e professor fazendo alguma atividade, é aula! O Doutor deveria tomar conhecimento disso! Não se pode punir os profissionais por uma falha de cronograma de obras que é do governo.

Desculpem o desabafo, mas depois de trabalhar com escola alagada, esgoto no pátio, teto com rachaduras, merenda de qualidade duvidosa, falta de material e outros problemas, não esperava ser "recepcionada" no retorno das aulas com esses absurdos". 

Atenciosamente,

X

Observação: o nome da professora foi omitido a pedido pois a mesma teme perder o cargo.

Meu comentário:

Acredito que a professora deva recorrer à ASFAB, ao SEPE e ao MP.

Represália

Um pouquinho de teoria como o mestre gosta. Mas aviso: sem raciocínio dialético não dá pra entender nada. Claro que o senhor tem.

"Longe de estar esgotado, o marxismo está ainda muito jovem, quase na infância: mal começou a se desenvolver. Ele permanece, pois a filosofia de nosso tempo: é insuperável, porque as circunstâncias que o engendraram não foram ainda superadas. Nossos pensamentos, quaisquer que sejam , não podem se formar senão sobre este humo; eles devem conter-se no quadro que ele lhes forneceu, perder-se no vazio ou retroceder"... Entre o século XVIII e o século XX, vejo três filosofias: "há o momento de Descartes e de Locke (capitalismo mercantil), o de Kant  e de Hegel (fase primitiva da industrialização) e, finalmente, o de Marx". Elas, "tornam-se, cada uma por sua vez, o humo de todo o pensamento particular e o horizonte de toda cultura, elas são insuperáveis enquanto o momento histórico de que são expressão não tiver sido superado. Já verifiquei amiúde: um argumento "antimarxista" não passa do rejuvenescimento aparente de uma ideia pré-marxista. Uma pretensa "superação" do marxismo será, no pior dos casos, apenas uma volta ao pré-marxismo e, no melhor, apenas a redescoberta de um pensamento já contido na filosofia que se acreditou superar. Quanto ao "revisionismo", é um truísmo ou um absurdo: não tem sentido readaptar uma filosofia viva ao curso do mundo; ela se lhe adapta por si mesma através de mil iniciativas, mil pesquisas particulares, pois não se dissocia do movimento da sociedade" (Sartre, Jean Paul; "Questão de Método", Abril S. A, Coleção Os Pensadores XLV, SP, 1973).

Pôxa, mestre, o senhor retirou o link do meu blog do seu. Ali no "Blog que leio". Isso não se faz, não. Imagina, considerando o que o Senhor disse- que ninguém lê meu blog-, sem os leitores que viam desse link, meu blog vai acabar! O que será de mim sem o blog! Um aposentado que não tem nada mais pra fazer! Por que o Senhor fez isso? Só porque eu critiquei o Senhor? Mas foi uma crítica respeitosa. Nada de pessoal. Só disse que o Senhor por sectarismo estava publicando uma série de mentiras sobre Búzios. Principalmente, o bundaço, que deu um trabalho danado fazer. 

Mestre, nunca acreditei que o senhor fosse tomar uma atitude dessas: represália por causa de uma criticazinha de nada. O senhor sempre criticou as pessoas que faziam isso. O seu link tá aqui no meu blog. Não tiro de jeito nenhum, mesmo depois que o senhor me chamou de "golspista". Não tiro porque leio teu blog todo dia. Pra mim é o melhor blog da Região. Já disse isso várias vezes. Agora, diz para mim que não faz o mesmo, que não lê meu blog todo dia.   

Bota de novo o link lá, que eu prometo nunca mais te criticar. Também paro de criticar o Alair Corrêa. Por falar nele, ele te passou um pito brabo, hein! Faz mais isso não. Você corre o risco de ver ele acabar com o apoio ao Festival Humanitário. Igualzinho o outro Prefeito fez. Não sei se você sabe, mas os dois têm o mesmo DNA político. Mexe com ele não. Prometo fazer o mesmo. Antes disso, diz pra mim se houve algum problema com a merenda daí. Aqui, em Búzios, a CPI do BO provou que  tivemos fraude na licitação dela. 

Esperando ser atendido em meu pedido, prometo deixá-lo em paz daqui por diante,

Grande abraço, Mestre.