Mais candidaturas impugnadas em Búzios

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)


ANA MIRIAN

PP

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

CRISTIANE PADU

PTC

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

DAYANA

PRP

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

JONAS

PT

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

MANO

PHS






Somando-se a estes cinco o candidato Francisco Neves já são seis os candidatos a vereador de Búzios que tiveram os seus pedidos de registro indeferidos.

Renunciaram: Rogério (PTC), Moisés Bortone (DEM), Dinho Batera (PR), Antônio da Farmácia (PTN), Lenilce Simas (PSOL) e Marquinho Soul (PTN).

Búzios, que teve 155 candidatos a vereador, hoje têm 143. O que dá 15,9 candidatos por vaga. É uma espécie de vestibularzinho.

Doze razões para NÃO votar em Mirinho: mentira 9

Promessas de 2008

Turismo

9) "Construir um Centro de Convenções através de parcerias entre a iniciativa privada e os organismos oficiais buscando o fortalecimento do turismo de negócios".

"Elaborar, junto com o Búzios Convention & Bureau e empresários do setor, um Calendário de Eventos que contemple a vocação da cidade principalmente na baixa temporada, com o objetivo de ter a cada mês, pelo menos, um evento na cidade".

"Implantar uma política adequada de Ecoturismo, com a elaboração de roteiros, criação e identificação de trilhas seguindo padrões internacionais e treinamento de guias de turismo ecológico com registro na Embratur".

É mentira!

Promessas de 1996

"A política municipal de turismo, desenvolvida em conjunto entre a TURISBÚZIOS e a Secretaria Municipal de Planejamento irá se basear nos seguintes tópicos:

CONTROLE E PESQUISA - acompanhamento junto aos turistas do nosso atendimento e da nossa qualidade de serviços. Controle de qualidade juntos aos estabelecimentos comerciais.

TREINAMENTO - consiste no treinamento contínuo para capacitação de mão de obra em todos os setores ligados ao turismo.

EDUCAÇÃO TURÍSTICA - campanhas de conscientização à população da importância do turismo e de como tratar nossos visitantes. Será enfatizada principalmente nas es colas e junto à população mais carente".

Projetos prioritários:

"ESCOLA DE HOTELARIA E TURISMO - para atender o turismo com qualidade, precisamos ensinar nossos jovens os métodos certos. Vários cursos serão implantados visando atender o turista com qualidade.

CENTRO DE CONVENÇÕES/PAVILHÃO DE FEIRAS E EVENTOS 0 com capacidade para 1.000 pessoas, para assim atrair congressos e eventos de pequeno e médio portes. Existem financiamentos específicos para este fim através de instituições como BIRD e BNDES.

INCENTIVOS FISCAIS - serão abertos incentivos fiscais para grandes empreendimentos turísticos, exceto para hotéis. Ficam incluídos o Parque Temático e todos os empreendimentos não hoteleiros que criem fluxo de turismo constante.

CORREDOR TURÍSTICO - A criação de um corredor turístico... Microônibus serão implantados dando possibilidade aos hotéis de oferecerem um transporte barato para seus hóspedes.

CALENDÁRIO DE EVENTOS - elaboração de Calendário de Eventos".

É mentira!

Promessas de 2000

Nossas principais ações:

- Plano Diretor de Turismo
- Instalação da Faculdade de Hotelaria
- Consolidação do Calendário de Eventos
- Abertura de Escritórios de Divulgação no Brasil
- Instalação de Centro de Convenções

É mentira!

Mirinho mentiu em 1996! Mentiu em 2000! Mentiu em 2008!

VOCÊ VAI VOTAR EM UMA PESSOA QUE NÃO CUMPRE O QUE PROMETE?

Ver:

http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_30.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_4370.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_8083.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_31.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_7357.html
http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/07/doze-razoes-para-nao-votar-em-mirinho_4547.html


Comentário no Facebook:

Maria Do Horto Moriconi

 E mais promessas não cumpridas e ainda quer um quarto mandato?

Denúncia

"Mirinho manda cancelar licença dos candidatos a vereador de Cabo Frio dos partidos que não apoiam Janio.

O prefeito ficha suja de Búzios, Mirinho Brega, impediu que vários candidatos de Cabo Frio que são funcionários da prefeitura de Búzios e não pertencem a coligação de Janio tirem licença para concorrer às eleições de vereador.

O professor Rogério Carvalho, do PSOL, e o médico Dr Adriano, do PP, estão entre os impedidos.

Este é o partido que se diz progressista e de esquerda. Uma vergonha !"

Comentários:


 Luis Ferreira disse...

Esses canalhas confundem Democracia com Eucracia!

marcos leite disse:

nao é por eu pertencer ao PSOL mas sim pela forma excussa desses governos q se dissem socialistas fazerem politicas , nao foi assim q conheci o PDT de brizola!!! fora janio MENDES!!!

Fonte: http://josefranciscoartigos.blogspot.com.br/2012/08/mirinho-manda-cancelar-licenca-de.html

Mirinho inelegível

Site do TRE declara Mirinho inelegível .

Situação do Registro
INAPTO
(Indeferido)
Apresentada impugnação

DELMIRES DE OLIVEIRA BRAGA
MIRINHO BRAGA
 12
Indeferido
PDT
RECONSTRUINDO BUZIOS

Fonte: http://divulgacand2012.tse.jus.br/divulgacand2012/mostrarFichaCandidato.action?sqCandidato=190000016271&codigoMunicipio=58408&dtUltimaAtualizacao=20120801150844&ie=t


Comentários:

Osmar Filho2 de agosto de 2012 18:33

Agora o senhor Mirinho Braga, talvez, peça auxílio ao amigo Jânio Mendes, a quem tanto ajudou com uma "boquinha" na prefeitura de Búzios.

Por sua vez, Jânio Mendes, ex-dublê de deputado, irá pedir ajuda ao "amiguinho" Marcos Mendes, PREFEITO INCOMPETENTE de Cabo Frio e que tem influência com Sérgio "do Mal", digo, Cabral. Este, possivelmente, com sua possível "influência" no Poder Judiciário, talvez tente mexer os "martelinhos" na Capital Fluminense.

É a política PODRE da Corja. E que CORJA!

Um abraço Luiz!

Osmar Filho.
02/08/2012
osmarfilho.blogspot.com.br

Pesquisa eleitoral em Búzios: o que o jornal chapa branca (PH) quis esconder

Pesquisa IBOPE 2012

"IBOPE Inteligência realizou entre os dias 14 e 16 de julho o primeiro levantamento sobre a sucessão à prefeitura de Armação dos Búzios (RJ), após o registro oficial das candidaturas...".

Limite da margem de erro da pesquisa : seis pontos percentuais.

Rejeição 

"Quando perguntado aos eleitores de Armação dos Búzios em quais candidatos não votariam de jeito nenhum, o primeiro colocado nas intenções de voto, Mirinho Braga, registra o maior índice de rejeição (37%). Beth Prata é a candidata com o segundo maior índice de rejeição (20%), seguida por Evandro (14%), João Carrilho (12%) e por Dr. André (9%).

Avaliação da administração municipal 

O prefeito Mirinho Braga tem sua administração avaliada positivamente (ótima ou boa) por ¼ dos moradores entrevistados (24%). Em contrapartida, 38% deles avaliam sua administração negativamente (ruim ou péssima) e outros 37% classificam-na como regular. 

Mais da metade dos entrevistados (54%) desaprovam a forma como Mirinho Braga vem administrando a cidade.

O IBOPE Inteligência perguntou ainda aos eleitores de Armação dos Búzios quais as principais áreas problemáticas da cidade. A saúde foi citada pela maioria dos eleitores (64%). Em segundo lugar aparecem educação e rede de esgotos, ambas com 36% das citações. Entre outras áreas mencionadas estão a geração de empregos (21%) e o calçamento de ruas e avenidas (19%).

FICHA TÉCNICA DA PESQUISA (JOB Nº 1334-1 | 2012) 

Período de campo: a pesquisa foi realizada nos dias 14 e 16 de julho de 2012. 

Tamanho da amostra: foram entrevistados 301 eleitores. 

Margem de erro: é de seis pontos percentuais, considerando um grau de confiança de 95%. 

Solicitante: pesquisa contratada pela JHP EMPRESA JORNALÍSTICA LTDA. 

Registro Eleitoral: registrada no Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro sob o protocolo nº RJ-00026/ 2012

Fonte: http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=6&proj=PortalIBOPE&pub=T&db=caldb&comp=pesquisa_leitura&docid=507FC6F5F0D33A4E83257A4D0053076A

Candidato impugnado em Cabo Frio

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

50.005

PSOL

Luciene do Carmo




Fonte: http://divulgacand2012.tse.jus.br/divulgacand2012/mostrarFichaCandidato.action?sqCandidato=190000027844&codigoMunicipio=58130&dtUltimaAtualizacao=20120731170704&ie=t

Candidatos impugnados em Araruama

Situação do Registro:

INAPTO
(Indeferido)

13.007

PT

Taninha Belmont



Fonte: http://divulgacand2012.tse.jus.br/divulgacand2012/mostrarFichaCandidato.action?sqCandidato=190000022597&codigoMunicipio=58033&dtUltimaAtualizacao=20120727130735&ie=t

Situação do Registro

INAPTO (Indeferido) PHS 31.000 Sergio da Towner

Primeiro candidato Impugnado em Búzios

Situação do Registro

INAPTO
(Indeferido)

Francisco de Abreu Neves

15620

PMDB



Fonte: http://divulgacand2012.tse.jus.br/divulgacand2012/mostrarFichaCandidato.action?sqCandidato=190000002006&codigoMunicipio=58408&dtUltimaAtualizacao=20120731150758&ie=t

Secretários de Mirinho perdem recurso e permanecem afastados II

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL

 HABEAS CORPUS Nº 0040449-78.2012.8.19.0000

IMPETRANTE: DR. SERGIO LUIZ DA SILVA SANTOS (OAB/RJ nº)
IMPETRANTE: DR. CAMILO PLAISANT CARNEIRO (OAB/RJ nº)
PACIENTE: RUY FERREIRA BORBA FILHO
PACIENTE: CARLOS HENRIQUE PINTO GOMES
PACIENTE: FAUSTINO DE JESUS FILHO
PACIENTE: ELIZABETE DE OLIVEIRA BRAGA
PACIENTE: SERGIO EDUARDO BATISTA XAVIER DE PAULA

AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª. VARA DA COMARCA DE ARMAÇÃO DOS BÚZIOS
(Ação nº. 0001234-55.2012.8.19.0078)

RELATOR: DES. ANTÔNIO CARLOS NASCIMENTO AMADO


 D E C I S Ã O

"Trata-se de Habeas Corpus buscando a decretação da nulidade da decisão que recebeu a denúncia e determinou o afastamento dos pacientes de suas funções públicas, declarando ainda que o MM. Dr. Juiz de Direito, prolator da decisão que anteriormente rejeitou a denúncia, é o único competente para exercer o juízo de confirmação ou retratação em Recurso em Sentido Estrito e, consequentemente, requer a anulação do processo, desde então, e da decisão que determinou o afastamento dos pacientes dos seus respectivos cargos e funções públicas.

Aduz o impetrante, em síntese resumida, que a denúncia oferecida contra os pacientes por infringência do artigo 90 da Lei nº 8.666/93 foi rejeitada pelo excelentíssimo Juiz de Direito Ricardo Pinheiro Machado, pelos fundamentos contidos em decisão ricamente fundamentada, e que, em razão de Recurso em Sentido Estrito, os autos foram remetidos à Juíza Auxiliar Maira Valéria Veiga de Oliveira que reconsiderou a decisão proferida, recebendo a denúncia.

Alega que a decisão não foi assinada e que o juízo de retratação a que alude o artigo 589, paragrafo único, do Código de Processo Penal, só pode ser efetuado pelo próprio juiz prolator da decisão que desafiou o recurso, havendo, consequentemente, violação ao princípio do juiz natural, ainda mais porque não foi indicada pela juíza auxiliar qualquer dado pertinente a sua designação.

Ingressa no exame da atipicidade da conduta praticada pelos pacientes, insistindo na falta de justa causa para a ação penal e também na ausência de fundamentação da decisão ora increpada.
Pediu liminar no sentido de sustar o interrogatório designado, uma vez que o juiz em exercício, Dr. Ricardo Pinheiro Machado se declarou impedido de realizar qualquer ato instrutório no referido processo, em decorrência da decisão da sua colega.

Examinada a decisão vergastada, percebo que a mesma está também fundamentada, tanto quanto aquela que recebeu a denúncia, e foi assinada digitalmente.
O Recurso em Sentido Estrito tramitou adequadamente, havendo inclusive pronunciamento dos ora denunciados, pelo que não houve ofensa ao princípio do contraditório.
Trata-se de questão polêmica a generalidade da denúncia, em se tratando de delitos dessa natureza, e como bem salientou o próprio impetrante:

(...) As opiniões e convicções dos magistrados são diferentes. Um juiz não necessariamente pensa como seu colega de profissão, como acontece em diversos ramos profissionais, razão pela qual as sentenças ou despachos não necessariamente serão coincidentes, mormente por conta do respeito a independência jurisdicional tanto do magistrado que rejeitou a denúncia, como daquele que exerce o juízo da retratação.
Só porque a ilustre magistrada pensou diferentemente, não se pode atribuir abuso ou equívoco teratológico na decisão que recebeu a denúncia.
Cumpre examinar, entretanto, se ocorre plausibilidade suficiente no alegado pelos impetrantes, a ponto de vislumbrar-se possível ofensa ao principio do juízo natural ou nulidade que venha posteriormente a ser reconhecida, por não estar a Juíza que recebeu a denúncia regularmente designada para a Comarca de Armação de Búzios, o que justificaria a suspensão do feito.

Quanto ao segundo fundamento, isto é, a regularidade da atuação da Juíza apontada como autoridade coatora, fica desde logo constatada, pela sua designação em 01/07/2012, através do Ato nº 265, de da Presidência do Tribunal de Justiça deste Estado, publicado em 29/06/2012 (informação do setor de Movimentação de Magistrados deste Egrégio Tribunal de Justiça).

Outrossim, o princípio do juiz natural, com certeza, não justifica que os pacientes tenham que ser julgados necessariamente pela pessoa física do Juiz Ricardo Pinheiro Machado, só porque inicialmente avaliou a pretensão exordial do Ministério Público.

A inicial parece confundir, data venia, a chamada “identidade física do juiz” com o “principio do Juiz natural”.

O Juiz natural é aquele previamente determinado constitucionalmente, e não simplesmente o existente na ocasião do fato (locus comissivi delicti), e muito menos aquela pessoa fisicamente determinada que exercia a função jurisdicional na época do crime...


...Por fim, cumpre esclarecer que o indeferimento de liminar no Mandado de Segurança indicado pelos impetrantes, em momento algum reconheceu, de plano, a correção da decisão que rejeitou a denúncia, apenas salientou a impossibilidade de se antecipar a tutela pretendida, em vista da necessidade de assegurar o contraditório e por depender do exame aprofundado da prova, incompatível em sede de liminar, cujo conhecimento é restrito.

O afastamento cautelar dos pacientes é permitido pelo artigo 319, inciso V, do Código de Processo Penal, com a redação da Lei nº 12.403/2011.
Diante do exposto, indefiro a liminar.
Solicitem-se as informações.
Rio de Janeiro, 26 de julho de 2012.

Secretários de Mirinho perdem recurso e permanecem afastados

Fonte:

http://webserver2.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2012.059.06740

https://seguro.tjrj.jus.br/dje/consultaDJE.aspx?dtPub=30/7/2012&caderno=S&pagina=106

Ver:

http://www.ipbuzios.blogspot.com.br/2012/08/secretarios-de-mirinho-perdem-recurso-e_1.html