Mostrando postagens com marcador óbito. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador óbito. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 1 de abril de 2021

Balanço Covid-19 Búzios Março de 2021

Boletim Epidemiológico de 1º de Abril de 2021



No dia 1º de Março de 2021 Búzios havia atendido 13.925 pessoas suspeitas de estarem contaminadas com o Covid-19. Foram confirmados 3.201 casos e descartados 10.724. Óbitos: 32. Leitos ocupados: 2. Casos curados: 3.106. E estavam em isolamento domiciliar 61 pessoas. 

Total de pessoas atendidas no mês de março: 3.599 (17.524 - 13925) 

Casos confirmados: 758 (3.959 - 3.201)

Óbitos: 11 (43 - 32)

Leitos ocupados: 25 (27 - 2)

Casos curados: 450 (3.556 - 3.106)

Isolamento domiciliar: 272 (333 - 61)

Os números de casos confirmados e de mortes só são menores que os de dezembro de 2020. Nesse mês tivemos 1.342 casos novos e 12 óbitos.  

segunda-feira, 8 de março de 2021

Proporção de óbitos por casos confirmados de Covid-19 nos municípios da Região dos Lagos

Logo do blog ipbuzios


1º) Cabo Frio - 362 mortes (dia 2/3) em 7.504 casos confirmados - Proporção: 4,8 %

2º) Arraial do Cabo - 38 mortes (dia 8/3) em 883 casos confirmados - Proporção: 4,3%

3º) São Pedro da Aldeia - 130 mortes (dia 8/3) em 3.610 casos confirmados - Proporção: 3,6% 

4º) Araruama - 183 mortes (dia 2/3) em 6.957 casos confirmados - Proporção: 2,6%

5º) Rio das Ostras - 193 mortes (dia 5/3) em 7.470 casos confirmados - Proporção: 2,5%

Brasil - 266.398 mortes (dia 8/3) em 11.051.665 casos confirmados - Proporção: 2,4%

6º) Iguaba Grande - 58 mortes (dia 4/3) em 2.573 casos confirmados - Proporção: 2,2%

7º) Armação dos Búzios - 33 mortes (dia 8/3) em 3.264 casos confirmados - Proporção: 1,0%

Grande questão: será que nossos vizinhos, mesmo sabendo que Búzios tem taxa tão baixa de mortalidade, se recusam a utilizar o tratamento preventivo do município? Ou será que Deus é buziano?  Ou será que os números não correspondem à realidade?

sexta-feira, 18 de dezembro de 2020

Búzios levou 7 meses para ter 1.201 casos de Covid-19; neste mês de dezembro, em apenas 18 dias, teve 1.277 novos casos confirmados

O primeiro caso de Covid-19 ocorreu no dia 13 de Abril de 2020. No dia 30 de Novembro de 2020, passamos para 1.201 casos. Hoje (18), já são 2.478 casos confirmados, um acréscimo de 1.277 casos, que representa um aumento de 106% da ocorrência de Covid-19 em Búzios. Já os óbitos, que eram 16 no dia 30 de novembro, passaram a 25 mortes no dia de hoje(18), um aumento de 56% em apenas 18 dias.   


Boletim Coronavírus da Prefeitura de Búzios do dia 13/4/2020

Número de casos confirmados de Covid-19 em 30 de Novembro de 2020


Boletim Coronavírus da Prefeitura de Búzios do dia 30/11/2020

 

Número de casos confirmados de Covid-19 em 18 de dezembro de 2020


Número de casos confirmados de Covid-19 em 18 de Dezembro de 2020


Meu comentário: 

Ao meu modo de ver o lockdown é necessário. Os números citados justificam a decretação de Bandeira Vermelha em Búzios. Dr. Baddini e a Defensoria Pública estão corretos. Quando se tem desgoverno no Executivo e o legislativo está dominado pela Turma do Amém, não existe outra saída senão o Judiciário. A grande questão é que não se faz lockdown sem assistência financeira (auxilio emergencial, microcrédito, etc.) àqueles que vão ficar o tempo que durar a medida sem poder trabalhar. O prefeito Henrique Gomes nem pensou nesta hipótese. Preferiu fazer o jogo dos empresários (nem todos, claro) de Búzios, deixando as portas da cidade abertas para o lucro deles e a entrada massiva do COVID-19. Ambos, empresários e vírus, vão fazer as festas de Natal e Réveillon. A conta deve chegar em meados de janeiro do novo ano! 

sábado, 11 de julho de 2020

Prefeitura de Búzios não informa número de pacientes com Covid-19 internados no hospital

Os dois boletins informativos diários omitem este dado.

Boletim do dia 10 de julho de 2020
Boletim do dia 10 de julho de 2020


Se temos pacientes com Covid-19 internados no hospital eles teriam que ser computados como "casos confirmados". Mas se somarmos os "casos curados" (230) com os "casos confirmados em isolamento domiciliar" (30) e os óbitos (7), chegamos aos 267 casos confirmados.  Então o número de pacientes com Covid-19 internados no hospital teria que ser ZERO. Ou então se está omitindo este dado. Qual o motivo?

Mas não foi sempre assim. Até o dia 1º de Junho a Prefeitura dava publicidade a esta informação. Reparem que nos 103 "casos confirmados" do painel abaixo estão incluídos os 2 "casos confirmados em isolamento hospitalar", que somados aos 56 "casos em isolamento domiciliar", aos 44 "casos curados" e ao 1 "óbito", chega ao total de casos confirmados (103).  

Boletim do dia 1º de Junho 


No Painel Covid-19- outro informativo da prefeitura de Búzios- o número de pacientes com Covid-19 internados no hospital também é omitido. É informado o número dos que "evoluíram para curados" (230), dos "casos confirmados em investigação domiciliar" (35) e dos que "evoluíram para óbito" (7). A soma dá o número de "casos confirmados" (272). Quer dizer que não existe nenhum paciente com Covid-19 internado no hospital de Búzios no dia de hoje?  Mas a informação de 21% de "taxa de ocupação enfermaria Covid-19" quer dizer o quê? Se essa taxa se refere à taxa de ocupação do "total de leitos" (17), podemos concluir que temos 21% de 17, ou seja, 3,57 (4) pacientes internados com Covid-19 no hospital de Búzios no dia de hoje (11)? Consequentemente o número de casos confirmados(272)  teria que ser acrescido destes 4 casos. Qual o motivo que leva a prefeitura de Búzios esconder esta informação? 

Painel Covid-19 da Prefeitura de Búzios de hoje (11)

O Painel Covid-19 do estado também não publica o número de internações diárias por Covid-19 no hospital de Búzios. Mas publica o total acumulado dessas internações. Até o dia de ontem 15 pacientes foram internados por Covid-19 em Búzios. Considerando que tivemos o primeiro caso confirmado em 13 de abril- portanto três meses de pandemia na cidade- é muito pequeno o número (15) de internados no hospital de Búzios.   

Painel Covid-19 do Estado do dia 10 de junho de 2020


Observação: você pode ajudar o blog clicando nas propagandas. E não esqueçam da pizza do meu amigo João Costa. Basta clicar no banner situado na parte superior da coluna lateral direita. Desfrute!  

quarta-feira, 3 de junho de 2020

Depois das postagens do blog, prefeitura de Búzios registra a segunda morte por Covid-19

Painel do Covid-19 de Búzios. Em 02//06/2020



Veja abaixo as postagens do blog em que cobrava o registro da morte por Covid-19 de João Maurício, morador de Búzios, proprietário da Academia do Bosque, de 47 anos. Ele morreu no dia 4 de Maio. Seu teste, divulgado no dia 16 de Maio, deu positivo para Covid-19. Entretanto, não sabe por qual motivo, a prefeitura relutava em contabilizar esta morte como a segunda ocorrida no município por Covid-19. Levou 17 dias para alterar o Painel do Coronavírus! 

Post "Incrível, fantástico, extraordinário: Búzios tem apenas 1 morte por Covid-19 em 99 casos confirmados", de 31/05/2020 (ver em "IPBUZIOS").

Post "A prefeitura de Búzios não está contabilizando como óbitos por Covid-19 as mortes que estão ocorrendo em casa?" de 02/06/2020 (ver em "IPBUZIOS").


Observação: Você pode ajudar o blog clicando nas propagandas. E não esqueçam da pizza do meu amigo João Costa. Basta clicar no banner situado na parte superior da coluna lateral direita. Desfrute!

terça-feira, 2 de junho de 2020

A prefeitura de Búzios não está contabilizando como óbitos por Covid-19 as mortes que estão ocorrendo em casa?

Painel Coronavírus Búzios, formato 1. 24/03/2020



João Maurício, morador de Búzios, proprietário da Academia do Bosque, de 47 anos, procurou o hospital no dia 3 de Maio ao sentir forte dor de garganta, falta de ar e suspeitar de estar com Covid-19. Depois de fazer alguns exames, foi para casa onde morreu no dia seguinte, dia 4 de Maio. Seu teste, divulgado no dia 16 de Maio, deu positivo para Covid-19. Este óbito deveria ser contabilizado pela prefeitura de Búzios como o segundo ocorrido no município por covid-19. Por que então não foi? Será que a prefeitura de Búzios não contabilizou o óbito do João Maurício só porque ele ocorreu em sua residência?

Painel Coronavírus Búzios, formato 2. 13/04/2020. Primeiro caso de Covid-19 confirmado em Búzios


Por que será que a Prefeitura procedeu de modo diverso- registrando o óbito no Painel do Coronavírus- quando um cidadão de 60 anos- não foi divulgado o nome- morreu no dia 29 de Abril? Será que o motivo foi o fato dele ter morrido nas instalações do hospital? Mesmo que a Prefeitura só tenha contabilizado o óbito no dia 15 de Maio, após a homologação da Vigilância Sanitária Estadual, porque não fez o mesmo quando o resultado do exame de João Maurício feito pelo mesmo laboratório (LACEN), confirmando como causa morte Covid-19, foi conhecido em 16 de Maio (nesse dia a prefeitura não publicou nenhum painel).

Painel  Monitoramento Covid-19 de Búzios, formato 3. 15/05/2020. Primeiro óbito por Covid-19 em Búzios


Será que a Prefeitura de Búzios não está contabilizando como óbitos por Covid-19 as mortes que estão ocorrendo nos domicílios? Pois as suspeitas de que isso esteja ocorrendo em Búzios são muitas. Vários fatos contribuem para a formação dessas suspeitas.

Em primeiro lugar, a não contabilização como óbito a morte de João Maurício, que se sabe, não morreu no hospital, mas em casa.

Em segundo lugar, porque a prefeitura está mandando para casa praticamente todos os pacientes que procuram o hospital e está receitando para todos os casos suspeitos a “milagrosa” cloroquina associada a um coquetel de três outras medicações. Está receitando o coquetel até mesmo a pacientes não confirmados com o Covid-19, já nos primeiros dias de apresentação dos sintomas. Como não faz testes rápidos, está receitando o coquetel no “escuro”.

Esse procedimento terapêutico tem como consequência principal o esvaziamento do hospital e o aumento de doentes se tratando em casa. Dos 103 casos confirmados de Búzios, segundo o último Painel do Coronavírus publicado em 1º de Junho, apenas 2 estavam em isolamento hospitalar (“internação”) e 56 em isolamento domiciliar. Araruama, um dia antes,no dia 30 de Maio, tinha 24 internados entre os 186 casos confirmados, o que dá uma proporção de 12,9 internados/casos confirmados. Aplicando-se essa proporção à Búzios, deveríamos ter 13 internações em Búzios.

Painel Coronavírus Búzios, formato 3. 1/06/2020. Último Painel publicado.


Em terceiro lugar, os números de Búzios destoam muito dos números de todos os outros municípios da Região dos Lagos, que guardam similaridades entre si. Veja o quadro abaixo:
Araruama – 26 óbitos em 186 casos em 30/05. Taxa (mortes/casos)= 13,9%
Arraial do Cabo – 5 óbitos em 35 casos em 27/5. Taxa= 14,2%
Cabo Frio – 25 óbitos em 368 casos em 31/5. Taxa= 6,7%
Iguaba – 12 óbitos em 83 casos em 29/5. Taxa= 14,4%
São Pedro – 8 óbitos em 103 casos em 29/5. Taxa: 7,7%
Búzios – 1 óbito em 103 casos confirmados. Taxa: 0,9%

Reparem que a taxa de São Pedro (7,7%) é uma das menores. Como seu número de casos é igual ao de Búzios, acredito que Búzios deveria ter um número de óbitos próximo ao de São Pedro, ou seja, 8.

Por que Búzios, depois de quase 50 dias de pandemia, só tem um único óbito? Búzios descobriu a cura? O coquetel com cloroquina está realmente salvando vidas? Os outros municípios não estão usando o coquetel? Ou será que não é nada disso. Será que só temos um único óbito porque Búzios, simplesmente, não está computando as mortes que ocorrem em casa?

Observação: Você pode ajudar o blog clicando nas propagandas. E não esqueçam da pizza do meu amigo João Costa. Basta clicar no banner situado na parte superior da coluna lateral direita. Desfrute!  

domingo, 31 de maio de 2020

Incrível, fantástico, extraordinário: Búzios tem apenas 1 morte por Covid-19 em 99 casos confirmados



Búzios tem, de acordo com a Prefeitura, apenas uma morte por Covid-19. Essa morte- a primeira e única por Covid no município- foi confirmada em nota oficial pela prefeitura de Búzios em 29 de Abril. O paciente, um morador da cidade de 60 anos de idade, foi admitido no hospital municipal no dia 28 de Abril e faleceu no dia seguinte (29) com suspeita da doença. A confirmação da doença foi feita pela Vigilância Epidemiológica Estadual após receber o resultado do seu exame (Teste RT-PCR) em 12 de Maio. O resultado demorou 14 dias para sair porque ele é feito em um único laboratório no Rio. Supõe-se que o paciente tenha morrido no hospital.

É sabido que um outro morador de Búzios também morreu de Covid-19. Falo de João Maurício, proprietário da Academia do Bosque, de 47 anos, que procurou o hospital no dia 3 de Maio ao sentir forte dor de garganta, falta de ar e suspeitar de estar com Covid-19. Depois de fazer alguns exames, foi para casa- não se sabe se por iniciativa própria ou por orientação médica- onde morreu no dia seguinte (4). Seu teste, que andou circulando pela internet, deu positivo para Covid-19. Este óbito deveria ser contabilizado pela prefeitura de Búzios como o segundo ocorrido no município por covid-19. Por que então não foi? Será que a prefeitura de Búzios não contabilizou o óbito do João Maurício só porque ele se deu em sua residência? Será que a prefeitura só conta os óbitos ocorridos no hospital municipal Rodolfo Perissé?


Teste de João Maurício positivo para Covid19. Fonte: site prensadebabel


Se for realmente isso, está explicado porque o município diz que tem apenas um único óbito por Covid-19 decorridos 48 dias desde que o primeiro caso foi confirmado no município em 13 de abril. As mortes que estariam acontecendo por covid-19 fora do hospital não estariam sendo computadas. E a prefeitura adotou um protocolo terapêutico para tratamento do Covid-19 sob medida para afastar os doentes do hospital, isolando-os em suas casas.

Esse protocolo é adotado pela prefeitura de Búzios desde o primeiro caso confirmado no município. Consiste na administração de Hidroxicloroquina, Cloroquina, Azotrimicina e Sulfato de Zinco nos casos graves, como admitia o Ministério da Saúde, e também nos casos leves, o que não era permitido pelo Ministério da Saúde até a saída do Ministro Teich. Ou seja, todos que chegam ao hospital de Búzios com grandes suspeitas de Covid-19, seja em casos leves ou graves, são enviados de volta para casa junto com um coquetel de cloroquina e outros remédios já citados.

Em entrevista ao site RC24h, o prefeito André Granado confirmou que todos os pacientes que chegam ao hospital são orientados a fazer isolamento domiciliar. “Ao chegar ao posto de saúde o paciente é avaliado. Dependendo do estado em que ele se encontra- nível de saturação de oxigênio, frequência respiratória, sintomas- ele é orientado a fazer isolamento domiciliar, além de ter o material para exame colhido", relatou o prefeito.

Ou seja, todos os pacientes são mandados pra casa com o protocolo da cloroquina. Todos os pacientes que passam pelo serviço de saúde são monitorados pela nossa equipe de vigilância epidemiológica, que fará contatos, que se colocará à disposição para qualquer evolução que surja a esses sintomas da fase inicial (ou fase 1). Ou seja, se a pessoa apresentar qualquer coisa diferente, alguma dificuldade respiratória, ela automaticamente irá procurar o serviço de saúde”.

Portanto, os medicamentos do protocolo são prescritos antes da confirmação da doença, já que o laboratório do estado às vezes tarda 7 dias pra dar o resultado do PCR. “Quando o médico avalia que o paciente tem sintomas bastante sugestivos de Covid-19, ele já prescreve os medicamentos do protocolo (Hidroxicloroquina, Cloroquina, Azotrimicina e Sulfato de Zinco).

O protocolo cai como uma luva para se economizar com teste rápidos. Conforme relatado pelo prefeito na entrevista citada, como ele “é usado desde o nosso primeiro paciente, e deve ser utilizado nos primeiros dias”, não faz sentido aplicar testes rápidos que só começam a positivar a partir do 7º dia, mais seguramente a partir do 10º dia , visto que a indicação é que você entre com a medicação o quanto antes, precocemente".

Resultado, pouquíssimos pacientes ficam em isolamento hospitalar em Búzios. Verificando todos os Boletins Coronavírus publicados pela prefeitura “os casos confirmados em isolamento hospitalar” é ZERO na maior parte deles. Nesse período só tivemos internados no hospital de Búzios, em isolamento hospitalar, 1 paciente nos dias 15, 16 e 17 de Abril e 3 pacientes ontem (30) e hoje (31 de maio). Em quase 50 dias de pandemia foram internados no hospital de Búzios apenas 4 pacientes!!! E temos hoje (dia 31) 52 “casos de isolamento domiciliar”. Ou seja, hoje (31), o município tem 3 pacientes internados no hospital e 52 “internados” em casa, tomando o protocolo cloroquina, sem qualquer acompanhamento médico in loco.


Boletim Coronavírus do dia de hoje (31/05/2020)


Mesmo no dia em que o paciente de 60 anos, que se supõe estava internado no hospital, e que morreu de Covid-19, e que a prefeitura contabilizou como o único óbito ocorrido na cidade, no Boletim do Coronavírus desse dia, 28 de Abril, consta como Zero paciente em isolamento hospitalar. Isso se deve ao fato de que o paciente internado ser considerado apenas como caso suspeito, ainda não confirmado, porque a confirmação só viria mais ou menos 10 dias depois, com o resultado do Laboratório do Rio (LACEN). O que significa dizer que esse paciente não “passou” por Búzios. Foi internado no Hospital no dia 28, mas não contou como caso confirmado porque não se tinha ainda o resultado do exame. E quando chegou o resultado do exame, também não foi contado como caso em isolamento hospitalar porque ele não estava mais internado. Estava morto.

Portanto, 10 dias depois, tem-se o resultado, e o paciente não está mais no hospital, mas em casa tomando os remédios do Protocolo ou morto. Se se curar, contabiliza-se a cura. E se o paciente morrer, o que se faz? Depende onde o paciente morrer. Se morrer no hospital, a morte entra no Boletim Coronavírus da prefeitura. Agora, se morrer em casa, é como se ela não existisse para o município, como foi o caso do João Maurício da Academia do Bosque.

Ataualização:
Depois que escrevi o texto tomei conhecimento de que a vereadora Gladys falou na penúltima sessão da Câmara de Vereadores, que uma pessoa com suspeita de estar com a COVID-19 foi enviada para casa com o Protocolo receitado para que ela o comprasse na farmácia, pois a prefeitura não tinha os remédios na farmácia do hospital. Como a pessoa não dispunha de recursos (50,00) para comprar o remédio, a vereadora conseguiu que uma farmácia fizesse a doação. Um absurdo, entre outros absurdos, tal como o fato da "paciente" tomar o remédio, que pode ter efeitos colaterais graves, sem o devido acompanhamento médico com os exames clínicos necessários.    

Observação: Você pode ajudar o blog clicando nas propagandas. E não esqueçam da pizza do meu amigo João Costa. Basta clicar no banner situado na parte superior da coluna lateral direita. Desfrute! 

sexta-feira, 15 de maio de 2020

Primeira morte por Covid-19 em Búzios

Logo do blog ipbuzios



Nota Oficial da Prefeitura publicada em sua página no Facebook: 

A Prefeitura de Búzios recebeu a confirmação oficial do primeiro óbito por COVID-19, registrado no município. O paciente foi admitido no hospital municipal e testado no dia 28/04.

A vítima, que faleceu no dia 29/04 com suspeita da doença, era um morador da cidade, de 60 anos. O resultado do exame foi recebido no dia 12/05 e confirmado hoje pela Vigilância Epidemiológica Estadual.

Resposta dada pela Prefeitura a um comentário feito em sua página no Facebook:

Exatamente! A vítima morreu com a suspeita, mas o resultado do exame com a confirmação da doença só veio na última terça-feira (12) e foi confirmado apenas hoje pela Vigilância Epidemiológica Estadual.

O único teste que pode estabelecer uma morte por Covid-19 é o teste RT-PCR e este teste é feito por um único laboratório no Rio, por isso a demora para obter essa informação.

Observação: você pode ajudar o blog clicando nas propagandas. E não esqueçam da pizza do meu amigo João Costa. Basta clicar no banner situado na parte superior da coluna lateral direita. Desfrute!  

segunda-feira, 27 de abril de 2020

Os números mais prováveis do COVID-19

logo do blog ipbuzios


Nos países que mais testaram o COVID-19 a taxa de mortalidade (número de casos dividido por número de óbitos) encontrada foi de 1,3%. Considerando que esta taxa se repita em todos os países, podemos chegar mais perto do provável número de infectados fazendo uma regra de três simples: se número de óbitos é igual a 1,3%, então x (número de casos) é igual a 100.

Brasil – número de óbitos em 26/4/2020 igual a 4.298
Número de casos: 330.615 (e não apenas 63.328 casos confirmados)

Rio de Janeiro – número de óbitos em 26/4/2020 igual a 645
Número de casos: 49.615 (e não apenas 7.111 casos confirmados)

Região dos Lagos:
Em municípios com 1 óbito devem existir 76 casos
Araruama (30 casos confirmados) e Arraial do Cabo (5 casos confirmados)

2 óbitos representam 153 casos
São Pedro da Aldeia (17 casos confirmados)

3 óbitos representam 230 casos
Cabo Frio (27 casos confirmados)

4 óbitos representam 307 casos
Iguaba Grande (15 casos confirmados)

Observação: você pode ajudar o blog clicando nas propagandas.

sexta-feira, 20 de março de 2020

Os municípios da Região dos Lagos precisam ser transparentes na divulgação de notícias sobre o Coronavírus

Prefeitura de São Pedro da Aldeia: único município da Região dos Lagos que apresenta um Boletim Diário do COVID-19


É importantíssima a transparência na divulgação nos moldes da feita pela governo do estado, que divulga diariamente o número de casos suspeitos, confirmados e os óbitos. É a melhor forma de combater Fake News: passar informações verdadeiras e oficiais à população. Informada, sabendo do quadro real de sua cidade, será muito mais fácil engaja-la no combate ao Coronavírus. Outra medida importante é a criação de um "Gabinete de Crise" com participação de entidades civis, pois somente com a participação popular a proliferação do vírus poderá ser controlado. O estado criou o Gabinete de Crise de Enfrentamento do Coronavírus.

ARMAÇÃO DOS BÚZIOS
É um dos municípios menos transparentes da região nesta questão. O prefeito André Granado vive gravando vídeo diário, postado na página da prefeitura no Facebook, sempre reafirmando que o município não tem nenhum caso confirmado de Coronavírus. Isso não basta prefeito! É preciso apresentar, como fazem os governos estadual, federal e alguns municípios da região, um relatório de todos os casos suspeitos, dos casos confirmados (que felizmente ainda não ocorreu na Região dos Lagos) e dos óbitos (também não ocorridos). Quando relatar os casos suspeitos, apresentar uma breve descrição dos pacientes e informar o dia em que serão apresentados os resultados dos exames. E criar um Gabinete de Crise, pois sem a participação do povo fica muito mais difícil conter o vírus.  

A equipe médica coletou amostra, enviou para análise laboratorial na capital e notificou o Estado. O paciente foi atendido conforme protocolo designado pelas autoridades estadual e federal de saúde e está em isolamento domiciliar no município de Armação dos Búzios.
E o caso do morador de Búzios de 41 anos que foi atendido no Pronto-Socorro aldeense por apresentar sintomas similares ao COVID-19? Segundo a prefeitura de São Pedro da Aldeia, o paciente está em isolamento domiciliar em Búzios, depois de ter amostra coletada enviada para análise laboratorial na capital. A prefeitura de lá informou que o caso está sendo acompanhado pela Secretaria de Saúde e Vigilância Sanitária daqui.  

Depois não vá reclamar de Fake News, prefeito! O comportamento da prefeitura de Búzios, de sonegar informações sobre o real quadro da pandemia na cidade, é que alimenta os boatos e as fake news. E de nada adianta ficar ameaçando as mídias locais com processos judiciais, porque é nossa obrigação manter a população de Búzios informada de todos os fatos que chegam ao nosso conhecimento. Obviamente, que depois de devidamente apurados. Jornalismo é isso, prefeito!

ARARUAMA
É o município menos transparente de todos. A prefeita Lívia de Chiquinho apenas gravou um vídeo informando que não há nenhum caso confirmado na cidade. Toma medidas sempre atrasadas em relação aos outros municípios da região. A última postagem no site oficial da prefeitura é do dia 18!

A vereadora Penha Bernardes, presidente da Câmara de Vereadores de Araruama, em vídeo, disse que a !prefeitura não está dando as informações diárias em relação (ao Coronavírus), o que deixa a todos inseguros e desesperados... Existe um caso suspeito e nada foi divulgado sobre o resultado. Nós é que estamos ligando para os profissionais de saúde para saber".  

Não criou um Gabinete de crise.

ARRAIAL DO CABO
Arraial do Cabo informou no Facebook da prefeitura que o município possui dois casos suspeitos de coronavírus. E acrescentou que “os pacientes estão em isolamento domiciliar aguardando o resultado dos exames feitos na Capital. Assim que os resultados saírem, vamos fazer uma nota oficial. De acordo com a Secretaria de Saúde, a expectativa é que fiquem prontos até sexta-feira (hoje, 20). O atraso se deu devido a grande demanda do Estado”.

Em vez de criar um Gabinete de Crise, criou uma Central de Monitoramento de Fake News.   

CABO FRIO
É outro município nada transparente. O prefeito Dr. Adriano declarou em entrevista na quarta-feira (18) que a cidade registrou cinco casos suspeitos de Coronavírus, nenhum confirmado e todos aguardando resultados dos exames. Nenhuma descrição dos pacientes. No site oficial da prefeitura, nenhum publicação. 

Também não criou um Gabinete de Crise. Criou um Centro de Operação de Emergência (COE). 

IGUABA GRANDE
Um dos municípios mais transparentes. Hoje (20), a Secretaria Municipal de Saúde de Iguaba Grande informou que recebeu a notificação de mais um CASO SUSPEITO do novo Coronavírus (COVID-19).

Descrição da paciente:
A paciente é uma mulher de 49 anos que deu entrada na Unidade de Pronto Atendimento com sintomas respiratórios. Seguindo protocolo determinado pelo Ministério da Saúde, ela teve o material coletado para análise, enviado para o Laboratório Central de Saúde Pública do Estado (LACEN-RJ), e aguardará o resultado em isolamento residencial (conforme protocolo do Ministério da Saúde) devido à demora do laboratório na liberação dos resultados, mas com acompanhamento por equipe médica altamente capacitada, bem como pelo serviço de Vigilância Epidemiológica do município. Com esta notificação já são cinco os CASOS SUSPEITOS em Iguaba Grande.

Descrição do pacientes (dia19):
Um homem de 32 anos e uma mulher de 49 anos, deram entrada na Unidade de Pronto Atendimento com sintomas respiratórios, e apenas um deles com histórico de passagem por área de risco nos últimos dias (Niterói).

O estado clínico dos dois primeiros pacientes, registrados no último dia 13, vem melhorando de forma gradativa. Os outros dois casos, registrados ontem (19), seguem em acompanhamento.


SÃO PEDRO DA ALDEIA
É o município mais transparente no quesito Coronavírus. No dia 18, a Secretaria de Saúde de São Pedro da Aldeia informou que notificou mais quatro novos casos suspeitos de coronavírus (um homem e três mulheres). Até às 10h40 do dia 18, o município contabilizava cinco casos sob investigação (um morador de Armação dos Búzios, um de Cabo Frio e três de São Pedro da Aldeia). São Pedro da Aldeia segue com um caso descartado (o militar atendido em Niterói testou negativo para COVID-19) e nenhum caso confirmado da doença.

Em todos os quatro novos casos suspeitos foram coletadas amostras e enviadas para análise laboratorial. Os pacientes apresentam estado de saúde estável e encontram-se em isolamento domiciliar. Os moradores de Cabo Frio e Armação dos Búzios serão acompanhados pelas suas respectivas secretarias de saúde e vigilâncias municipais.



Observação: Você pode ajudar o blog clicando nas propagandas.

segunda-feira, 4 de março de 2019

O que está acontecendo no hospital de Búzios?

Hospital Municipal de Búzios

A partir de setembro de 2018 aumentou muito o número de óbitos ocorridos no Hospital Municipal Rodolfo Perissé. Veja o número deles a partir desse mês até dezembro de 2018 (último mês com dados disponíveis):

setembro/2018 – 19 óbitos (taxa de mortalidade hospitalar: 10,16)
outubro/2018 – 18 (taxa: 7,17)
novembro/2018 – 14 (taxa: 6,86)
dezembro/2018 – 17 (taxa: 9,34)

Observação: a taxa de mortalidade é calculada dividindo-se o número de pessoas internadas pelo número de óbitos que ocorrem no mês. Isso quer dizer que, de cada 100 internados, 10 morreram em dezembro no Hospital de Búzios.

Óbitos nos meses anteriores:
janeiro/2018 – 6 (taxa: 6,74)
fevereiro/2018 – 1 (taxa: 1,14
março/2018 – 6 (taxa: 3,59)
abril/2018 – 6 (taxa: 3,45)
maio/2018 - 2 (taxa: 1,10)
junho/2018 – 10 (taxa: 5,56)
julho/2018 – 10 (taxa:5,560
agosto/2018 – 7 (taxa: 3,68)

No período setembro/dezembro de 2018, a taxa de mortalidade foi de 8,25, enquanto no período de janeiro/agosto do mesmo ano foi de 3,84. Um aumento de 114%!.

Registre-se que no ano anterior, em 2017, a taxa de mortalidade foi de 4,87. O que aconteceu no hospital de Búzios de setembro para cá? Será que a alta mortalidade hospitalar continua acontecendo neste ano de 2019?

Observação: o secretário de Saúde de Búzios interino, Sr. Lorram Gomes da Silveira, foi contatado por Whatsapp para esclarecimentos, mas até agora não houve retorno.


quarta-feira, 26 de dezembro de 2018

Arraial do Cabo apresentou a maior taxa de mortalidade hospitalar da Região dos Lagos em 2018



De cada cem (100) pessoas internadas na(s) unidade(s) de Arraial do Cabo em 2018  oito (8) morreram. É o que nos informa o DATASUS. Os dados abrangem o período de janeiro a outubro de 2018. Nenhum dado do município de Iguaba Grande foi relacionado. E não foi fornecido o número de óbitos do município de São Pedro da Aldeia. Veja abaixo o quadro da taxa de mortalidade dos demais municípios da região. Rio das Ostras é onde menos se morre. Búzios vem em segundo lugar.       

Taxa mortalidade

Período:Jan-Out/2018
Araruama": 6,92
Armação dos Búzios": 5,04
Arraial do Cabo": 7,78
Cabo Frio": 5,77
Rio das Ostras": 4,09


AIH aprovadas
Período:Jan-Out/2018
Araruama": 2.354
Armação dos Búzios": 1.687
Arraial do Cabo": 347
Cabo Frio": 8.109
Rio das Ostras": 3. 475
São Pedro da Aldeia": 1.345

Valor total
Período:Jan-Out/2018
Araruama": R$ 2.967.546,81
Armação dos Búzios": R$ 773.258,94
Arraial do Cabo": R$ 161.749,52
Cabo Frio": R$ 11.276.803,14
Rio das Ostras": R$ 1.811.451,75
São Pedro da Aldeia": R$ 630.697,34

Valor serviços hospitalares
Período:Jan-Out/2018
Araruama": R$ 2.431.488,67
Armação dos Búzios": R$ 560.862,86
Arraial do Cabo": R$ 124.206,11
Cabo Frio": R$ 9.121.733,75
Rio das Ostras": R$ 1.242.617,69
São Pedro da Aldeia": R$ 397.890,86

Valor serviços profissionais
Período:Jan-Out/2018
Araruama": R$ 536.058,14
Armação dos Búzios": R$ 212.396,08
Arraial do Cabo": 37.543,41
Cabo Frio": R$ 2.155.069,39
Rio das Ostras": R$ 483.884,17
São Pedro da Aldeia": R$ 232.806,48

Estranhamente o valor médio da internação em Arraial do Cabo é maior do que a de Búzios.

Valor médio AIH
Período:Jan-Out/2018
Araruama": R$ 1.260,64
Armação dos Búzios": R$ 458,36
Arraial do Cabo": R$ 466,14
Cabo Frio": R$ 1.390,65
Rio das Ostras": R$ 521,28
São Pedro da Aldeia": R$ 468,92
"Total";1017,58

Dias permanência internados
Período:Jan-Out/2018
Araruama": 21,311
Armação dos Búzios": 6,111
Arraial do Cabo": 1,440
Cabo Frio": 34,579
Rio das Ostras: 16,965
São Pedro da Aldeia": 2,216

Média permanência internado
Período:Jan-Out/2018
Araruama": 9,1
Armação dos Búzios: 3,6
Arraial do Cabo: 4,1
Cabo Frio: 4,3
Rio das Ostras: 4,9
São Pedro da Aldeia: 1,6

Óbitos
Período:Jan-Out/2018
Araruama: 163
Armação dos Búzios: 85
Arraial do Cabo: 27
Cabo Frio: 468
Rio das Ostras: 142

Origem dos dados
Os dados disponíveis são oriundos do Sistema de Informações Hospitalares do SUS - SIH/SUS, gerido pelo Ministério da Saúde, através da Secretaria de Assistência à Saúde, em conjunto com as Secretarias Estaduais de Saúde e as Secretarias Municipais de Saúde, sendo processado pelo DATASUS - Departamento de Informática do SUS, da Secretaria Executiva do Ministério da Saúde.

As unidades hospitalares participantes do SUS (públicas ou particulares conveniadas) enviam as informações das internações efetuadas através da AIH - Autorização de Internação Hospitalar, para os gestores municipais (se em gestão plena) ou estaduais (para os demais). Estas informações são consolidadas no DATASUS, formando uma valiosa Base de Dados, contendo dados de grande parte das internações hospitalares realizadas no Brasil.

Taxa de Mortalidade
Razão entre a quantidade de óbitos e o número de AIH aprovadas, computadas como internações, no período, multiplicada por 100.

Óbitos
Quantidade de internações que tiveram alta por óbito, nas AIH aprovadas no período.

AIH aprovadas
Quantidade de AIH aprovadas no período, tanto de novas internações como de prorrogação (longa permanência). Não estão computadas as AIH rejeitadas.

Internações
Quantidade de AIH aprovadas no período, não considerando as de prorrogação (longa permanência). Este é um valor aproximado das internações, pois as transferências e reinternações estão aqui computadas.

Fonte: DATASUS

quinta-feira, 29 de junho de 2017

Do que se morreu no hospital de Búzios no ano passado?

Citações no Facebook 4 

Capítulo CID-10 
Causa das mortes, segundo a Classificação Internacional de Doenças (CID  

X - DOENÇAS DO APARELHO RESPIRATÓRIO - 35

IX - DOENÇAS DO APARELHO CIRCULATÓRIO - 17

XI - DOENÇAS DO APARELHO DIGESTIVO - 7

II - NEOPLASIAS (TUMORES) - 4

III - DOENÇAS DO SANGUE E DOS ÓRGÃOS HEMATOPOIÉTICOS E ALGUNS TRANSTORNOS IMUNITÁRIOS - 3

XIV - DOENÇAS DO APARELHO GENITURINÁRIO - 2

XVIII- SINTOMAS, SINAIS E ACHADOS ANORMAIS DE EXAMES CLÍNICOS E DE LABORATÓRIO, NÃO CLASSIFICADOS EM OUTRA PARTE - 2

XIX - LESÕES, ENVENENAMENTOS E ALGUMAS OUTRAS CONSEQUÊNCIAS DE CAUSAS EXTERNAS - 1

TOTAL DE ÓBITOS EM 2016 - 71 

LISTA DE MORBIDADE SEGUNDO O CID-10: 

01- Pneumonia - 30
02- Insuficiência cardíaca - 7
03- Outras doenças do aparelho respiratório - 5 
04- Acidente vascular cerebral não especificado hemorrágico ou isquêmico - 3
05- Outras neoplasias in situ benignas e comportamento incerto desconhecido - 3
06- Outras anemias - 3
07- Infarto agudo do miocárdio - 2
08- Outras doenças do fígado - 2
09- Flebite, tromboflebite e embolia e trombose venosa - 2
10- Outras doenças do aparelho urinário - 2
11- Doenças reumáticas crônicas do coração - 1 
12- Transtornos de condução e arritmias cardíacas - 1
13- Embolia e tromboses arteriais - 1 
14- Doenças do apêndice - 1
15- Ileo paralítico e obstrução intestinal sem hérnia - 1
16- Outras doenças do intestino e peritônio - 1 
17- Coletitíase e colecistite - 1
18- Pancreatite aguda e outras doenças do pâncreas - 1
19- Dor abdominal e pélvica - 1
20- Outros sist sinais achados anormais exame clínico laboratoriais NCOP - 1
21- Fratura do fêmur - 1 
22- Neoplasia maligna do estômago - 1 

TOTAL DE ÓBITOS EM 2016 - 71 

Não se pretende de forma alguma flertar com a morbidez, mas chama muito a nossa atenção o fato de ter aumentado significativamente, do governo anterior para o atual, a proporção entre o número de óbitos por pneumonia e o total de óbitos. No penúltimo ano do governo Mirinho, em 2011, dos 34 óbitos no hospital, apenas 26% (9) tiveram como causa mortis pneumonia. No ano seguinte, 2012, apesar do número de óbitos por pneumonia ter sido o mesmo (9), a proporção aumentou um pouco, para 33%, porque morreram menos pessoas no hospital (27). 

Apesar do número de óbitos por causas diversas ter aumentado progressivamente ano a ano, o número de óbitos por pneumonia diminuiu em 2015 em relação a 2014, para voltar a subir em 2016. Vejam o quadro: 


                Total de óbitos - Óbitos por pneumonia - Proporção

2011              34                                 9                        9/34    = 26%
2012              27                                 9                        9/27    = 33%
2013              35                                15                       15/35  = 42%
2014              42                                23                       23/42  = 54%
2015              50                                18                       18/50  = 36%
2016              71                                30                       30/71 = 42%

Aqui está a questão central. Acredito que o que levou ao fechamento do hospital foi este aumento excessivo de mortes e não uma suposta invasão de moradores de cidades vizinhas em busca de atendimento médico em nosso município. Sabe-se que em um ambiente de infecção hospitalar existe grande chance de aumento dos casos de pneumonia. Não será isso que terá acontecido em 2014 em nosso hospital? O fenômeno teria se repetido em 2016?

Observação: não deixe de votar na ENQUETE (canto superior da coluna da direita) ou através do link "Enquete do Facebook"